鉴宝栏目开拍！！（1）旧货市场300淘的FENDER

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 16:46:03

这把琴是我朋友从旧货市场淘出来的`，已经烂的不成样子了，能锈的地方都锈了能掉漆的地方也都掉了~~，但还是花了300那下了这个疑似“VINTAGE 57”的家伙
大家先看下他的外观详细的部位：琴颈，拾音器，护板，等地方`。

琴头：LOGO像VINTAGE系列那样，是贴上去的，FENDER下面写的是：WVH SYNCHRO***（看不清楚） TREMOLO。
内六角那个地方还包这漆，旋扭是VINTAGE样式的。背面没有任何的标识或LOGO什么的。
琴颈：传统的F的工艺，并没有什么特别之处。
身体部分：没拆开拾音器护板前，我们就能看出一个疑点：VINTAGE 57钉子应该是8个的`，这个有11个？
琴桥系统，恩，应该没什么问题吧``。
拆下护板来看看！
1：里面有一个小帖纸，上面是关于琴拾音器等方面的配置还有制造日期和检查员的姓名。
2：拾音器：最常见的VINTAGE式的拾音器``（这个我不是很了解`）
3：电位器：上面都有显示多少K，档拨看起来并不是像现在的FENDER那样漂亮的档拨`比较古老的`。
4：拾音器槽上还贴了一个小纸片：写着：304 -12-0，这个是什么意思呢？
5：NECK和BODY的连接部分。身体连接处的纸片实在太烂了，看不清楚写的是什么。这个NECK底部写着生产日期：1/26/88，问题又来了：为什么户板上的那个配置单日期和这个不是同一个年份呢？
另外还有些小细节，比如JACK什么的`，这个我也不大了解，懂的同学请发言！

看了我的基本说明还有图片，现在请同学们发话吧！
我的问题：1：通过上面我的疑点和照片，这个琴到底是什么型号，哪里产的
2：这个琴有值得收藏或翻新，以这个琴的状况，还能弹吗？
有问题的同学请发言，了解的同学来解答！我希望能通过这个帖子来让更多朋友熟悉琴的信息，不被坏人忽悠！不让好货从眼前溜走！
请各位FENDER达人现身现艺·！！

[ 本帖最后由小兵吉他于 2007-1-18 01:00 编辑 ]

linshenqi · 发表于 2007-1-17 16:50:05

沙发！sofa

panda54 · 发表于 2007-1-17 16:50:49

我看是墨的，这个拨档才是新款的，老款式多点旋转式的。

[ 本帖最后由 panda54 于 2007-1-17 16:52 编辑 ]

小冷血动物 · 发表于 2007-1-17 16:51:08

抢个沙发我们那 2手都是福尔难的斯这个琴估计拿个拾音器用用吧呵呵!!!!!

可乐浪子 · 发表于 2007-1-17 16:59:28

帮顶一下
只是琴太老了
有些部件都发锈了

带电木偶 · 发表于 2007-1-17 17:02:22

真VINTAGE....

ANTIEAR · 发表于 2007-1-17 17:05:37

这应该是日产或墨产的FENDER 的SQUIER系列
1.拾音器档次不高，并不是什么正统VINTAGE拾音器
2.57的琴颈但是11钉（这个是很多日系SQ的明显区别标志，当然墨SQ也出现过）
3.电路系统非高质量元件

最大结果———80年代初期的日产或90年代墨产SQ（当时打FENDER 然后琴头有小字SQUIER，看样子被盖住或贴掉了）

注：墨芬的可能性很大

[ 本帖最后由 ANTIEAR 于 2007-1-17 17:09 编辑 ]

kakarotback · 发表于 2007-1-17 17:05:40

这个墨芬是不是从海底捞上来的？？？

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 17:08:39

原帖由 ANTIEAR 于 2007-1-17 17:05 发表
这应该是日产或墨产的FENDER 的SQUIER系列
1.拾音器档次不高，并不是什么正统VINTAGE拾音器
2.57的琴颈但是11钉（这个是很多日SQ的明显标志）
3.电路系统非高质量元件

最大结果———80年代初期的日产或 ...

但这个琴头没有SQ的标志的`，也没有被磨掉的痕迹`，怎么看出电路系统非高质量元件
呢？

red_blood · 发表于 2007-1-17 17:09:09

希望他还能够发出声音~焕发出自己的青春~:(

不过要是大修一下估计也要不少银子阿~~~~~:hug:

竞霄 · 发表于 2007-1-17 17:09:24

学习中

sddbox · 发表于 2007-1-17 17:10:03

这琴估计是从水里捞出来的吧，在老也不能成这样啊。肯定不是57。57最明显的至少护板是8孔的。

rocklover_2000 · 发表于 2007-1-17 17:10:07

是with synchronized tremolo吧。

panda54 · 发表于 2007-1-17 17:11:14

原帖由 xiaoye08 于 2007-1-17 17:08 发表

但这个琴头没有SQ的标志的`，也没有被磨掉的痕迹`，怎么看出电路系统非高质量元件
呢？

看线，看电位器，看拨挡

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 17:12:06

原帖由 kakarotback 于 2007-1-17 17:05 发表
这个墨芬是不是从海底捞上来的？？？

我看也像```都裂成这样了`，问下油漆达人，正常的干裂会有这种情况吗？

ANTIEAR · 发表于 2007-1-17 17:13:43

原帖由 xiaoye08 于 2007-1-17 17:08 发表

但这个琴头没有SQ的标志的`，也没有被磨掉的痕迹`，怎么看出电路系统非高质量元件
呢？

电位器拨档开关多不是FENDER用的大凹电位器和半圆开关
这个已经太明显了

至于具体细节
论坛以前都出现过类似的
你可以搜索参照下

切记：
我说的是FENDER的SQUIER系列
不是说他是SQUIER

MetalCover · 发表于 2007-1-17 17:15:48

这东西不错
看见这样的东西
脑袋疼
心细得人给拾掇拾掇还成

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 17:20:46

原帖由 ANTIEAR 于 2007-1-17 17:13 发表

电位器拨档开关多不是FENDER用的大凹电位器和半圆开关
这个已经太明显了

至于具体细节
论坛以前都出现过类似的
你可以搜索参照下

切记：
我说的是FENDER的SQUIER系列
不是说他是SQUIER

恩这个我知道``，FENDER/SQ系列`，也是打FENDER的LOGO，SQ写在头顶那块。

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 17:25:17

还有什么线索或不同意见的？？？上呀！！！

循环血魔 · 发表于 2007-1-17 17:25:36

老古董~~~

sugizo · 发表于 2007-1-17 17:32:28

首先护板总成不对.

1 楼主也说了这是11钉护板不是57的8钉.(第3条可以解释这个问题)

2 护板不是50年代特有的单层护板.(第3条同样可以解释这个问题)

3 3454那张照片已经很说明问题了,上面写着拨档控制是5段的，57和54是3段的.

琴颈钢牌没有蚀刻编号.但是护板的锡纸粘贴方式是50年代的方式.还有57的弦钮应该是复刻的后面的线槽上应该打着KLUNSON DELUX~~这个由于看不到背面所以不好说.

目前能看出的也就这些了.

jeffchenhk · 发表于 2007-1-17 17:33:50

学习........

gy_washburn · 发表于 2007-1-17 17:51:42

保养得好，用50年也用不成这样，这是怎么用的，在澡堂里弹琴吗？
天哪！看着这琴真可怜。

功夫小子 · 发表于 2007-1-17 17:51:49

淘贵了最多出50闷

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 17:56:23

原帖由 sugizo 于 2007-1-17 17:32 发表
首先护板总成不对.

1 楼主也说了这是11钉护板不是57的8钉.(第3条可以解释这个问题)

2 护板不是50年代特有的单层护板.(第3条同样可以解释这个问题)

3 3454那张照片已经很说明问题了,上面写着拨档控制是 ...

说的好！1``又学到了`。
所以你的结论是？？这个是哪里产的？什么型号？

trabbit · 发表于 2007-1-17 17:57:39

做旧手艺次点，我也拿把sq弄一个vintage，弄个碳14测试也弄不准是不是白垩纪的

Animal1031 · 发表于 2007-1-17 18:00:22

真的

个人觉得这个家伙不值得

金属部件都氧化了...

个人偏激的爱好除外了:hug:

lyj_alex · 发表于 2007-1-17 18:01:40

洋垃圾,LZ小心染病

joevai123 · 发表于 2007-1-17 18:01:56

11钉的位置好像不对啊~~有可能是摄影角度问题,希望楼主上个正面琴身照~

小弟也不是很懂,如果说的不对让大家见笑了~

lanjingling · 发表于 2007-1-17 18:07:12

应该是美分５７，呵呵，不错啊，fender琴很结实的，只要心理没阴影，稍微整理一下应该可以的，要是你不要卖我吧

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 18:13:11

原帖由 joevai123 于 2007-1-17 18:01 发表
11钉的位置好像不对啊~~有可能是摄影角度问题,希望楼主上个正面琴身照~

小弟也不是很懂,如果说的不对让大家见笑了~

没有了`，只有这一张正面的``，但这个钉子应该不是问题，对比过，和VINTAGE 62位置一样的``

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 18:18:35

原帖由 lanjingling 于 2007-1-17 18:07 发表
应该是美分５７，呵呵，不错啊，fender琴很结实的，只要心理没阴影，稍微整理一下应该可以的，要是你不要卖我吧

这个应该不可能了，光从钉子的数量就看出，肯定不是VINTAGE系列或墨分的CLASSIC系列了。

r.a.y · 发表于 2007-1-17 18:18:44

我有个大胆的猜测！
这琴的护板还有整个电路部分都被人给换了！
我有把62只不过是墨产的哈哈！

[ 本帖最后由 r.a.y 于 2007-1-17 18:29 编辑 ]

joevai123 · 发表于 2007-1-17 18:23:38

这两个图片一个是你的,一个是FENDER官网62图片,请看我标注的四个钉子的位置

如果钉子位置真的不一样的话,我比较同意楼上兄弟的看法

[ 本帖最后由 joevai123 于 2007-1-17 18:26 编辑 ]

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 18:28:42

啊 ```确实不一样呀！！
那就出现了可能换过户板部分的可能性？但也不对呀，这个琴体上只有和户板位置一样的几个螺丝洞洞的``

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 18:30:05

我靠``两副图上下看``，好像在玩来找茬```:D

r.a.y · 发表于 2007-1-17 18:31:54

先发个本人的62的图！
看好位置了！

rock-city · 发表于 2007-1-17 18:39:24

pickup是后换的，，其他的对

zangku · 发表于 2007-1-17 18:47:28

原帖由 kakarotback 于 2007-1-17 17:05 发表
这个墨芬是不是从海底捞上来的？？？

挺符合厦门特征的:)

楼主在厦门哪里掏的啊？我有空也去掏掏看:)

xiaoye08 · 发表于 2007-1-17 18:49:19

恩`，看了自己的3把不同型号不同系列F的照片`，确实位置不对劲`
这是否说明这个琴肯定不是USA产的咯？但你说的换过户板部分也是不成立的。因为琴体上没有其他螺丝的洞，也没任何痕迹的。
看看我这三把：（下面那把62是USA的。

[ 本帖最后由 xiaoye08 于 2007-1-17 18:51 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

鉴宝栏目开拍！！（1）旧货市场300淘的FENDER

!!!!!!!!

真货