|
|
本帖最后由 xiaoye08 于 2014-5-29 15:37 编辑
说实话之前我对studio不熟悉，我入的第一把G(05年）是standard后来就是classic等 再后来就基本不用LP型了。有时候碰到有studio的朋友会拿来扒拉两下 说不上有什么深刻体会以及见解。
直到前几天 我一个学生朋友把他的10年产的studio放我这里做保养。这才好好地感受了下此型号。
学生的这把studio是2010产的。他在美国读书的时候买全新的，花了999us。普通款。普通素纹枫木贴面。
毕竟是大牌子，制作工艺流水线化，质量是非常稳定的。漆面很光亮，重量 平衡都挺好。整体数据规格和STD什么的是一样的。木纹也中规中矩的。不花哨。指板是正经玫瑰木虽然不是很高级 颜色分布不是很均匀，但却是实实在在的样子，没有人工上色或用合成材料（F墨西哥现在玫瑰木都是染料上色的 G中低端都用合成指板材料了）。金属配件以及电路拾音器和standard是一样档次的。
确实studio和standard做工上没得比，standard以及往上的型号都有加指板包边和琴体包边以及鲍鱼壳镶嵌logo等，所以价格上studio相对便宜些。不过studio顾名思义，录音室不需要多花哨 只求音色好。那到底它跟standard什么的音色差别大吗？
负责任的说，如果没有AB反复对比，是感觉不到studio比STD差多少的。G该有的鼻音中频和劲道studio都有（毕竟决定音色的木头电器配置是一样的），可以说确如其名 studio的性价比很高。BUT!要是AB对比 你会发现studio还是跟STD有不小差距。首先音色的清晰度有差。studio对比显得浑浊不少。无论清音还是破音状态下 都差别不小。音色的均衡 清晰度也有不小差别。所以音色细节有差别。另studio的拾音器好像和standard不同，似乎是490什么的吧？功率比std大。是为了掩饰什么？
另外就是外观视觉上了。les paul型少了指板包边和身体包边感觉就不完整了，视觉效果确实也没STD好。就好比PRS指板没带鸟似的。。。怎看怎别扭
所以我建议是，如果您LP是主力琴的话，我建议你一上手最好就是standard或classic。到了这个档次一是心里安逸 二来确实得到的更多。况且现在二手也就1W左右价格。就算学生朋友 努力攒攒多些时间也还是承担的起的。
如果您主要是用ST型的，LP只是偶尔用用的话，我觉得STUDIO足矣，抛开跟STANDARD AB对比，光说STUDIO的音色真是很不错了 如果盲听 我相信很多朋友不一定听得出谁是谁（包括我自己）。
况且价格合适。具有性价比。
以上仅仅是我个人观点以及就手里此琴发表的观点。请海涵。高级点的studio是否一样我不晓得
献上jam一曲。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE3ODI5MDQw.html
此伴奏虽然进行是简单的1345港台流行歌曲style，但是要在jam中整曲里都好听有点困难，
太久没用LP型，有点隔手。由于困精神状况不太好，水平有限也没发挥好 听个乐呵吧
设备：GIBSON STUDIO2010
Laney IRT STUDIO
Lexicon G2
软件：Cubase。无后期。
|
-
-
|
发表于 2014-5-29 15:36:07
楼主
