"民族的才是世界的！"是一句空话

12356 · 发表于 2009-7-22 23:07:46

民族的才是世界的！
----------
这句话"忽悠"的成份含量很大.那是雄辩出来的话.
关注其论证的过程.
要反之,用反证法.
首先明确下概念:
"世界的"指的是什么?是指被世界(公认并共享)的"艺术"或"音乐艺术"吧.这有什么意义?
与"民族的才是世界的！"同义的话是(世界的"艺术"或"音乐艺术"是民族的"艺术"或"音乐艺术".)或(非民族的"艺术"或"音乐艺术"不是世界(性)的.).
按照以上的分析,我来反问一句:那什么样的艺术"或"音乐艺术"不是民族的?
若没有.那"民族的才是世界的"的判断就陷入二难逻辑困境.
推论:"民族的才是世界的！"是一句空话.

jiangyou · 发表于 2009-7-22 23:18:15

我这样说吧，楼主：有个性或长得很有特色的人才不会淹没在茫茫人海之中。

谱狂 · 发表于 2009-7-23 04:54:18

典型的偷换概念和断章取义！

12356 · 发表于 2009-7-23 07:52:38

haha,再侃.
既然"民族的才是世界的！",那世界的又已经都是属于各个民族的.要想领先世界,只是扬长避短的问题,何必说这句空话.

12356 · 发表于 2009-7-23 07:58:14

回谱狂:
那就请言明出来此话的背景和相关概念及原意........再看看此话是否仍是逻辑混乱..

[ 本帖最后由 12356 于 2009-7-23 08:00 编辑 ]

思之行者 · 发表于 2009-7-23 09:10:00

严格说来,啥话都是空话,废话,包括我这一句,呵

sands · 发表于 2009-7-23 09:10:52

老虞改玩哲学了？

87xs · 发表于 2009-7-23 10:14:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小强拍吉他 · 发表于 2009-7-23 12:58:28

同义？世界的是民族的这句，大的范围属于小的范围？逆否命题才与原命题同义。lz不要这么钻牛角尖，有的问题不是理论，科学能解释的，有的话只是感慨和冲动罢了

12356 · 发表于 2009-7-23 18:27:38

逆否命题才与原命题同义。
---------
对啊.哪儿错了?
若命题话是真命题,哪还有世界的还包容非民族的?
当然是民族的大,世界的小.

[ 本帖最后由 12356 于 2009-7-23 18:31 编辑 ]

qwqwqwas · 发表于 2009-7-23 18:37:03

原帖由 12356 于 2009-7-23 07:52 发表
haha,再侃.
既然"民族的才是世界的！",那世界的又已经都是属于各个民族的.要想领先世界,只是扬长避短的问题,何必说这句空话.

以此类推:老虞应该是很想领先他人(地球人)滴.要想领先地球人,只是用不用地球人脑子的问题,何必说这些空话呢.
我也很想念火星了,咱们搭个伙吧.

jimy · 发表于 2009-7-23 18:49:50

我的是我的，你的也是我的！

12356 · 发表于 2009-7-23 18:59:49

回11楼,没事闲聊罢了.

现在是忽悠对忽悠.

被愚弄和愚弄人.----现代人的工作和运动.

qwqwqwas · 发表于 2009-7-23 19:24:44

回楼上,

他乡遇故知啊

跳动的弦音 · 发表于 2009-7-23 23:47:22

哟，开始讨论逻辑学了？
我们的古典吉他群有望呀，个个都是高手，不只是弹吉他。我来说说吧：
1、范了“大项周延”的错误。（逻辑学的“三段论”）
2、归因错误。
首先说说“三段论”的误用：“民族的才是世界的”与“世界的才是民族的”此民族作为大项在第二句话中已经发生了概念的转移，概念不周延；
其次说说归因错误：“民族的才是世界的”如果明天成立，那只能推出它的逆否命题成立，即“世界的不是民族的”，事实说明这是对的，“民族”概念在“世界”概念之内，是从属关系。

dna23 · 发表于 2009-7-24 00:05:24

这会主义的中国是和谐的、**的。这句换才是。。。。

shadowsmile · 发表于 2009-7-24 09:10:11

如果没有能力做出跨越或超越民族特性的音乐，那这句话就非常有意义了。

12356 · 发表于 2009-7-24 20:34:48

是啊,本意是要人们注重音乐的民族性,音乐的根源.

而此话本身是个伪命题.

人们想以此为公理,来推论其他关联的判断.

可它只是貌似公理.其实不然.

[ 本帖最后由 12356 于 2009-7-24 20:37 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册