bl4ck 发表于 2010-5-5 14:30:33

后级管子不是只有一个么？怎么分别放大？？

RockBear 发表于 2010-5-5 14:56:10

后级管虽然只有一只12BH7，但是要注意的是12BH7是双三极管，就是说外形是一个电子管，但是里面实际上包含了2只功能相同的电子三极管，分别负责上半周和下半周的放大。

bl4ck 发表于 2010-5-5 15:05:01

那就是b类放大？？？

RockBear 发表于 2010-5-5 15:37:27

乙类推挽

bl4ck 发表于 2010-5-5 15:57:33

还是不知道。。晶体管到底是一个什么角色。。。呵呵。。。呵呵。。。。

琴 发表于 2010-5-5 16:52:08

晶体管扮演的角色，就是尽可能在价格便宜的基础上，实现更多的功能，否则的话，按照HT5的功能，如果是严格意义上全管（包括前级、倒相、后级、LOOP、整流、输入缓冲等等全部电子管线路），那么估计价格前面需要+1。BLACKSTAR也有这样的型号，比如Artisan系列，从配置上看绝对吸引人的，全管线路，整流器也是电子管的，还是点对点焊接的，绝对复古，国外的评价也很高，要说性价其实也很高，因为同样配置和点对点工艺的，如果换成MARSHALL或者别的类似品牌，价格估计就贵一倍，但是国内又有几个人会买呢？

事实上，要严格的说，市场上几乎有一大半“全管”音箱都不是100%纯电子管的。

又要功能齐全，又要清音好，又要失真好，又要配置高，又要管子多，又要是进口品牌，又要价格便宜。。。哦，对了，还要能够在一个蚊子叫的音量下得到饱满的电子管后级失真音色，最好是直接就出CD上一样的音色。。。这个真没有

总结就是

1、HT5肯定不能算是真正严格意义上的全管，它利用了晶体管线路的辅助，来实现更低价格范围内的更多功能，以及更适合家用要求

2、就这个价格来说，HT5提供的功能以及音色，已经完全对得起其价值了

[ 本帖最后由 琴 于 2010-5-5 16:59 编辑 ]

lichenhe 发表于 2010-5-5 19:01:48

回复 44# RockBear 的帖子

恩恩，确实，声音不像laney cub8和vk8等class a的箱子那么“干脆利落”

lichenhe 发表于 2010-5-5 19:05:19

回复 46# 琴 的帖子

对相当值了，我把laney lv300的前级进ht 5的后级,出来的clean音色对我来说非常完美，这样我又有了另一个音箱laney ht5哈哈~~

RockBear 发表于 2010-5-5 21:58:45

原帖由 琴 于 2010-5-5 16:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
晶体管扮演的角色，就是尽可能在价格便宜的基础上，实现更多的功能，否则的话，按照HT5的功能，如果是严格意义上全管（包括前级、倒相、后级、LOOP、整流、输入缓冲等等全部电子管线路），那么估计价格前面需要+1。B ...

顶一下~
近期先后拆了Ampeg的SVT-2 PRO和VOX AC30复刻，结果都不是全管。。。现在全管的箱子越来越少了。。。

琴 发表于 2010-5-5 22:43:55

其实全管、CLASS A、后级饱和失真，这3个名词是属于听上去很美。。。

追求电子管音箱是没错的，不过不用苛求这些，因为真的全部实现这些后，往往价格昂贵、功能简单、失真度比较小（或者音量需要开到巨大才能失真）

[ 本帖最后由 琴 于 2010-5-5 22:46 编辑 ]

bl4ck 发表于 2010-5-5 22:59:52

汗…

我还是不明白这个跟一个全管接晶体管booster有什么区别

gundamz2 发表于 2010-5-5 23:30:12

我对电子管好奇的是。。。。玩电吉他买全管箱为了要失真好听。。。。HIFI发烧友。。买电子管音箱确是为了高保真吧？就是不失真- -
不知道怎么做到这2点不矛盾的- -

RockBear 发表于 2010-5-5 23:47:01

HIFI并不是不失真，而是失真的好听。真正高保真那就是监听一级的，并不是玩HIFI的追求的。

arlthasz2 发表于 2010-5-5 23:51:20

回复 52# gundamz2 的帖子

HIFI的最终目的倒也不是尽可能的高保真~~而是尽可能的动听~~于是电子管那独特的失真反而得到了发烧友耳朵的认同~~所谓的“胆味”实际上就伴随着电子管放大过程中的失真~~真正追求高保真的都是那些坐在混音台前面的工程师们~他们对放大器和喇叭的要求只有一个~~尽可能小的失真~~

kink8 发表于 2010-5-6 10:00:47

d26 d27那2个2级管，就是起削波作用的吧，看那个位置的电路很像失真单块里的部分。

牛埋头 发表于 2010-5-6 14:23:20

回复 51# bl4ck 的帖子

HT5使用的后级放大原理```我通俗的说给你````

首先大家都知道电吉他拾音器输出的信号是很微弱的````,通过信号线到达HT5的前级晶体管BOOSTER部分进行放大```来推动后面的电子管前级产生失真````再经过均衡段修饰以后输出

这时输出的前级信号还是不足以推动喇叭工作的,所以需要后级的进一步放大.
乙类推挽是能够达到对信号放大的作用,而又符合小管箱简单而又经济实用的特点的.

这类推挽的原理是利用波的叠加原理来达到足够大的电压幅值```来推动喇叭工作.

可以理解为将前级信号,分为两部分,各输入一路完全相同的放大器进行放大,然后叠加在一起输出,这时候波形会产生叠加现象,幅值会成倍增长,相当于又放大了一次获取足够的动力```来推动喇叭工作,这就是乙类推挽了。

HT5利用这个原理,用一根后级管来完成两路的后级放大,是在能够完成目的的基础上比叫经济的方法.总的来说,也就是这款音箱的设计理念了。

牛埋头 发表于 2010-5-6 14:25:35

ROCKBEAR大叔说的 后级晶体管部分，是负责将信号分成两部分送入后级电子管放大的`````
就是术语里的分相器的概念```

gundamz2 发表于 2010-5-6 14:36:33


好贴子- -收获多多- -

lichenhe 发表于 2010-5-7 23:00:18

回复 56# 牛埋头 的帖子

太精彩了！！！

rocklover_2000 发表于 2010-6-6 18:05:16

学习了，因为新购入一款ht-5 combo，因此特来顶贴。

koffeyin 发表于 2010-11-4 12:50:05

原帖由 Lycan 于 2010-5-4 15:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我觉得这个箱子的价格贵了，3500完全可以闹个Blackstar的电子管失真单块再加个小管箱，比如我的Blackheart，这样就形成了真正意义上的全电子管双Black组合，通过调节单块与音箱的旋钮可以得到更为丰富的声音，理论上 ...

不太理解这位兄弟的说法，因为ht5“清音的时候晶体管线路参与放大”前面接单块的话有影响？？？

五福 发表于 2010-11-5 19:19:42

太难了~~~~~
我都看晕了~~~~

GLYHB 发表于 2010-11-5 21:44:34

学习！

enzo_gao 发表于 2010-11-5 21:47:53

更多的去关注它的音色吧。。。。

ddyykk_hello 发表于 2010-11-5 23:49:46

原帖由 lichenhe 于 2010-5-5 19:01 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
恩恩，确实，声音不像laney cub8和vk8等class a的箱子那么“干脆利落”

你确定那是CLASS A？

seto 发表于 2010-11-6 00:15:28

自从HT5在信号链中具有了晶体管元件，对于HT5是不是混合放大箱子，各大论坛就吵起来了。
   首先，以我的经验，混合放大的箱子是指前级为晶体管，并对真空管功率部分起限幅（既消波头，我个人认为理解为失真更明了）的作用。很多箱子都是这样的，例如160W, ear splitting, Marshall squashing Peavey Mace and the Peavey Heritage VTX series. 这些箱子都具有很棒的音色并且动静都非常非常大。当然，有些玩琴的觉得这动静太大了，但我小时候那会，还是无论如何得把这家伙和马勺的箱子整在我的卧室里的。（虽然我邻居和父母刀逼刀，但这也是乐趣的一部分）
    那HT5是混合放大箱子吗？传统意义上说不是。确实，HT5的信号回路里确实接有晶体管，但这些晶体管不起限幅的作用，HT5里所有的信号限幅都是由电子管完成的，并且绝大部分是由前级电子管完成的。
    我问过blackstar，他们的工程师也给了我肯定的答复，确认所有的信号限幅都是只由电子管部分完成的。也就是说，晶体管将信号放大一定一些后，有电子管完成信号限幅和绝大部分信号放大的任务。所以，当信号经过晶体管时根本不限幅，这点是很重要的，IMO。HT5不具有晶体管箱子的音色特征的，他的声音就是电子管限幅且电子管放大的声音。
    我打赌大部分人用Rebel, Mesa's, Marshalls时，信号链路里都有晶体管元件。好比你接个压缩, clean boost, 合唱， EQ，或新出的单块，你新号链路里就有了晶体管元件。如果你有过载单块，那么这已经经过晶体管限幅的信号，最后被你所谓的“管箱”放大。
    不管怎么说啦，blackstar没有晶体管限幅，所有限幅都由电子管并且绝大部分由前级电子管完成。


（后面的改天了，水平有限，不对的不贴切的还请指教）

[ 本帖最后由 seto 于 2010-11-6 00:20 编辑 ]

rocklover_2000 发表于 2010-11-6 00:18:55

回复 66# seto 的帖子

不懂技术细节，不过意思明白了呵呵。。。。。。

seto 发表于 2010-11-6 00:22:12

回复 67# rocklover_2000 的帖子

其实我也不懂，要理解这个得学电子信息工程，通讯工程的，呵呵

slm4 发表于 2010-11-6 01:17:10

领教了，虽然还有很多东西没搞明白。不过已放弃HT5，还是HND比较实惠！

jolinlover 发表于 2010-12-1 15:51:54

回复 68# seto 的帖子

我就是学电子信息工程的！可是我完全不懂！

vvvan 发表于 2010-12-11 19:41:44

乙类也叫推挽吗? 我不知到那本书写的?

paullee 发表于 2010-12-11 20:59:44

文科生飘过，totally confused

vox nt15是全管么？

HND 发表于 2010-12-15 20:40:34

blackstar的技术很厉害D的，MARSHALL的真传，学习的好榜样！
纯电子管的东西不一定就好，关键是技术。看是谁做。

输入---带通-----运放削波-------两级电子管共阴极放大-------多反馈滤波器------均衡-------串联LOOP-------差放-----推挽输出------喇叭
                                                                                                                                                                                     |
                                                                                                                                                                                     |——萨伦基滤波-------耳放

我是屁民 发表于 2010-12-19 08:23:59

好帖标记一下

wj3698576 发表于 2010-12-20 11:40:39

强帖，学习了

apn 发表于 2010-12-22 23:17:06

学习了

小猫YY 发表于 2010-12-23 00:24:43

页: 1 [2]
查看完整版本: 关于blackstar ht-5是否全管