各位比较下Marshall jcm2000和blackstar ht100
我想从jcm2000dsl50或tsl60和blackstar 100瓦的头中入手1个，请用过2个的人说下优缺点吧 那要看你什么风格~~个人觉得MAESHALL JCM2000 TSL100什么都能干！！ blackstar ht100音色更现代，功能要多一些，录音方便些 marshall 优势是经典，缺点是价格稍微高一点，功能简单一点（相对），失真度属于传统HIGH GAIN，可以玩80 METAL级别，但是再高的增益就需要配效果器来获得。BLACKSTAR HT100 优点是功能更强大一些，价格更实惠一点，另外失真度范围更大，其失真度可以和MESA 、ENGL一类金属箱子相比，缺点是它是新牌子，不是经典。 请问琴，广州的代理有没blackstar 100的现货 产地不同 如果要做现代高增益音色~~JCM2000应该是完败给HT100的~ JCM2000一点也不会败给任何音箱~~从清音到失真~~我有试听~想考虑联系我~~28819870 这两个价格差的有点远吧？？？ 光从声音角度来比较，还真没觉得HT100怎么比JCM2000次了。。性价比HT100要高出很多。JCM里最不是东西的就是2000。。和800，900完全俩个档次的产品 楼上作为版主的话说的真刻薄啊~~JCM2000不是东西·那为什么很多大师还在选它呢~~
回复 10# PaulLV(Roki) 的帖子
说得好，这话我一直想说了，今天也要让人喷一次，个人观点他要不是MARSHAL的牌子，估计市场上也就毕业了！！！！ 马勺--英式音箱的鼻祖吧~~HT100呢可能性价比会好点吧~~不过同样跑到250km~~君威2.0T也能跑~~325也能跑~~~不过宝马就是比别克贵~~~估计道理一样吧~~~~价格可以接受的话~~我选宝马。 jcm2000简直是现场的行业标准啊 原帖由 sl-fender7400 于 2010-4-26 06:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif楼上作为版主的话说的真刻薄啊~~JCM2000不是东西·那为什么很多大师还在选它呢~~
你可以去看看，有哪个大师自己的连接图里使的是JCM2000，有JCM800，900，谁还会使2000。。。对比以后再说这话吧，JCM固然是好，但说的是800和900，没说2000，还有就是为什么现在LIVE HOUSE，录音棚都会出线JCM2000泛滥呢，那是因为800基本找不到，900也很少，2000算在JCM系列里相对来说一个又便宜又好买到的系列，如果900现在也很多，跟2000价格差不多的话，那相信，没人会去买JCM2000，使当然还是能使，我的意思也只是说JCM2000相对800和900不是个东西，差的比较多
[ 本帖最后由 PaulLV(Roki) 于 2010-4-27 18:03 编辑 ] 小声说一句
gary moore算大师么？ 太慌张了，
Richie Sambora, Gary Moore, Robin Trower, Jeff Beck在现场都用过JCM2000 DSL 原帖由 大单块 于 2010-4-27 20:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
太慌张了，
Richie Sambora, Gary Moore, Robin Trower, Jeff Beck在现场都用过JCM2000 DSL 很多欧美乐队来咱们国家还用2000呢，，，没准是主办单位提供的，这个不好说~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 请问还有谁用过blackstar ht100吗？评价下吧 原帖由 大单块 于 2010-4-27 20:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
太慌张了，
Richie Sambora, Gary Moore, Robin Trower, Jeff Beck在现场都用过JCM2000 DSL
你也说了，是用过，他们谁固定只用JCM2000?
[ 本帖最后由 PaulLV(Roki) 于 2010-4-28 01:17 编辑 ] 20楼啊，那位大单块是国内我见过最懂的朋友，你喷错人了。
如果这么说，你说谁固定用BLACKSTAR HT100？ 原帖由 fusion_gt 于 2010-4-28 02:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
20楼啊，那位大单块是国内我见过最懂的朋友，你喷错人了。
如果这么说，你说谁固定用BLACKSTAR HT100？
大单块君的TIM的确使我耳目一新 单单比较CLEAN，2000别的不说，干掉900这是我亲耳听到……
黑星也许很不错吧 JCM900现在是买得到的，而且还真不比JCM2000贵哦。 原帖由 网络恶少 于 2010-4-28 02:26 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
单单比较CLEAN，2000别的不说，干掉900这是我亲耳听到……
黑星也许很不错吧
正解~~~~~~~~~
我也认为2000比900的干音舒服~~~
而且900的失真小范围玩 没有良好的手下技术 那干干的失真动静还很难玩的转 目前看LIVE 还真没见过黑星 ................................ 原帖由 fusion_gt 于 2010-4-28 02:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
20楼啊，那位大单块是国内我见过最懂的朋友，你喷错人了。
如果这么说，你说谁固定用BLACKSTAR HT100？
我的意思也只是说HT100声音档次上没觉得比JCM2000差，性价比要高于JCM2000。DRIVE上，2000的可调范围确实要大于900不少，但是我觉得还是900的听着更舒服一些，CLEAN上我是觉得900要好听，而且本身这问题就比较主观，每个人根据自己的喜好都有自己的看法，而且本身也都是给LZ建议，说说个自的看法，就都别误会就得了
[ 本帖最后由 PaulLV(Roki) 于 2010-4-28 13:52 编辑 ] 毕竟很多人买设备不光是为了自己买，还得是为了让别人都认识的目的去买的。有些人就是大师用什么他们就用什么，我们在店里经常会碰见客户问“这个效果器哪个大师用过”这类的话。其实换个角度想象这个就是跟听流行歌曲一样的道理，因为不是所有的人都有欣赏能力，那么只好什么歌流行什么歌听得人多就去听什么，因为在他们心目中那是一种时尚。也怪不得他们。
所以对待有些群体的朋友，让他亲自去试用都不一定好使。因为还是那句话，都是你买设备的目的和你自己的鉴赏能力与层次问题在左右着一切。设备本身其实倒是很简单的东西，没有好多朋友说的那么复杂。
当然我的建议还是Blackstar HT Stage100.首先价格上Blackstar就已经胜券在握了。再一个，你花合理的价格就可以买到一个不是所有人都认识，并且同时声音和品质都非常出众的音箱这样的感觉不给人一种你很职业的感觉吗？哈哈哈哈。
买什么就看你的品味了。 原帖由 sheqingzi 于 2010-4-28 16:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不管你是谁，请不要站在那个代理商家的立场上贬低marshall，毕竟jim marshall没有欠你们任何一个人的钱，反而你们都用过他的音箱，用过它的东西在说它不好，对吗？一样东西贵和便宜都有它的道理，一点争论的必要都没 ... 我是很喜欢Marshall的，但你这话却很有问题，没用过的东西有什么资格说好还是不好？就像你没吃过的东西你也不知道好不好吃一个道理。 我不知道如果60年代，当时有网络和论坛的话，当MARSHALL开始制造他的第一款音箱并推向市场的时候，是不是同样会有很多经典和传统的捍卫者们出来指责他，因为当时的经典和传统是属于FENDER和GIBSON音箱的。而当randall smith制造出它的第一台BOOGIE的时候，是不是同样又会有人出来捍卫MARSHALL和FENDER的经典地位而指责BOOGIE没有大师使用，当然直到SANTANA开始使用后，这些人就纷纷消失了。
MARSHALLJCM系列的历史地位和经典价值自然无庸质疑，但是不是这个市场和论坛上只能说MARSHALL好呢？？除了经典以外，其他所有新的品牌最好都不要出现？？琴行里只出现FENDER和GIBSON的吉他与MARSHALL音箱，是否是广大消费者的福音呢？？各位请想一下，如果没有竞争对手的出现，这些经典老牌厂商的产品更新速度会更快？价格会更合理？垄断企业，比如象中石油这样的例子活生生的摆在我们身边。正因为有了很多的品牌和产品的出现与竞争，这个市场才会变的更加发达与合理，最终造福的才是消费者自身。
而且关于这个帖子引发的争议原因也很奇怪，请仔细看看引发争论的发言，人说的是，HT100不比JCM 2000次，而且强调了只是指音色性能上，并没有说JCM 2000就比HT100差到什么程度。至于JCM 800、900、2000哪个好，那就是MARSHALL自己内部的产品系列的比较了，不管哪个好哪个坏，不都是MARSHALL？？就算2000是垃圾，只要800好，不也是MARSHALL的光荣和功劳？关BALCKSTAR又有何干系？说800、900有很多大师使用，或者2000也有很多大师使用，又何关HT100有多少大师使用？我相信MARSHALL刚出第一个季度的时候，也同样是没有什么有名的大师来使用和代言的。
至于LS的朋友所说的，只要用过就不能说不好？这个观点就更奇怪了，正因为要用过，才有资格说好与不好，没用过又怎么说好与不好？另外，相信这里用过MARSHALL的朋友，也没有一个是MARSHALL白送的吧，都是花钱买的，MARSHALL是不欠他们，同样，他们也不欠MARSHALL。每个人都有权利说出自己的看法和观点。难道只能允许MARSHALL的代理和经销商发言？卖BLACKSTAR的代理和经销全是黑店？你认为JCM2000很好，就说它很好就可以了，为什么非要拿出文化大革命文斗的架势非要逼别人也认可你的观点，好象不认可就是对不起全球人民，就是有不可告人的目的，就是奸商或者是奸商的托？好象只能说JCM2000是世界上最NB的音箱才是一个有道德有文化有良知的人？！
当然我非常同意LS朋友的结论，一样东西自有它存在的道理，无意义的文字争论确实豪无必要。现在网络如此发达，各种产品的介绍、评测、视听与价格都很方便的查的到，很多地方的琴行也越来越好起来，很多东西也都可以试的到了，哪个好，哪个不好，或者说哪个更适合自己，相信每个人都会自己去判断和决定的。 LZ只是想知道两款音箱各有什么特点，大家把特点都介绍给他，到底选什么，哪个适合他，相信他自己看了各自的特点介绍会做出自己的判断的。好和坏不是靠打几个字就可以决定的，客观的把特点介绍给提问者就可以了，比如你认为JCM 2000很好，那么你就把2000的优点、性能仔细的介绍给LZ，这不就OK了么？ jcm2000用过的感觉还不错，crunch音色很喜欢，lead通道感觉不好。
想知道jcm900为什么评价不太好，没用过，很想知道。 原帖由 sheqingzi 于 2010-4-28 16:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不管你是谁，请不要站在那个代理商家的立场上贬低marshall，毕竟jim marshall没有欠你们任何一个人的钱，反而你们都用过他的音箱，用过它的东西在说它不好，对吗？一样东西贵和便宜都有它的道理，一点争论的必要都没 ...
完全没明白你说什么·····据我所知jcm900是这里面几个失真度最高的（混合电路）···
[ 本帖最后由 NOS 于 2010-4-28 22:38 编辑 ] 楼主这个帖子火了！！ 呃。。。如琴所言，我真的只是想听听用过的各位介绍下体验而已，没必要争吵的。 没有争吵·呵呵~只不过有的人说实话~有的点在说瞎话·~ 箱子可不比效果器，想换就换。
条件允许，另当别论！
取向不同，选择自然不同！
楼主有条件的话，两台都试试吧。
你的耳朵和钱包会告诉你那个才是你需要的！
以下引用GC论坛网友：所长 对2K的一段个人观点.............. 希望能够帮到楼主！
...............三号音箱是2001/02年产的JCM2000 TSL60, 这个是TSL里面瓦数最小的，只有60W，但是一般练习排练足够了。
好多人说TSL，和DSL不行，刚出来的JVM更好，但是我觉得这款音箱其实做得很不错，最引人注目的地方就是清音通道做得非常非常好，非常均衡，headroom
广阔，而且很多Harmonics，而且极为清晰。
TSL的清音真的是很经典，而且很有Marshall的特色，很温暖，我个人非常非常喜欢。我买到这款TSL 之前清音都是用Fender ‘65 Deluxe Reverb 或者Hot Rod
Deville。一比较之下发现Fender 显得太冷清了，但是Fender 的低音和频宽还是更好一些。总之各有千秋。
总体说来，Marshall的清音如果能和Fender 比较就真的很大的成功了。
TSL60有三个通道，Crunch和Lead, 都是典型的Marshall 失真感觉，颗粒感很好，很现代，但是失真的清晰度和甜美度似乎比JCM800要逊色一些。reverb做得不
错。
页:
[1]
2