我展会试了WANGS的箱子,大家来交流下。
到他们展台一看,好多人在试,逛了好几圈才等到没人试了,我试完大功率的又试小功率,用gibson试完又换fender,音色确实不错。80年代HIGH GAIN的味道很正。
试过的朋友进来交流下,我最近准备搞一台了。 这个价格好,但还是没条件用 对比洋的望而却步源自于他们的难以置信的曾经旗舰产品OTD100还有那个脆弱的无线系统。当然,看问题不能以偏概全。不过我已经很受伤了。
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2010-5-27 10:23 编辑 ]
回复 2# 哭泣的摇滚 的帖子
回复 3# unclezzm 的帖子
不过现在那个金属的块,那天试完了印象挺深的 比洋小相投,我建议,搭配单块来用,如果是单独用的话,过载会不错,高增益失真的话,就需要比洋的那个大箱头才可以! 这个跟hnd的对比如何
回复 6# 琦哲福福 的帖子
确实感觉到100W的那个头失真度要比15W的大。当时问了下50W的价格,好像才2800。
我正考虑是配个212的箱体还是412的。
回复 7# bl4ck 的帖子
乐展你没去试试? 展会这两天音箱都试了,HND声音硬,明显不如WANGS温暖。更喜欢温暖点的声音。 不是吧。。。我觉得hnd的清音我挺喜欢回复 11# bl4ck 的帖子
说实话hnd clean还不如Vox AC4不过也不能这样比,vox ac4基本上是只有 clean。。。。。 真的很奇怪,江建民和一些其他顶尖的录音乐手都说HND的CLEAN的很甜,非常喜欢。所以我们现在糊涂了。不知道是江建民他们这样的音乐人耳朵有问题还是其他的音乐爱好者应该加强一下对音色的理解和造诣?请给我一个正确的答案,这样对HND很有帮助。 AC4的clean是一种靠音染带来的,不过不知道hnd貌似音染不大??
回复 13# HND 的帖子
任何时候有人说了任何哪怕是一点不利于HND的言论你就会跳出来以专家的言论b4大家的音色鉴赏能力。。至于吗?什么气量?也许在你耳中HND clean是很甜。但是这个不代表其他音箱clean就不甜。 VOX AC4的 clean就是 VOX AC15的克隆。
我听过HND所有音频,就clean来说我是觉得他是不如AC4
当然我上面帖子也说了“不过也不能这样比,vox ac4基本上是只有 clean“ 换而言之意思就是HND则可以Hi Gain兼顾很多风格,具有这个优点。
HND在它的价位上是个很好的音箱,特别符合国情。但是阁下容不得他人言论的态度,有时让人有点反感 Clean不如Vox不丢人
回复 15# stevevai1983 的帖子
咱们还是聊聊wangs吧,在这里聊HND没什么意义。 可惜了ac4音染大…清音特别透亮,有特点,我喜欢
HND温暖
我反正都喜欢… WANGS的试听我觉得音头特别硬,好像那个112不怎么样,箱头就不知道
页:
[1]