馊点子，怎么让新弦加速稳定。
其实这个是拉网拍线受到的启发，所有高分子材料都会有拉伸蠕变特性，解决的办法就是预拉，即先拉到较高的张力磅数，再拉到正常音准张力。这样掉磅会慢很多。中张的弦，可以先拉高3个半音，相当于张力增加约25%，应该还是可以承受的，保持几分钟再调回来。为了减小对琴桥和琴颈的拉力，可以逐根弦预拉。
不知道有人这么做过没？我在一把破琴上试过，好像音色没有明显变差。如果后边预拉调高，调回来的时候跑音是往上跑，所以后期可以只拉高两个半音乃至一个半音预拉会再松回来。 应变强化，使其达到弹性极限。 这种方法以前试过，音准会变得不准。 还是定到标准音高。虽然稳定的慢，但音准还是不受影响滴。毕竟厂家是按标准音高和拉力下来确保音准滴。
把固定在标准音高的琴弦调低一个全音，音准明显差很多，尤其是高把位~
过早的拉伸琴弦到僵硬状态会影响音色的韧度，等高音弦全都拉开了，也该换琴弦了。
在标准音高状态，一般琴弦使用在2周内韧度是最好的。时间长了琴弦没有韧度，高音音色会僵硬、发飘~
[ 本帖最后由 740977780 于 2010-6-24 15:26 编辑 ] 蠕变是指在不到弹性极限时就会发生的，随时间缓慢的“变松”过程。
另外，我前边那个估计张力不准确，升高3个半音，频率升高约19%，如果假设弦拉高三个半音造成的琴弦单位长度质量降低1%（具体数字不详，粗估），张力升高约40%。 回3楼，俺不太明白第一条，理论上说，在合适的张力范围内，厂家只能保证各品音高与空弦音的相对音高关系。如果音高可以影响这个关系，那只可能是琴弦张力变化导致结构弹性变形因素引起的，那么换高张和低张琴弦两种情况下高把位音高差异的都会比较明显。
预拉的作用应该只是缩短过渡期，有这个可能，就是适度（这个适度是多少不好说，或许只拉高一个半音就好也说不定）预拉提前到达过渡期之后，在稳定期的音色与无预拉的情况没有明显差异。如果音色只是在过渡期好，到了稳定期就差，那好像音准稳了就改换弦了。
关于琴的韧度和音色的说法有点过于主观，不知道这个的微观解释是什么？值得琢磨。或许可以找到一条改进琴弦品质的思路。 没有试过，不过升高3个半音，好像很恐怖，万一断了很怕伤了手，再，也许弦再也回不到标准音了。 标准的调弦法类似于一个无限逼近的过程，预拉相当于稍有超调，然后收敛到标准值。
鉴于我最初估计张力有误，所以可能开始的时候预拉是一个全音，后期是一个半音会比较稳妥点。 “先拉高3个半音”——琴能受得了吗？ 哈哈，我在破琴上做实验，只拉高一根好像没事。最悬的应该是琴弦了。
这个只是个馊点子雏形，具体的细节可以再慢慢调整确定。不过对琴而言，拉到高张弦的张力左右琴应该没问题了。不过高张弦张力，中张弦张力是多少我还没查到，还有就是新琴弦的应变曲线也没有。
按我的计算是拉高两个半音，也就是一个全音，张力提高大约25%。 甚至，琴弦厂家可以考虑在琴弦出厂前提前预拉琴弦，降低掉磅程度。
自己可以用别的东西先预拉琴弦，然后上琴。
至于音色，不知道琴弦老化影响音色的机理是什么？没准可以找到解决。
[ 本帖最后由 MidNiter 于 2010-6-24 17:19 编辑 ] 我只有拉高一个半音~~~多试几次就行了3个半音太狠了点 因为是合板的破琴，所以狠了点，哈哈，感觉最悬的是4弦
[ 本帖最后由 MidNiter 于 2010-6-26 17:57 编辑 ] 合板琴就是破琴,单板就是宝贝?????????
名人就是高人,非名人就是庸人?????????
不是针对楼上,lz是具体情况举例。。
是大伙中想回答的 回答喽 凡事应该辨证的看，名牌琴弦一般3天就基本稳定下来，如果过早加力强制稳定，只能使琴弦提前失去他那魅力无穷的音色内涵，当然如使用不好的琴弦有是另一回事了！ 合板琴就是破琴，杂牌的旧合板琴尤其是。
散装名牌弦（应该不是假的）也是3天基本稳定，可能国产琴弦也差不多吧，所以楼上的先别急着用琴弦的价格来说事了，话说太贵的琴弦我还真舍不得拿来做实验，至少这样弄着玩没有计划地试试是这样。
音色的评判一般过于主观，而且好多人似乎没试过就断言不行。其实像这样无法用物理指标量化的东西只能采取大样本双盲测评的办法才能消除主观倾向性和偶然因素的影响，得到令人信服的结论。名牌和非名牌琴弦的差别与此同理。（顺便说一下，其实应该由不生产和出售琴弦，或以其他方式可能与测试结果有利益关联的立场中立的机构出来组织专业人士对琴弦进行双盲测评，这样大家就不会被广告什么的忽悠）
馊点子需要大家拍才能或者变成不馊的电子，或者产生新的点子，或者被抛弃。现在所关心的是，音色跟琴弦老化的关系是基本没什么异议的，但是其内在机理会是什么呢？ 没钱，咱穷人买东西糟蹋不起
页:
[1]