【请教高手】在中国市场上出现“这两类”ST电吉他琴体，我晕头了。
http://www.edenguitarparts.com/pictures/body/s%20body/ESB-212-RM-1.jpg且不谈木质，一类是拾音器槽比较紧凑的ST琴体。
http://8f.images22.51img1.com/6000/jennysuyu/fef68032648dc421770c2dcffa5373cf.jpg
另一类是大家习惯称呼拾音器槽为“游泳池”的ST琴体，这种琴体把拾音器槽打成了一个类似为游泳池的“大坑”。
我问过一些朋友，部分朋友说的第二种琴体（游泳池）是厂家为了自己~~批量低成本生产~~的琴体能适合于安装不同配置的拾音器，所以将琴体做成这样，这中“公共”拾音器槽是很伤音色的，这种做法·实际是厂家在对于不同的吉他生产过程偷工减料。
但又有另一部分朋友说的，这种琴体不是偷工减料，而在正规的吉他生产体系中本来就有这种型号规格的琴体，它能使气体产生强大的共鸣，让拾音器出来的音色变得温暖有力。
很多朋友都有自己的说法，目前我听得晕忽忽的，所以特意到此请教高手，如果是DIY一把高端的电吉他，这种“游泳池”琴体能用吗？不少国内厂家生产这种琴体到底是怎么回事？对于DIY，我除了电路能做，琴体的改装和组装，我是个新手。谢谢过路的大侠指教了。
[ 本帖最后由 老潘 于 2010-8-29 02:47 编辑 ] 就个人感受而言，我比较不喜欢“游泳池”。
在不插电的状态下，那个不规则大空腔造成的那种共鸣实在让我难以接受
当然，这个只是个人偏好，呵呵。。。
这个不但只是在ST，而可能存在于任何装护板的吉他上，
这个是为了装配方便。而且可以简化模具。
1、比如单单单拾音器，和单单双拾音器，或者双单双拾音器，如果按照传统的拾音器槽。那么一个订单既有这三样的话，那么我的生产模具就要三个了，还有时刻惦记着每一种的差异，和各生产了多少。如果开游泳池，我就一个模具，也不用点数麻烦，也不用中途换模具的时间耗时。
2、铣刀洗这个地方的时候，如果不是CNC（电脑数控铣床），那么那么多弯曲复杂的位置，工作起来当然没有简介的快，游泳池人家好像乱推乱拉都能洗出来。快不知道多少了。
3、假设：如果一个单子3种都有，每种1000个，因为不同的话，我要每种琴身要做1020个，20个是防止中途出现问题的损耗。那么我就要做琴身3060个。但是如果都是开游泳池的话，我或许3000个吉他，只需要做3030个吉他琴身就够了，30个琴身用于提防整个单子产品的中途顺好。比原来就节省了30个。如果牵涉到颜色方面，这方面的计算更加复杂了。
4、每个配件厂并不是都和芬达那样，把拾音器的连线包扎起来，而且捆扎的那么工整。他们的每一段线或许会长一些（便于焊接），可能根本不捆扎，那么装配的时候，要把这些线都抠进槽里，我看不笨手笨脚的人都要搞的满头大汗，一天都搞不了几个吉他。用游泳池形式的拾音器槽，我操！随便放下去，一秒钟都不用。一个人一天放一千个都不是问题。
以上只是4个分开的要素。大家只是个别衡量。但是组合起来以后，它对生产的影响，绝对不是1+1+1+1=4这么简单，而是1+1+1+1>4。意思是说，游泳池在整个流程中的影响，是比你上面看到的4方面影响的综合还要大。
但是对音色影响方面呢，这个不好说，音色这东西太主观了，是一种文化，不好判断。或许有一天你看到上万块的名牌吉他拆下护板，也是和几百块的吉他一样的游泳池的时候，你就不会很追究这个到底对音色的影响有多大的事情。
谢谢大家，谢谢大家看我专业的分析。我感到很自豪
[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-8-29 04:33 编辑 ] 。。。70s的都不是游泳池吗？？
我记得。。。 FENDER 美国系列的 80 年代到 90 年代初的全部都是游泳池，其实没有太大的区别，当然需要完全复古的人看来就是大错特错了。 个人愚见，对音色的影响肯定会有的，估计这种游泳池对中高频的削弱有一定的好处。。看你怎么看了。。 谢谢“Himalaya喜马拉雅（中国）乐器”的专业理论，谢谢各位大侠的热心帮助。
我自己的观点~~这两种琴体的内部构造不同，音色肯定有不小差异，大多数其他品牌的吉他，比如“Ibanez”、“GIBSON”的琴都会把拾音器槽开得很紧凑。是不是从理论上来说，拾音器周边距离木头近一些，空间小一些，对音色有很大帮助呢？或者说在拾音器需要周围围着一圈木头来帮助声音的共振呢？ 原帖由 antonfung 于 2010-8-29 04:01 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这个不但只是在ST，而可能存在于任何装护板的吉他上，
这个是为了装配方便。而且可以简化模具。
1、比如单单单拾音器，和单单双拾音器，或者双单双拾音器，如果按照传统的拾音器槽。那么一个订单既有这三样的话 ...
到哪里都看见松的精彩点评,专业!!!!!!!! 松哥NB 松哥抓业
回复 3# antonfung 的帖子
小松 说得有道理，我在这再补充多一点，其实那种所谓的“游泳池”还有一个缺点，就是琴体容易变形，很多时候都会是因为琴体中心槽位挖空过多，而出现整个琴体正面的中间部分由于热胀冷缩，或各种物理现象而使整个琴体形成一个凹下去的弧面（中间部位不同程度的凹了下去，两边翘起来的现象！）而图一的那一种， 因为挖空位置较少，多出来的那部分木头 也在一定程度上起到一个支架支撑的作用，减少琴体变形的机率!
（语言组织能力较差，希望各位能看懂。。。。。。）
回复 10# TQ-TAM 的帖子
这个大哥真是实践见真章啊！！！！的确是那样。我受教了。 又学到了~~ 我也学习到很多东西，确实说得有道理，而且我赞同~音色是很主观的。 有人喜欢空腔的感觉，有人喜欢不空腔的。
别忘了芬达制作的本意只不过是为了降低成本。
怎么会成了高端了。DIY的话，个人认为，不必太在意这么个问题。不高兴在空腔里塞满棉花不就OK了？ 日本人就喜欢做空腔的琴体 好像7V就是游泳池了
回复 15# blueslxh 的帖子
不同意。。。貌似美分更多。。。不少日芬都是三槽的 这两种琴体我都有，而且是国产，一个红棉一个银元。不过做工就别说了，那毛呸…比我的头发还多，开槽还有下错刀的地方…至于音色，3槽听起来更民谣一些，也就是声音钢一点，颗粒感强一点。不过这个乐色档次的琴恐怕没有可比性，因为做工不稳定。 省事儿就是
共鸣腔不是那么做的。。。
回复 14# 喻波 的帖子
这位朋友说到的问题我也在研究中，确实游泳池的DIY兼容性要好一些，我原来打算以后换其它形状的拾音器后，在游泳池里加些木块，但是设想了一下·，好像也不是办法。 我最近也听人说7V和555也是游泳池，但是后来有朋友说仿7V才是游泳池，真7V不是游泳池，我都晕头了，也想请教一下拆过正品7V的朋友~~~7V琴体里面的结构是什么。 要想方便，以后干脆拾音器都模块化好了。都整合到一个方形的盒子里。琴提只要开个方洞，直接嵌入就好了。 还有一种 st琴体国产正品sq的 三个双拾音器的槽 ! 中间的槽也比楼主第一张图片的 宽 看到了很专业的评论，真是好呀 难怪很多人都盼望着用手工吉他，可能流水线的生产中，质量也要为了效率而屈服一些。 ......... 又学到新知识了，顶一个！ 个人觉得影响不大至少我耳朵听不出有啥区别
我曾把一个标准的3单槽开成了游泳池没觉得音色有什么变化
当然在心理上 还是标准的舒服些 我觉得吧，游泳池的延音并不好 555,不是游泳池 我曾经还有过一个555也不是游泳池，上个图 7v是游泳池，我拆开过，555是单独的槽。。。 我靠，，想起一个问题，7v和555能互换琴颈不？ 肯定有区别！
心理上的区别
页:
[1]