郁离子 发表于 2010-9-12 21:29:03

请教一下各位，电子管的5W和3W相当于晶体管的多少瓦

请教一下各位，电子管箱的5W和3W相当于晶体管的多少瓦？

gundamz2 发表于 2010-9-12 21:39:38

瓦数大小对音量的影响有时候也不那么绝对的……

排练房试过ROLAND JC-120和MARSHALL JCM900。。。我和朋友一人接1个弹曲子玩
开始不清楚，2箱子音量设置到一样高，结果JC-120一响起来，差点把我的屎尿给吓出来……

不过我轻身体验过一个个例：BLACKSTAR HT-5比ROLAND CUBE-30声音要响那么点点……

郁离子 发表于 2010-9-12 21:45:08

回复 2# gundamz2 的帖子

在考虑BLACKHEART BH5-112，没接触过管箱，对电子管的功率没概念

RockBear 发表于 2010-9-12 22:48:38

没有可比依据

郁离子 发表于 2010-9-12 23:04:12

回复 4# RockBear 的帖子

我的意思是电子管箱的5W和3W相当于多少瓦晶体管的地响度。

胜子 发表于 2010-9-12 23:41:36

就像RockBear说的那样，完全没办法比，同样是晶体箱或管箱你也不能保证大瓦数一定比小瓦数响度高，因为有太多因素影响最后结果，这其中并没有一个固定的转换比例。你可以找两个同瓦数的Fender晶体箱和Marshall管箱比比，Fender一定更响。

bl4ck 发表于 2010-9-13 00:16:26

完全没法比。

但是我知道一个：PEAVEY VK8的5W比Fender 25R晶体管声音小。

低调音乐 发表于 2010-9-13 12:08:20

我12W的FENDER CHAMP 12 ，比得上60W的LANEY HCM65

sannian 发表于 2010-9-13 12:09:12

这个跟喇叭的灵敏度有很大的关系。。灵敏度也就是喇叭的效率。喇叭的效率高低那可是有着天壤之别的差距。。80DB的喇叭用100W的功率去驱动将会没有一个10W的功率驱动一个100DB的喇叭响。。同时跟喇叭的工作曲线也有很大关系。因为人的耳朵对每个频段声音的的灵敏度也是不一样的。。如果用的不是同样的喇叭单元这样的比较毫无意义。。

如果我们用的是同样的喇叭做比较。理论上说出来的声音是一样大的。。但往往听感上。。我们会觉得电子管的功率要大的多。为什么呢。我们可以允许电子管的后级失真。。因为后级电子管的失真会让我们感觉音色锦上添花。我们却不能允许晶体管后级失真，因为晶体管后级如果失真。。通常我们叫“劈了”。很难听很难听。。我们会把音量关小避免这样的事情发生。。这样一来就觉得电子管的功率要大。其实也确实是大了。。

假想敌 发表于 2010-9-13 12:51:44

楼上说得很好，晶体管是偶次失真，人听觉感觉很难听，，，所以它的最大功率就是不失真功率。而电子管是奇次失真人听起来却比较悦耳，对声音有很好的修饰作用，，，所以它的最大功率其实早就失真了，反而会觉得声音更好，，，，于是，很多人用管箱都推到后级过载即失真，，，来获得更多嗡嗡声的泛音，增强表现力，，，，

胜子 发表于 2010-9-13 16:13:38

LS你说反了，偶次谐波人耳才觉得好听，奇次谐波是难听的。

假想敌 发表于 2010-9-13 22:32:07

哈哈，可能搞错了，，，去确认一下先，，，

fsguitar 发表于 2010-9-14 00:14:40

电子管失真效果确实要比一般晶体管更柔和耐听，但是并不是绝对，还要看电路设计。如果晶体管效果器用场效应管来做，并且信号放大电路工作在纯甲类状态，也可以获得很好的效果，与电子管可谓各有风格。
页: [1]
查看完整版本: 请教一下各位，电子管的5W和3W相当于晶体管的多少瓦