Gibson les paul standard缺角处的问题
最近买了Gibson les paul standard, 回家才发现缺角处的颜色有问题, 然后居然发现好多2005年左右的GIBSON都有这个问题,想问下不是假的吧? 见图 就是说,包边的厚度,没有做得跟贴面的厚度一样,贴面的那个位置是最厚的 这个是我的琴 ,貌似是05年产的 LES PAUL STANDARD GECKO BURST,后面编号是02785044, 求高人帮忙鉴定下, 缺角那颜色是通病么? 编号打错了 应该是027850443,最后少了个3, 这个缺角处的问题是不是好多GIBSON LP琴都有同样的问题?还是怎么? 是1还是2还是3? 是1处的问题 没人知道么? 楼上什么意思? 02年之后的有这个才是真的。贴面的厚度 我的琴也那样,不是假琴,应该是贴面的角度问题,包边没有包住吧 太好了,那我就放心了,是真琴就成 不是假的,R7也是这样 说明是贴面,不是贴皮。。EPI的就没有这东西。。 你不觉得把那块包上特恶心么?
要不把贴面给你弄薄点,你乐意么? 这几处色差 真的很恶心我买G 会买黑色的 http://bbs.guitarschina.com/thread-891969-1-1.html
注意第一帖里最后一张图.... 把贴面换成贴皮 你高兴么? 很明显是假的 哥们 当假琴卖我 我给你5000 你挣不少了 贴面啊大哥
回复 15# 克勞薩 的帖子
哥们,epi57也有的,我保证 厚贴面的标志啊,别的贴木皮的琴想有都没有呢 我的琴也是这个样。。放心吧~没事的! 包边比贴面薄……算什么问题 这也能算问题??? 恩 就这样 但是确实有点不严谨 有点不爽 。。。还好我的G 是这里全包上的 看不到两种木头的分界线这事和装修一样 有实际功能也有美观遮丑的功能 这点美国佬也太不厚道了 貌似这样比较节省成本 省点包边 要不一把琴 要用现在这样两倍的包边 反过来想 节省了废料率 也算是低碳吧 原帖由 nannan 于 2012-3-8 08:52 发表
恩 就这样 但是确实有点不严谨 有点不爽 。。。还好我的G 是这里全包上的 看不到两种木头的分界线
这事和装修一样 有实际功能也有美观遮丑的功能 这点美国佬也太不厚道了 貌似这样比较节省成本 省点包边 要不 ...
其实这样包边并不节省成本,只是因为元年是这样做的,所以 CUSTOM SHOP 一直这样做。 STANDARD 只有最近的才是这样做的。 原帖由 silverkw 于 2012-3-9 04:02 发表
其实这样包边并不节省成本,只是因为元年是这样做的,所以 CUSTOM SHOP 一直这样做。 STANDARD 只有最近的才是这样做的。
也是 不差这点钱儿不过可能是审美观的问题吧 大多数人 估计还是不喜欢这个样式 。。不过偶尔确实也有一身西装 拉高裤脚 露出白袜子的个性装扮者,不能因为大家的看法而判断对错是不 那是枫木贴面啊!!!!!!
那真的是枫木贴面哈!!!!!!!! 难道是故意漏一点让你们知道是真的枫木贴面吗? 缺角处看得到枫木不是什么Gibson的防伪措施。我手上的FGN、Edwards、Navigator、日产Epiphone全都有。虽然使用了较深的琴体漆,只要不是太深色仔细看都能看出。连我的中国产Epiphone LP59 都有。
过去Gibson USA (非Custom Shop)曾有段年份,琴体采用了不等宽包边,在缺角处的包边较宽,遮盖住了琴面的枫木。我手上的1998、1999、和2000年的缺角包边就是不等宽的。不过不等宽包边当年又被许多经典Les Paul粉丝诟病。现在不管Gibson USA或Gibson Custom Shop版的Les Paul都只使用等款包边了。 涨姿势了
回复 33楼 千里彤 的帖子
连 Warmoth 的 G copy 都是等宽包边http://www.warmoth.com/Showcase/images/bodies/large/Lpcp386C.jpg
页:
[1]