rocklover_2000 发表于 2010-10-9 23:22:36

简单对比dimarzio/ibz琴颈拾音器和dimarzio paf-pro琴颈拾音器

录的内容很少，因为昨晚换拾音器的时候已经接近23：00，所以草草地录了四段东西保留起来。因此今天为了A/B对比也只能重复这四段东西了。
技术糟糕，又没延时混响润色，大家别恶心就成

总共4部分，不用介绍了，一听就知道什么了。清音都是直插Ht-5清音通道，过载都是接了OCD HP模式后进Ht-5清音通道。用AKG D770话筒外录，几乎贴紧网罩，位置在离喇叭边缘1/3的地方——这个随意放的，没什么讲究。
出场顺序都是先dimarzio/ibz neck，然后同样的东西换dimarzio paf-pro neck。
虽然是分两天录的，但是所有录音设备都保持第一天的设置。
我自己的结论是paf-pro中频更多，听上去更肥厚一点，然后输出从录下来的波形看比本来那块dimarzio/ibz稍大一点点。本来那块貌似高频多点，所以听起来有点尖；中频因为没有paf-pro多，相比起来显得有点清瘦。不过tudou一转，估计听不大出了

http://www.tudou.com/v/6--_Tg5hhug/v.swf

[ 本帖最后由 rocklover_2000 于 2010-10-10 00:21 编辑 ]

virgilcry 发表于 2010-10-10 02:02:34

呵呵 观摩学习一下。。。。。。。。。。。

IBZseven 发表于 2010-10-10 16:58:41

ipod0000 发表于 2010-10-10 17:10:26

声音很面 一点都不结实

weiweiinmn 发表于 2010-10-10 23:45:26

相对而言， PAF很适合过载
低频比较麻
中频相对足一些
确实是Joe的菜
ipod说很面不结实，估计是因为音头比较弱的缘故吧

rocklover_2000 发表于 2010-10-10 23:54:05

原帖由 weiweiinmn 于 2010-10-10 23:45 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
相对而言， PAF很适合过载
低频比较麻
中频相对足一些
确实是Joe的菜
ipod说很面不结实，估计是因为音头比较弱的缘故吧

我很喜欢它的中频，比以前那个dimarzio/ibz中频足。除此以外么也没觉得好了多少，大概和我其他设备、音量还有我的技术都有关系。听起来不结实估计也是我的技术粗糙造成的。

weiweiinmn 发表于 2010-10-11 00:30:20

可以换换效果器什么的
把声音做紧一点
你这动静有点散
然后没了音头
没音头可能是录音或者确实是琴的问题
声音散可以用过调试解决

rocklover_2000 发表于 2010-10-11 00:35:12

恩，录音不在行，才开始外录没多久，外录设备和环境也不甚理想。过载我就一个ocd了，不过有时候感觉ht5的low gain比ocd紧，是不是这样呢？

srocker 发表于 2010-10-11 10:00:15

琴颈拾音器貌似不太适合做失真节奏吧，太糊了。
从你最后收尾的Sweet child'o mine那个节奏出来的音色，可以说明那时琴弦没有调准。

你录音可以用箱子前级输出到电脑内录可能效果好很多。

[ 本帖最后由 srocker 于 2010-10-11 10:01 编辑 ]

musset 发表于 2010-10-12 18:23:31

果断的出了2570买了fender
页: [1]
查看完整版本: 简单对比dimarzio/ibz琴颈拾音器和dimarzio paf-pro琴颈拾音器