wcb4269012 发表于 2010-10-15 17:29:11

求鉴定！！

鉴定下吧！！！！ 76年 ARIA   ~现在打算更换拾音器 重新做漆 能值多少钱~~~

修家电的 发表于 2010-10-15 18:04:35

像一块滚石 发表于 2010-10-15 18:17:12

唉 ...可惜了~！沧桑的味道全没了....可惜啊

karabiner 发表于 2010-10-15 20:40:07

敢问是什么木材？不像是桃花心木。。。原木色看着也挺漂亮的，把氧化的金属件换掉就很漂亮了

[ 本帖最后由 karabiner 于 2010-10-15 20:41 编辑 ]

时在人 发表于 2010-10-15 22:14:54

是看着不像桃花心。你要是没打掉原漆，可能还会多值些钱（个人认为）。

文浩 发表于 2010-10-16 07:51:18

喻波 发表于 2010-10-16 23:03:54

这漆是我应他要求打掉的。
原琴的漆质量非常好，但是被他已经打掉了很多了。
这个木质的确非常奇怪，我见识少，不知道什么材料。
花纹远看像硬枫，近看确有桃花心的气孔，只是小一些。
是不是桃花心木日过枫木的产物

wcb4269012 发表于 2010-10-17 00:23:33

哎。。。。希望是个好琴~反正我是当宝了买不起新的 干脆全翻新下~谁让大G那么贵呢~

吉他会 发表于 2010-10-17 01:09:09

76年代的日产琴不会很差 DIY了 也值点钱！！音色估计可以和 大G一比 或在大G之上！

bingquang 发表于 2010-10-17 14:18:27

原帖由 喻波 于 2010-10-16 23:03 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这漆是我应他要求打掉的。
原琴的漆质量非常好，但是被他已经打掉了很多了。
这个木质的确非常奇怪，我见识少，不知道什么材料。
花纹远看像硬枫，近看确有桃花心的气孔，只是小一些。
是不是桃花心木日过枫木的 ...


如何把漆打磨掉的,求解?

喻波 发表于 2010-10-17 20:46:26

回楼上，先用热风机把漆软化，用刀刮掉。再打磨

ipod0000 发表于 2010-10-17 22:04:33

原帖由 吉他会 于 2010-10-17 01:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
76年代的日产琴不会很差 DIY了 也值点钱！！音色估计可以和 大G一比 或在大G之上！

注意是日产而不是月球产不是什么琴都能和g比的

weiweiinmn 发表于 2010-10-17 22:19:47

原帖由 吉他会 于 2010-10-17 01:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
76年代的日产琴不会很差 DIY了 也值点钱！！音色估计可以和 大G一比 或在大G之上！

我擦，这是什么逻辑？
76年的大G是不是和月球产的一笔或在月球产至上？

wcb4269012 发表于 2010-10-18 08:30:52

这到底是什么木头啊？求鉴定！！~~~

wcb4269012 发表于 2010-10-18 08:32:01

准备重新换套 弦扭 背带扣 线路重新做都按大G的规格来做~ 嘿嘿！~~

wcb4269012 发表于 2010-10-18 08:33:59

漆做大金面好看吗？还是做黑的？

Astar2007 发表于 2010-10-18 15:31:10

原木色好看很多

wcb4269012 发表于 2010-10-20 08:29:00

··············

wcb4269012 发表于 2010-10-22 14:33:55

这琴做什么漆好看 ？？ 各位达人~

Pioneer吴 发表于 2010-10-22 14:51:49

大红色能见木纹那种,让老琴也年轻下,

john00254 发表于 2010-10-22 15:27:26

一把76年的Aria Les Paul copy大概值3-500美元，未经任何修改。但楼主那一把，vintage价值没有了，可惜！

john00254 发表于 2010-10-22 15:30:07

原帖由 ipod0000 于 2010-10-17 22:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


注意是日产而不是月球产不是什么琴都能和g比的 Ibanez的日产AR series比任何G牌优胜很多

wcb4269012 发表于 2010-10-25 10:33:43

额···· 红色？ 血的 颜色？万一晕血咋办····弹到一半人翻了。。。。
不值钱没关系音色出的来就好~~~~~

琴灵 发表于 2010-10-26 23:55:40

个人观点，不动会更好

喻波 发表于 2010-11-1 10:13:46

个人观点，打算留下自己用的，当然最符合自己最好。
不是因为我改的才说这话。
如果是用来倒卖，当然要原封不动。

wcb4269012 发表于 2010-11-1 13:53:36

亲爱的波哥！！！！ 自己用的~~~嘿嘿   一会到这上大图~~~ 给大家伙亮个相~~~~
嘿嘿！

晓月 发表于 2010-11-1 14:35:21

原帖由 喻波 于 2010-11-1 12:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
个人观点，打算留下自己用的，当然最符合自己最好。
不是因为我改的才说这话。
如果是用来倒卖，当然要原封不动。

要音色上虫漆呗。

喻波 发表于 2010-11-1 21:29:59

原帖由 喻波 于 2010-11-1 10:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
个人观点，打算留下自己用的，当然最符合自己最好。
不是因为我改的才说这话。
如果是用来倒卖，当然要原封不动。
没错，无毒无害，可谓居家旅行，杀人越货常备

枭浅 发表于 2010-11-2 18:07:51


翻新
那股味道全没了泪奔

Cell_STORM 发表于 2010-11-5 23:37:41

我勒个去！这琴在集中营里混过？

喻波 发表于 2010-11-7 20:18:55

翻新之后。
渐变的范围与磨砂都是为了掩盖上面以前很深的坑填平后的痕迹。
还没装配件

wcb4269012 发表于 2010-11-10 14:12:42

帅了帅了！！！

帅了帅了！！！！！！！
帅了！

GinsheWong 发表于 2010-11-10 14:19:25

大兄弟啊   好像还是不碰渐变 好看   哈哈 你觉得呢
有磕碰怕什么那是沧桑

喻波 发表于 2010-11-10 14:51:11

基本完工了。

吉他会 发表于 2010-11-10 16:00:42

不错!! 琴本质是不错的! 很好
!!

feng475926 发表于 2010-11-10 23:44:08

很拉风 出你1500

喻波 发表于 2010-11-11 19:22:10

完工，我知道有些人说我，但还是最对得起自已就最好。

huyande 发表于 2010-11-12 00:06:42

旧旧的感觉也好哟...

antonfung 发表于 2010-11-14 10:35:40

哦，我看来觉得一般吧。我只看表面，配件低档，半封闭准（弦钮）至少我看到了，另外还看到了螺丝接柄的省钱工艺。
这两个地方可以想到乐器商本身的定位。另外琴不是一个神秘的东西，不是说日本NB，而且7几年更NB，什么逻辑啊？！手机你还用二零零年产的？
说到材料，很遗憾。不说桃花心了，就连桃花心的亲戚的小舅子的邻居的外甥女也不沾一点边。我看不出这个会比一般中等水平中国产的琴好很多。

我估计吧，琴身背面都是贴木皮的。不是为了好看，因为封闭实色的琴你根本看不到任何东西，也就是外观也没差别。重要的是为了省油漆，另外不会容易出现拼缝的地方有油器下陷痕迹。

当然，琴这玩儿自己喜欢就行，不必在意别人怎么说。

再说音色是一回事，价格是一回事，我从来看一把琴只看他的价值（也就是成本），重来不谈音色。因为成本是确定的，音色确是无时无刻有争议的！

[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-11-14 10:43 编辑 ]

喻波 发表于 2010-11-14 21:25:15

回楼上：
这琴我磨掉之后看过。其实是全枫木的结构了。中间做了半空心。
以前不曾见过枫这样的，后来查了一些资料后了解是枫木。
栓接我个人意见是可能还是实验吧，毕竟那是76年。能见到很多实验的痕迹。
比如这个指板很滑，弧度是像IBZ一样的很平的弧度，细品很伏贴。这两点上和大G还是完全不同的思路了。
拾音器是迪马奥兹的，反面贴很大一块磁铁那种，输出很大。
感觉实验的性质占多。
但你说的很多也的确是事实，76年的日本不过也是劣质的时代。
有很多地方是很烂，比如拾音器槽等应该和时代无关的，做工也很粗糙。
弦钮嘛，那个年代，这种弦钮应该算是还能接受的吧。
但木头不管好坏吧，看得出也听得出绝对风干的。
所以，自己玩的话，改进一下，自己留着用还是不错的。
至于倒卖嘛，本人也不太同意这种琴还有什么特别的价值，毕竟就算是风干的也不是什么特级木材等。拾音器也不算是很NB的那种。
自己玩玩还是不错的。

[ 本帖最后由 喻波 于 2010-11-14 21:27 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 求鉴定！！