（指上听谈自学）09：学习音乐的根本途径是听
题记：弹吉他的朋友如果总觉得对音乐不太懂，最基本的原因，就是听的少了——不是指对所弹曲目的听，而是指对音乐史上诸多经典作品的聆听。
先说一件旧事：80年代学英语时我们习惯标注“书是不渴、钢笔是盆，铅笔是盆深”。有次英文教学座谈会中有外国人，一位同学鼓起勇气用英语交流，结果老外用英文回答：“我不懂中文，请你讲英文好么？”，一时传为笑谈。在非英文环境里学会的英文可以达到这种水准，在非音乐环境里学习的吉他演奏能达到什么样的程度呢？
如果我们要学习演奏费拉门戈，只凭老师告诉你四小节一组的“轻轻重、轻轻重、轻重轻重轻重”是不成的，要亲自接触费拉门戈才成。
老师告诉你C和弦是雄壮的，Am和弦是婉约的，这没用，亲自弹弹听听自然就感受到了。
如果演奏圆舞曲，仅凭“蹦擦擦”的轻重规律也是不成的。当然，如果是拉美的圆舞曲就更麻烦了，如果我们从没有聆听过拉美音乐，在我们学习拉美的一些地方色彩特别强的乐曲时，无非老师怎样强调其重音规律、节奏特点，还是不知其然。老师无法教给你音乐，找些南美的音乐来听听，直观的感受其律动的特点。这要比语言、文字讲解直接的多。
仅仅靠老师的讲解弹出来的东西也只可能是“十足中国味的外文”，说的人感觉良好，听的人不知其然。
为什么民乐听起来感觉非常熟悉，哪怕是第一次听到，也是觉得亲切明白。这是因为我们从小就浸染其中，民乐，已经成为我们骨子里的东西。吉他演奏的，多是西洋音乐，对西洋音乐的理解，不是靠理论分析来获得，而是靠长期聆听后所获得的直觉乐感。我并不反对读些乐理书，这是非常重要的。但学习音乐的根本途径还是听。听多了，音乐也就成为你骨子里的东西。
听什么？如何听？将有专文。
作为补充，再从不同角度讨论几个观念：
1、音乐知识丰富≠懂音乐
音乐知识很重要，多知道点有好处。但切记，音乐知识跟音乐是两回事。你知道很多音乐典故，知道贝多芬更有骨气，知道命运交响曲的一切背景，知道“邦邦邦----邦”是命运的敲门声，背下了音乐欣赏资料中此曲的一切分析。很可惜，面对命运交响曲，你很可能仍是茫然失措。
音乐，是一种听觉的直觉艺术，跟视觉的美学都是感官的直觉刺激。对其理解，道路只有一条：多听，系统地听。听的时间足够了，自然也就觉得“懂”了。
2、音乐， 不需要“懂”
音乐，是一种直觉的艺术，他是一种语言，又不同于语言。音乐的表达内容是确定性和不确定性的统一体，不要希望自己象懂语言一样听出音乐要表达的“唯一正确的内容”。从某种意义上，音乐不需要懂，不需要你说出它表达的是什么内容，只要聆听时，你有了某种感觉，就足够了。随着聆听素材的增加，对音乐的理解加深，同样的作品，你的感受也会更为丰富，也会随时过境迁而有不同的感受。
3、乐感是长期聆听获得的直觉
在街上看到一位美女，会觉得眼前一亮。这是视觉的直觉。这种美感的获得，并不需要“美学”的理论基础、美女的五官比例分析等。音乐是听的直觉，这种直觉也并不需要那些理论背景。很多人会说“音乐是一种特殊的语言”，而我们阅读美文时，从不会关注“这里用了似人、那里用了排比。这里是谓语倒置，那里是省略主语”之类。
有朋友可能会问：我们看到美女马上就有美的感觉，似乎并不需要“丰富的观看经验”呀？不是不需要，是我们从小就看的太多了。其实，因为我们看到的黑人很少，所以当我们第一次看到黑人选美冠军时，可能也看不出这位美女与其它黑人女孩的不同。
本贴转自“指上听谈演奏”专栏： http://www.guitar-ting.com/forumdisplay.php?fid=20
[ 本帖最后由 by_qianchen 于 2010-10-29 08:05 编辑 ] 正贴留名、。 说得有理 正贴留名、。 完全同意
这就跟周海宏讲的观点一致了
音乐何须懂？
音乐不是数学，不是哲学不是写软件的
音乐就是最直观的最一步到位的影响调动情绪的直指心灵的感受 音乐一旦被语言描述 便失去了灵性 很有道理 有道理 写的很好
页:
[1]