两个英式块的对比：Lovepedal Plexi800 VS Tonebone London
试听地址：http://www.tudou.com/programs/view/5knlkFFo_sg/琴： AXL LP （SH2+SH4）
声卡：Firewiresolo
箱体：HND小分体的箱体，喇叭换成了V30。
话筒：SM57
录音未经任何后期处理。
本人感受（仅代表个人观点）：
PP800的表现优于CB，已经得到了不少人的认可。我一度以为PP800可能就是模拟JCM800的王者。。。可是当我拿到了London后，我的观点改变了。如果说PP800使得CB的声音更像单块的声音而不是箱头的声音，那么，London就使得PP800的声音更像单块的声音。为什么呢？因为从听觉上来说，London的音色泛音比PP800要丰富一些。看了说明书我终于明白了。London的说明书上有个FAQ问题是说：London能用电池吗？回答：不能，因为它是Class A的电路设计，非常耗电，所以没设计电池仓。看来这Class A的设计是London为什么会有更多泛音的秘密所在吧。
PP800其实很不错了，开关也是很高极的truebypass，打开关闭的时候没有噪音。tone控制也可以很好弥补不同音箱之间的差异。而London的开关却不是Truebypss，而电子管版本的是truebypass的。不过不要紧，London的说明书也同样解释了它上面的buffer开关其实是很高级的开关，即使你的连接线稍长，也不会损失太多信号。
在可调性上面，London上面的钮和拨动开关那么多，肯定要远强于PP800了。而且London还是双通道的设计，二通道是为了solo设计的，基本上就是在第一通道音色的基础上增加了中频。除了音量，两通道的其它参数是不能分开调节的。
不过有一点我很郁闷，无论是当年我在使用hot british时，还是现在使用着的London。都有一个挺讨厌的设计缺陷。听听视频里5分13秒到6分06秒之间的音色吧，那声音在gain较大时就会出现，不是全部的音，只是某些音会有这种有点fuzzy,而且没有多少音头的音出现。双线圈琴劲拾音器上最容易出现。gain稍微大一点点就会有。用琴桥拾音器的话gain差不多到最大时也会出现。这个缺陷我有点受不了。要不然我真的觉得London是一个很完美的块。另外补充一下，我现在也用着classic，发现这个块泛音其实还不如london丰富。但是classic贵在全面，从几乎变成清音的过载到猛烈的失真它都能胜任。而且再猛也不会出现hot british和Londdon那样的音符 的“虚点”。而且我也注意到，PP800也不会有这样的 “虚点”，只是在这些点上，声音的确开始有一点点fuzzy起来，但是不会出现两个红骨头那样完全虚掉的感觉。这个到底是怎么回事，什么原因。。。。可能还得等待高人来回答了。。
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2010-11-5 20:05 编辑 ]
威武 用着plexitube，还想试试plexi800的表示鸭梨很大。。。 虽然我两个都没有用过,单靠听那压缩的视频声效来判断了.2个都很不错.各有自己的优点和弊端Tonebone London
声音更平滑点.这因为LOVE比较注重触感的原因也就是很多人说的"动态"LOVE声音比LONDON散点后者比较密集不知道有没有因为效果器的可调性关系.总体来讲都很不错.TONEBONE声音比我预期想的还出色.最后赞一下你那箱头声音很不错.国货加油了.如果箱头外观能够做得更好看我想选择的人都会多很多. 原帖由 CATDOG 于 2010-11-6 01:10 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
虽然我两个都没有用过,单靠听那压缩的视频声效来判断了.2个都很不错.各有自己的优点和弊端Tonebone London
声音更平滑点.这因为LOVE比较注重触感的原因也就是很多人说的"动态"LOVE声音比LONDON散点后者比较密集不知 ... 呵呵，这位朋友说得很到位，的确love的声音会略显散些。当然各有各的优缺点吧。视频中用到的箱头之前忘记说了。是KLD的Pilot。这个箱头是F的风格的。基本只有清音和很浅的过载。相比我硬朗的炎15来说，Pilot的声音要柔和好多，包括接各种单块后的效果。两种不同风格的头换着使用。感觉非常不错。 哈哈哈赵老师又出新测评啦，每出必看
赵老师是不是买了DV呀，最近的测评都是用录像了 原帖由 刺客诗人 于 2010-11-6 20:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈哈赵老师又出新测评啦，每出必看
赵老师是不是买了DV呀，最近的测评都是用录像了 就个数码相机了，呵呵。 London其实一直就是这个样子的。在它出现模糊音的时候楼主朋友切换到2通道试一下。会有很大的缓解，有的时候我都认为它的一通道设计就是做RIFF的，2通道就是为了所SOLO使用的。
因为分析了一下，它是为了要低音弦的那种动态而特意的放弃了一通带高音部分的音头。
您没发现London的声音比较难与掌握么？要求手上的触感要很好的人才能去弹，否则声音就是虚的，无力的。 原帖由 小鹤 于 2010-11-7 12:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
London其实一直就是这个样子的。在它出现模糊音的时候楼主朋友切换到2通道试一下。会有很大的缓解，有的时候我都认为它的一通道设计就是做RIFF的，2通道就是为了所SOLO使用的。
因为分析了一下，它是为了要低音弦 ... 呵呵，这位朋友说得很在理！ 支持！~~~~~ 以前用过，感觉琴头拾音那个声音出来真受不了，像被吃掉了一样，后来就把红骨头给卖了！ TONEBONE的这两块红蓝失真是我用过最差的失真单块，没有之一。。。 最近对红骨头感兴趣 原帖由 jamjohn 于 2012-3-12 21:00 发表
TONEBONE的这两块红蓝失真是我用过最差的失真单块，没有之一。。。
莫非你喜欢数字失真
回复 12楼 jamjohn 的帖子
你觉得用过做好的失真是神马....
页:
[1]