### 突然想起一个关于tele和strat的问题，不解
我没有仔细统计过，但感觉上，无论fender还是他的小弟sq，同一档次的tele和strat (指用料和配置)，价格都差不多，但问题是，strat多了一个拾音器啊，怎么没有明显价格差异。举例，大家讨论比较多的 SQ CV系列，tele和strat一般都同价了，有些地方strat还要便宜一丁点。
按道理说，工艺，材料都差不多的话，一个这样档次的拾音器，起码也得有两三百的差距啊。难道tele的拾音器两个顶人家start的三个？
什么原因呢？待高手解答..... 因为Tele更闷骚。。。所以价格相对更高。。。 .... tele有隐藏属性。
风骚值+500%
技术值+500% 因为定价不光是看拾音器的多少或者看原料的成本，更多是从商业考虑。要不Tele的琴身还比Strat多用了不少木头呢。
吉他生产中原料成本不是主要的input，更多是技术和文化。 价格并不完全由材料定。。。 跟几个拾音器没关系~~~对于F来说 一块拾音器的成本也就十几块钱……一把琴开价多少~~取决于大家愿意花多少钱去买~~成本这种东西 对于F这种奢侈品来说 已经没什么意义了…… 吉他不论斤卖……有料不一定就价高 F不算什么奢侈品啊 SQ也是啊，价格不是完全有材料定，但毕竟比较的是同一品牌，同一档次的，多点东西，而且是个核心部件，总要在价格上体现一下啊 （尤其是SQ这相对低端的产品，材料占的成本比例更大）。个人意见。
对比EPI，黑美人就比CUSTOM贵那么一点，多个拾音器啊。 稍后我要写邮件去FENDER和SQ的客服中心，提出这意见！
爷觉得可能是因为不同的菊花有不同的需求 这个属于两种不一样的捅菊棒 但是价格不变 TELE CV50是松木琴体 不贵吧 琴主要看声音
页:
[1]