同时打上编号。老G大哥。你说哪几个是可以拆掉的？ 如果5组都插上共地的效果器的话，
那么D2，D6，D10，D14,D18是并联的；D4，D8，D12，D16，D20,也是并联的；
按老g的意思，
每组并联只有一个正向电压稍低的二极管会率先导通，其他的就没机会了，
等于一组负极二极管给所有5组负极供电，关键是效果器的共地中通过了滤波的交流分量，不大好！
我想他说的应该是对的吧~ 画图画图，画图画图，凑字凑字！呵呵 基本是这样; 滤波交流分量通过效果器地线回路了！ 个人建议，只保留D1,D2,D3,D4,然后把三端稳压块前的正负分别并起来！
一家之言，
仅供参考！ 你是说这样吗？ 稳压块还是并着好吧，容量可以大一点！
其实，我的意思，跟上面的雷子是一样的：
窃以为独立整流没有必要！
我觉得，同一个绕组靠整流是得不到相互隔离的多个电源的。反而有在各组接共地设备时，电源滤波交流分量窜入设备共地环路之虞。 45楼上图，是接了两个共地设备的连线图，
45楼下图，显示第二个桥的负极连接的二极管没有导通的等效图，
46楼图，显示第二个桥的滤波交流分量通道，已窜入设备共地环路！
未经实际测量，仅供你参考！ 其实。。楼上你说的我想了两天也想不出个所以然来！！
原谅俺的没文化吧。。 741分析的很透彻啊。
还是这样说。这个电源只用4个二极管或者桥就可以很好用。各自的稳压块开始独立就很好了。
比一拖多电源好很多。不会因为某个效果器电流的变化而影响到其他的效果器。
另外 。741，你的GT2试听我一直用呢。作为我的GT2的标准试听，吉他弹的好，电路分析也能看到本质。你很厉害啊 老G这么一说我就明白了。当然741也是大侠。小子受教了！！ 我来提个完美的方案，就是改变压器，搞N个独立的绕组，独立的整流，独立的滤波，独立的稳压 重新画了PCB 这次做个小小的改动。
整流那里做成了兼容桥式整流和全波整流
听说全波整流出来的效果更加好。另外。双12V的变压器更加容易买不是吗！ 才注意到兄弟的组合是一个牛带动所有独立的整流电路。我设想的是每个整流电路都各自一个牛，这样相当于几个真正独立的稳压电源放到了一个盒子里。不知这样是否多余了?
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1510497&k=fb6c92753be130694d79c7b6a2fe4e9d&t=1300123331&noupdate=yes 原帖由 bowling300 于 2011-3-14 23:17 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
741分析的很透彻啊。
还是这样说。这个电源只用4个二极管或者桥就可以很好用。各自的稳压块开始独立就很好了。
比一拖多电源好很多。不会因为某个效果器电流的变化而影响到其他的效果器。
另外 。741，你的GT2试听 ...
老g夸奖了！
俺不是电子科班，跟你没法比，这都是当初玩琴玩乐队逼的，呵呵~
当初啥也不懂，一个小问题能把人折磨一个月，乐队一大堆东西还要自己摆弄。。没办法，只有自己学了。。
我用你那个gt2录过不少东西，自我感觉还有他人评论，都不错，（包括俺一个搞专业录音的朋友），自从有了它，我基本不用话筒对着吉他箱拾音了，非常方便！
我上传了一首，你也可以用来做试听，比原来那个更清晰~http://zym741.space.a8.com/music/50645338.shtml 楼主这个图能兼容全波整流，不错。 同样容量的变压器，a，双电压全波整流，b，单电压桥式整流，
1,a的输出电压比b高；（高一个整流二极管的导通电压0.7v)
2,a的电源内阻比b大;(a的线径比b细一半）
各有千秋吧。 双电压全波整流还是慎用。试想，如果你保证不了变压器的质量，如果变压器不是双线并绕的输出绕组。那用双电压全波整流会出现严重问题。最严重的可能是相当于半波整流了。
两个输出，电压不同的话，哪怕是只有0.1V差别，因为后边接的滤波电容保持电压的特性。那这个0.1就可能造成低电压这个接的二极管没办法导通。如果差别是0.01，那造成的影响可能是输出波形的不对称，会使两个二极管导通时间的不同。造成的结果就是电压纹波大。
现在变压器大都是买现成的产品。据我所知，输出的双电压都不是双线并绕的，即使用表测量出电压相同，因为先后绕的问题，导线电阻并不一样。电流一大就输出不同了。
说的前后有点颠倒。不过应该也说明白了。呵呵。所以我宁愿使用4个二极管的桥式整流。 那么严重..
还好我是兼容桥式整流的。。 既然双电压的做全波整流不把屋，那闲置一根线，直接一根与抽头可以吧？ 当然可以。
页:
1
[2]