大品牌的琴是否质量和耐用度比一般牌子的好？
高级琴马丁，泰勒什么的就不讨论了，就说说一般最常见的一两千的木琴吧：几乎同样的价位和几乎同样配置的两把琴，一个是比较知名大品牌的，比如YAMAHA，CORT，一个是历史较短的JOHNSON，DOVE，LANDO等等（我只是举
例，表达个意思，有不恰当的地方不要喷我），大品牌的琴是不是材料要好一些？是不是质量要好些，说明白点就是耐用度要好一些？时间长了不容易变形？
有时候觉得有些不是大品牌的琴音色也很不错，甚至声音好于牌子货，但是比较担心三年五年后琴要变形。
我准备入手木琴了，这个问题上我有点纠结，请大家讨论下。
音色好是不是就说明木料好，音色好的就耐用？ 帮你顶，这个我也想知道 JOHNSON那个JD6好像是这个型号
面板容易起鼓 我觉得。音色和木头有关。
而耐用度和设计有关。
比如，yamaha做琴多年。自然知道琴的力学。如何让结构更稳定、持久。
但是，yamaha在木材方面不会慷慨的。所以，它的音色比同价位的小牌子应该要差一点。当然，这只是逻辑上的说法。 说不准
一都是觉得大牌子比较可靠吧
一般的牌子不稳定，有好的，不过要仔细挑，质量参差不齐 Johnson JD07C用户现身说法，新琴入手3天面板开裂~没办法 加一半钱换了把新的 做工不够精细 音色就不提了 这个价位的琴不能谈音色 而且新换的琴面板已经微微鼓起了 我很后悔当初挑了这款便宜面单琴 还不如买雅马哈或者考特的合板 在网上看看 Johnson的琴出问题的挺多 当然我是最倒霉的一个了 ~~~ 这是肯定的，据我一个专门从事修琴的朋友讲，低价位面单返修率最低的就是yamaha，决定音色的要素有很多，吉他内部音梁结构，吉他厂的做工，甚至油漆和胶水的品质都会或多或少的影响音色，其实木材等级对吉他音色起到的作用并不像想象的那么夸张，高档次木材的价值更多是体现在外观，很多不太出名的品牌在音色上能超越yamaha其实并不稀奇，如果一个吉他厂有严肃的制琴态度和比较先进的制琴技术，加上认真研究过名牌产品的音梁结构，以及所有部件漆料都选用比较好的材料，作出好音色的吉他不是难事，但说到质量稳定和耐用度，大品牌的优势就出来了，因为这些大品牌有充足的资金采购大量的木料储备在仓库里，这样经过一定的时间的自然风干后，木材各方面都趋于稳定，虽然还是会受温度和湿度影响，但是除非遇到急剧的温差或湿度变化极少会发生琴颈严重变形或面板开裂的情况，当然，储存木料是需要大量成本的，所以很多大品牌的价格高一些也有这个原因。相反，一些小品牌的生产厂家，虽然掌握了先进的技术加上对生产流程控制比较好从而能生产出音色很不错的产品，但是因为缺乏资金，木料都是接到订单后现采购，然后简单的人工风干一下就用，这就造成的木料不稳定，所以容易变形或开裂。个人认为，面单琴市场价在1500以下的很难相信会使用自然风干的木料，所以选购单板，不要只图便宜，因为对于一般爱好者来说，一把面单是要用上很长时间的
[ 本帖最后由 classical_hk 于 2011-3-17 23:34 编辑 ] 我觉得还是关键看个人会不会保养，品牌再好的琴你不会保养,气候太干照样会出问题 学习中。。。 classical_hk 非常感谢你耐心的解答，说的很有道理！！！！ Wave garden 的琴不错 音色外观都很好耐用度有待检查
页:
[1]