◎◎◎你最不喜欢的古典吉他曲是什么？◎◎◎
通俗一些时候就意味着庸俗。古典吉他的正式曲目虽然不少，但是其中必然有些糟粕。大伙说说自己最不喜欢的曲子吧，同时说说不喜欢的原因，看看有没有众望所归的曲子。前提是：别告诉大家古典吉他曲你都喜欢，也别把国内的一些曲子作为选择对象。 这个……基本上很多…… 某女甲五官长得好，搭配也行，相处一段时间后味淡如白开水某女乙五官一般，见面后都留不下什么印象，相处一段时间后会喜欢上她某女丙五官长得好，搭配也行，相处一段时间后越来越喜欢，最后爱上她某女丁五官一般，见面后都留不下什么印象，相处一段时间后味如苦水甲：适合做情人乙：可以做朋友丙：娶她当老婆丁：我闪 好多大曲子是看演奏者弹的而决定喜欢不喜欢的…… 那得看听的曲子的多少了，听得多的，自然在个人就会有所比较。若说只听过几首就来评价，未免有失偏颇 象大霍塔什么的个人感觉炫技成分太重，音乐性不强不是非常喜欢 讨厌大霍塔！我听是耐着性子听完的。 我也讨厌大霍塔和一些类似的技巧型的曲子 还有塔雷加的曲子都不怎么喜欢 不然
阿宫就是经典的抒情
还有泪什么的
塔雷加比帕格尼尼强多了，那才是标准的没有音乐性 大霍塔本人也不怎么喜欢。但是是一首练技巧的曲子。所以没有办法才弹的。。。一般的我都挺喜欢的。 是谁在说帕格尼尼音乐性，完了，完了，完了，
帕格尼尼的音乐美的就象是天神赐给的，当然是个疯狂的天神，虽然帕格尼尼都是很眩技的曲子，但是绝对不缺乏优美，每次听帕格尼尼的曲子都会美的乱颤，帕格尼尼曲子的激情和速度简直就象音乐里的毒品，听了会抽风的，但是却是飘飘欲仙的抽风，你居然体会不到，完了。 以下是引用古典美男在2004-09-10 15:28:21的发言：
是谁在说帕格尼尼音乐性，完了，完了，完了，
帕格尼尼的音乐美的就象是天神赐给的，当然是个疯狂的天神，虽然帕格尼尼都是很眩技的曲子，但是绝对不缺乏优美，每次听帕格尼尼的曲子都会美的乱颤，帕格尼尼曲子的激情和速度简直就象音乐里的毒品，听了会抽风的，但是却是飘飘欲仙的抽风，你居然体会不到，完了。
不知道您是不是指我曾经个人认为的24随想曲作为决赛曲目不足以表现参赛者音乐素养的发言。任何音乐作品都有其音乐性存在，本人紧针对24这一曲子说谈自己的看法。您的感觉很好，很投入，有录像吗？哈哈，开玩笑了。魔鬼颤音的确挺牛的。。。 是吗？不妨贴出来让大伙看看，保证原创性也挺好的。骂人只要骂到点子上也行哦。。。。 听起来就觉得闷的就不喜欢。 以下是引用古典美男在2004-09-10 15:28:21的发言：
是谁在说帕格尼尼音乐性，完了，完了，完了，
帕格尼尼的音乐美的就象是天神赐给的，当然是个疯狂的天神，虽然帕格尼尼都是很眩技的曲子，但是绝对不缺乏优美，每次听帕格尼尼的曲子都会美的乱颤，帕格尼尼曲子的激情和速度简直就象音乐里的毒品，听了会抽风的，但是却是飘飘欲仙的抽风，你居然体会不到，完了。
也许吧
其实帕格尼尼的曲子通常前段引子部分是经常有些动听的旋律作铺垫的，随着音乐的发展进入高潮，立刻开始炫耀起来了...
另外我得承认，也不是他的所有曲子我都不喜欢 奇怪，我最不喜欢的《大霍塔》居然有这么多人不喜欢，我还以为别人都很喜欢这类曲子，有很深的音乐思想呢。 忘了说不喜欢的原因：似乎是把几个互不相关的乐段连接起来的曲子，不知道主题是什么，听完了脑子留下了一堆噪音。 喜欢与不喜欢某部作品基本上由个人的口味和素质决定, 与作品的优秀与否没有直接关系.民工很少能喜欢贝多芬的, 原因是他欣赏水平太低, 而不是贝多芬是糟粕.先对自己的欣赏水平有个客观的认识, 再去评判作品的优与劣. 这应该是正确的态度. 否则, 便会出现诸如"六线谱记录的是音乐"等基础性的错误. 以下是引用哈哈在2004-09-11 10:23:10的发言：
民工很少能喜欢贝多芬的, 原因是他欣赏水平太低, 而不是贝多芬是糟粕.
说的好,一针见.. 仅仅是个人口味：塔老师的作品有好几首我都不喜欢，比如什么《阿拉伯》感觉一点也没西域风味、听听德标西的《阿拉伯风格随想曲》感觉就是内力有差别；JOTA大家已经有意见了，我估计塔老师是一位优秀的吉他演奏家加改编作品家，但要算他为优秀作曲家稍微有点勉强，我听着他好几首作品都太过类似，比如威尼斯。一位优秀的作曲家应该可以用最简单的旋律写出最优美的曲子且要全面，能推陈出新，然后让许多外行听着也舒爽，古典吉他普及力度不够从某些方面来说可能因为一直以来缺乏比较优秀的作曲家为吉他做好的作品有关。为拉萝卜丝、罗德里戈、皮亚佐拉、迪恩斯这几个作品风格多变，广为接受，内力很深厚，查一下他们的阅历就知道他们不光是演奏家，可惜只三个已经不在世了。 以下是引用哈哈在2004-09-11 10:23:10的发言：
喜欢与不喜欢某部作品基本上由个人的口味和素质决定, 与作品的优秀与否没有直接关系.
民工很少能喜欢贝多芬的, 原因是他欣赏水平太低, 而不是贝多芬是糟粕.
先对自己的欣赏水平有个客观的认识, 再去评判作品的优与劣. 这应该是正确的态度. 否则, 便会出现诸如"六线谱记录的是音乐"等基础性的错误.
前提是他得是贝多芬呀 以下是引用Mr.Bean在2004-09-11 17:47:35的发言：
前提是他得是贝多芬呀
不用贝多芬, 遍地都是的二流作曲家就可以. A. Ginastera - Sonata op.47 其实，偶觉得，偶等凡夫俗子，最好不要公开叫嚷自己的好恶，那些已经死了许多年的人物留下的作品，既然现在还有人在演奏、欣赏、研究它们，自然说明它们的价值，同时也说明一个简单的道理，就是那些先人至少比我等高明多了。 我等的好恶其实渺小狭隘的很，我上大学时有个同窗，当时他只喜欢听流行歌曲，并且到处宣扬“贝多芬已死”的论调，真实愚蠢无知到了及至，前些日子聚会时，又提此事，此公面红耳赤。。。。。 偶个人的看法：抛弃私下的好恶，先去虚心研究学习为上策。不要对伟人和伟大的作品随意指手划脚。有时当你不喜欢某作品时，原因可能只有一个：就是：比起那作品来，你还嫩了些。。。。。。。。 因此偶对每位死去多年的伟人的作品都是膜拜的。。。。。先不要管喜欢不喜欢，有时间就应当尽量多地研究学习。 你不喜欢一首经典的作品. 原因只有一个, 你的造诣太浅了. 练习曲我都不怎么喜欢，呵呵~~弹起来太累了！~ 这个主题中，我敬佩那些贴题发言勇于展示自己真实的想法的朋友。很多时候似乎没必要解释分析或者揣摩结果背后的个人动机，这是另外一个话题了。个人好恶是每个人都客观存在，不喜欢不等于不尊重。作曲家的作品决不会因为我等若干人的看法权威受到质疑或者遭到什么损失，希望几千年来也是经典的上岗上线还是不要继承，我等普通的爱好者消受不起啊。。。 以下是引用popgog在2004-09-12 18:49:48的发言：
这个主题中，我敬佩那些贴题发言勇于展示自己真实的想法的朋友。很多时候似乎没必要解释分析或者揣摩结果背后的个人动机，这是另外一个话题了。个人好恶是每个人都客观存在，不喜欢不等于不尊重。作曲家的作品决不会因为我等若干人的看法权威受到质疑或者遭到什么损失，希望几千年来也是经典的上岗上线还是不要继承，我等普通的爱好者消受不起啊。。。
说的很对
就象你小时候看名著，你真觉得每本都一样有意思？肯定有你觉得无聊的，只是你敢不敢否定权威的问题而已
一般有2种价值取向，一种是我看不出好来，我也客观承认这是好作品，很理智
一种是不以来别人作判断只相信自己感觉，至少我觉得后一种更有意思... 民工的感觉是贝多芬是噪音. 民工即使发现PUNK很难听也要附庸风雅的说：不愧是经典啊，就是不一样 PUNK这种东西, 艺术性怎能和古典音乐相提并论?古典音乐的功能很多, 其中一个重要功能就是教育. 反正是网络论坛，不是外交部新闻发言会，每个人的修行都不同，爱说啥就说啥，个别几位修行深的的也别瞧不起象我这样的愚民，变着方骂我们是民工，因为我们还在成长之中，可能差距甚远，希望你们多关照 现在国家也开始考虑民工的疾苦了, 是件好事. 你个人喜不喜欢跟作品的好与坏是两回事，我不喜欢听大霍塔，但我没说过它不好！ 民工挺好，至少他让大伙知道他是民工，穿拖鞋打领带的还要说自己是上流美可能就差点意思了。。。
页:
[1]
2