sq和sx
我最近很郁闷,又说sx好的,sq我倒是知道,我真的不知道该买哪个了!! 声音上不好说~~没用过SX~用过比较老款的SQ~~不过看做工SX还是不错~~国产新加州SQ太粗糙了~~ SX的做工确实好。 声音的话...个人建议SX老SQ现在可能难买到 新SQ就像玩具 真的~ SX得好好调教才行,手感不错。
SQ也好,SX也好,作为练习琴值得买,录音的话就很难说了。
别指望有太大作为,毕竟价格在那摆着呢 相当一部分国人已经陷入到人云亦云的怪圈,彻底没有了自我判断的能力。 目前的SX和SQ,
SX的琴颈手感、拾音器、油漆都稍微好一些
这两年SQ新加州的琴颈做的有些糙
但是SX的配件仍然有待提高 你是准备买漂亮的木头还是一件实在的乐器?
回复 8# unicorn_jiang 的帖子
肯定要是在啊!回复 6# 金属暴徒 的帖子
不是没机会去体验啊,哥们说说你用的感觉1 买SX吧不用说了价格都差不多各方面都比SQ强你说买哪个更实在 原帖由 金属暴徒 于 2011-5-1 09:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif相当一部分国人已经陷入到人云亦云的怪圈,彻底没有了自我判断的能力。
我没人云亦云,我真觉得比SQ好的不只一星半点儿,你这么一说我都不敢说我买了一把了,呵呵~ 你头像不是miller签名琴嘛...咋还买sq sx? 幸亏当时没买SQ 哈哈哈! 当然是SQ好,前提是你能在SQ官网看到的SQ,不是我国独有的新加州系列 根据大家说的,我还是买sx,买sq就等于浪费 原帖由 aoyang 于 2011-5-4 17:51 发表 http://bbs1.guitarschina.com/images/common/back.gif
根据大家说的,我还是买sx,买sq就等于浪费
一点也没感觉到浪费。
[ 本帖最后由 slowslow 于 2011-5-4 18:06 编辑 ]
回复 18# slowslow 的帖子
我说的3900新加州 SQ新加州 做工比较粗 用料也很一般 同价位还是推荐SX没了~ 弹过SQ老款子弹系列的P型
还有新加州的3900
还有SX的JB57c
做工上漆上SX完胜 不管SQ新老款都没有SX细腻
关于音色不敢多说怕被喷 但是有一点想说的是这个价位的琴的音色怎么都不如那些F啊MM啊 所以不和高一级的琴去比较就我弹的三把琴对比音色上同档次比较老款SQ和SX都很有自己的特点 新加州个人不推荐 你非要在这两个里面选吗,Ibanez不行吗,cort不行吗 个人感觉同价位里Ibanez 和 cort没有SX好而且好一点的都偏贵 个人认为gsr的几个主动款都完爆sq和sx,就算不是主动款也小爆 看来还是这价位里可选择的太少了。
回复 23# ZFGH 的帖子
以个人感觉来说的话是比较不负责任的如楼上所说,GRS完爆SQ跟SX。
好歹我用过GSR190,GSR200,GSR205。
SQ跟SX也用过几把,很负责任地告诉你,芬达标准琴型非常不适合身材并不高大的人,累死你。
Ibanez设计会比较人性化的。
[ 本帖最后由 czjimmy0501 于 2011-5-6 23:22 编辑 ] SX没用过..... 买个SX坐等升值吧 哈哈现在啥都涨价 奶奶的 sx 和sq都曾用过!手感方面SX 还是好一些,美中不足琴桥有点单薄,卷线器不太顺滑!
SQ 用过一两次JJ 的 感觉没什么特点,就是能出声音准还可以,个人推荐SX
本人团购SX SJB57C 感觉还对得起自己的耳朵 哈哈
页:
[1]