pre-ordered.
NB..到时候说说感想 干嘛动不动就革命啊 太暴力了
管箱有管箱的价值没有吉他手不喜欢 永远都不会被革命 但是这几年随着数字技术的提高 给吉他手提供了很多物美价廉的工具最近德国佬又搞出来个Kamper Profiling Amp,可以对不同音箱进行采样，复制， 这些产品对吉他手的冲击会越来越明显 数字产品维护低功能强大相对便宜是件好事 继续观望 在考虑中 只是深圳没有地方可以试到的 原帖由 英俊的小猛男 于 2011-5-31 07:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
问一下啊啊= =买axe fx之后。。是再买个小点的箱子。接loop的return里。
还是说买个小点的mixer。然后搞对监听？
我实在是不想买电子管后级加箱体啊！！！
还有。midi controler有没有推荐啊~百灵达那个不是很好 ...
我也在纠结这个问题。最后结果就是放弃axe fx了。 现在 axe fx II本身就是audio interface, 可以直接连monitor, 直接连DAW录音.
或者用耳机监听也可以 原帖由 alanxm 于 2011-6-1 23:32 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
现在 axe fx II本身就是audio interface, 可以直接连monitor, 直接连DAW录音.
或者用耳机监听也可以
对还可以RE-AMP录音这点非常有诱惑
话说 AXE-FX 的操作界面特别蛋疼，那么多参数与组合方式，操作界面竟然还停留在GT-5的水平上， 再加上本身无法接受CABIMPLUSE所以一个MIDI 声卡 和电脑软件编辑基本上是必须的 2的话改成了USB链接 MIDI声卡就免了 用过的大师说一下音色跟效果的感觉 一代可以用IR，只是不能改名字
编辑用Axe Edit软件，等II出了估计有正式版发布，目前还是beta
一代上手比较难，可以出好音色，但是需要长时间调整
二代改进不少，据beta测试者说，随便调调就能找到不错的音色，接近在音箱上调音的感觉
买这个主要是为了方便，音色比之前的x3强很多。 原帖由 last_word 于 2011-6-1 11:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
干嘛动不动就革命啊 太暴力了
管箱有管箱的价值没有吉他手不喜欢 永远都不会被革命 但是这几年随着数字技术的提高 给吉他手提供了很多物美价廉的工具最近德国佬又搞出来个Kamper Profiling Amp,...
呵呵，我不是来贬低AXE的，只是提醒一下，不要又先捧成神器，然后再贬成垃圾，因为如果现场和真箱子一一去对比，还是会有所失望的，如果抱着这种心态去买，最后肯定要失望。
就AXE本身来说还是很值得拥有的，尤其对于要干活的职业乐手和棚虫来说，简直可以说是必备，当然前提是买的起，也需要用。 原帖由 张同学 于 2011-6-2 00:59 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
用过的大师说一下音色跟效果的感觉
这么说吧 在家录音我 用AXE FX的效果 要比我用MIC 试音+管箱 的效果好原因很简单我没有钱去烧 太多设备 而且我周遍用的很少 所以没觉得这东西周边好 音箱模拟不行至于演奏感觉与真实管箱有多大差距那取决于你接什么设备
只对于录音来说AXE FX+ impluse 比较经济实惠方便 相比于你需要用大量金钱去购买 不同的MIC 箱头 箱体 以及 理想的录音条件 及音量
演出的话 可以直接进PA 再加上个舞台监听即可
至于音色AXE FX里面参数很多上手难 需要一段时间搞清楚每个参数模拟的是音箱 或效果的具体哪个环节 之后比较容易调出满意的音色完全取代管箱有点夸张但至少可以做个80-90%像
不屑AXE FX的人也有人家STUDIO里全是真家伙 也有闲工夫折腾自然不需要所谓的数字模拟 不过这样的人我在GC上还没见过
最后发个 TGP上老美用AXE FX 弹的 Eruption 吧 可以跟原版的比比肯定有差别 但模拟到这种程度已经很牛逼啦
http://soundcloud.com/steadystate-vegas/eruption-using-the-fractal 原帖由 琴 于 2011-6-2 03:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
呵呵，我不是来贬低AXE的，只是提醒一下，不要又先捧成神器，然后再贬成垃圾，因为如果现场和真箱子一一去对比，还是会有所失望的，如果抱着这种心态去买，最后肯定要失望。
就AXE本身来说还是很值得拥有的 ...
对理性消费 很重要 想花2000美元 就100%拥有所有顶级音箱音色的想法本身就有点扯呵呵
我也是研究了好一段时间 才出手的买完以后觉得是买的最值的一件设备至于AXE FX 2怎么样我还在观望
[ 本帖最后由 last_word 于 2011-6-2 04:27 编辑 ] 就冲耳机和USB接口resampling 就值了
axe fx II sample post
http://forum.fractalaudio.com/axe-fx-ii/36745-axefx-ii-clips-master-list.html
还有Larry Mitchell弹的几个片段
http://www.youtube.com/watch?v=nXeEtEuDao8&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=2M_ZdJ76aSE&feature=channel_video_title 原帖由 last_word 于 2011-6-2 04:22 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这么说吧 在家录音我 用AXE FX的效果 要比我用MIC 试音+管箱 的效果好原因很简单我没有钱去烧 太多设备 而且我周遍用的很少 所以没觉得这东西周边好 音箱模拟不行至于演奏感觉与真实管箱有多大差距...
视听声音很不错哦 哥们能加你QQ聊吗 对第2代很感兴趣跟你了解一下 坚持用真头+箱体模拟。 原帖由 李鸣 于 2011-6-3 22:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
坚持用真头+箱体模拟。
那最后出来的效果还不是模拟？ eq 周边的参数调起来方便吗 会不会一个菜单进另一个菜单 原帖由 张同学 于 2011-6-4 00:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
eq 周边的参数调起来方便吗 会不会一个菜单进另一个菜单
所有参数 用软件 调节 都很方便一带需要MIDI传输 2带直接USB就可以了 在机器本身上的操作界面 像我之前所说还停留在十几年前GT-5的水平 你要习惯也没什么问题 和胶片相机 和 数字相机 的关系差不多 ~ 科技总是在发展 ~
有机会我要买一个试试！！ 音箱音色 = 胶片成像
音箱录音 = 冲洗胶卷
可能最大的分别就是发烧或者专业户，每年胶卷得用进去上万元的。音箱几年也未必换一次管子。 都来聊聊 脉冲采样技术？ Got one! ebay有了，3999美元
只是时间问题
原帖由 琴 于 2011-5-31 01:57 发表1、这个东西是一个很好的工具，类似于超高级LINE6，是干活吉他手的利器，缩混后，可以满足一般录音和演出所需
2、但是取代不了真正的箱子，主要是演奏起来的感觉还是和真箱子有明显差距
3、它的周遍效果其实是 ...
to “2”——说的有些绝对。数年后可能有人会说“管箱撵不上综合，主要是听起来的感觉还是和综合有明显差距”。 刚到手一台2代，声音质感非常好，跟line6的那些声音不是一个概念，不可同日而语。
对于不想也没那么多闲钱老折腾的国内乐手来说，很值得拥有！且不论这类产品能否替代管箱，至少目前国内乐手很大部分没有太多机会尝试各种管箱，一旦花大价钱入手一台，发现不是自己想要的声音，或者完全无法在家使用，或者仅有一个通道满意，再或者...又会投入到无止境的折腾中！
2代很容易得到一个不错的音色，但是想要更好的声音，需要在调节上下功夫，很多参数，很复杂的细致微调，我也还在研究中，希望跟使用者一起交流
页:
1
[2]