回复 199# KFK2010 的帖子
原帖由 guiter 于 2011-5-25 17:52 发表我好像不算是木耳吧...不过说实话...我真的分辨不出engl和mesa的动态包络特性...
你非要给加个压缩...
其次压缩改变的是电平...不是直接去图上给你的音箱包络特性重绘...
173真理... 吃饭去了...你继续吧...反正所谓"动态"这个词已经是铲除不了的毒瘤了...
lz也别浪费自己的时间和精力了...说清楚就成了.... mark 一下 别蛋疼了，音频术语中的动态跟乐手说的动态根本是两回事！
音频术语中的我就不解释了，乐手说的动态主要包括attack,headroom等，具体表现在触弦的反映速度，高频的所谓的跳出程度和低频的弹性等等，不同词在不同领域解释差太远了，纠结这个有意思么？
别试着教育其他人，这没意义。 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 12:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你们可能没怎么见过混音工程，给你没看 图1
这是这个工程里面一段吉他的扫弦节奏 图2 图3
再看一下 图3
别来吉他中国就以为这没懂人呢？有本事你回音频应用讲sawstudio，protools,cubase去。
这论坛找可不是你一人见过混音工程。 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 19:38 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
有时间我会对 ： attack 起始时间
release 释放时间
headroom 动态余量
等名词进行描述，别再有人说是两套理论~~~
你真逗，这个还用你解释，baidu和google大家都不会用么？ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 19:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
那大家别拜师学，别上学（甚至去外国学）了~~~~~
看你说的是什么话啊~~~
哈，真逗，我去SAE听课的时候导师也没你这么有“范”儿！
那我搬个小板凳来听听，讲讲cubase,logic,protools,sawstudio...
再讲讲很多国外的吉他音箱的工程师说的“动态”是什么意思。
然后再录一段吉他放上来，让大家听听你的录音作品！！！这个是最重要的，让大家瞻仰一下，然后把录音工程文件贴上来，毕竟您说：大家可能没见过录音工程文件。 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 19:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
"那我搬个小板凳来听听，讲讲cubase,logic,protools,sawstudio" ...............外行，我对你无语。任何一个大师都没说这些软件都用过，宿主软件一个两个就够了。你是典型的浮躁型
请针对题目聊，别动不 ...
您真内行！！
你代表了任何大师，您没用过就代表了任何大师没用过。您不能上进点，去国外论坛看看，经常有人讨论这些软件的特点和各自优缺点吗？
您的意思是，那些软件对比测评文章都是用了一个软件就做对比测评了？
那请回答如下问题，为什么有人说cubase2,3时期导出还原度比protools差的远，对pan的敏感度也比protools差不少？
有人评价sawstudio的声音比cubase 3干净等等。当然，这只是举几个例子，难道是你形容的，任何一个大师都没说这些软件都用过？？
很多人在选择音乐平台的时候都会试用几个软件，然后根据易用性，操作习惯，功能，音质等选择适合自己的软件，包括国内的很多音乐人都是跨平台，比如很多人用cubase,sonar,编曲，用protools录音，或者很多苹果粉用logic 编曲，用protools录音，当然这两年很多音频应用的人经常用sawstudio录音或者混音，这跟你说的不矛盾么？
另外，说别人外行人请拿出自己内行的证据，然后证明你是最专业的，楼下有很多小板凳，大家都会膜拜你，听你讲课！ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 20:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
...........................................您让我说什么呢，晚饭吃太丰盛了吧？
我不会生气~~~~
我爱你~~~~~
看到您的图片，我是明白晚饭吃的最丰盛的就是您了？
您是最伟大的教育家，得指导我们前进！
因为象您说的一样，很多人没见过录音工程文件！ 真热闹啊，怎么都扯到电工原理上了
总结性发言，混音是门艺术，好音乐的评判标准是大家都喜欢，而不是按照什么规矩做的，敢于探索才能做出最好的音乐 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 09:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
录音：琴—效果器—箱子—话筒—声卡—箱子 ，你的房间 （写个大概）
还有其间的连线，~~~~任何一个环节都可以对声音发声改变，做好准备了吗？
你先从哪里入手？我相信，你一个人搞不定的。一个人搞也行
录音：琴—效果器—箱子—话筒—声卡—箱子 ，你的房间 （写个大概）
还有其间的连线，~~~~任何一个环节都可以对声音发声改变，做好准备了吗？
你先从哪里入手？我相信，你一个人搞不定的。一个人搞也行，先准备1000万人民币
展开：你的琴是什么琴？效果器是什么？箱子是什么？话筒是什么？话筒的摆位怎么样？声卡是什么？箱子是什么？你的房间是什么？房间的频率响应怎么样？混响时间是多少？你的线是什么？
普及音频知识很重要~~~
想得到某名人CD里的音质，首先买他用的设备，买他录音时用的话筒，用它的摆位，买它的录音棚所有用在这张CD上的设备。
好了，硬件你都够了，钱也花出去几百万了
...
琴—效果器—箱子—话筒—声卡—箱子
少拿无知当个性了吧？
这设备你给我列出个能到1000万的呗，你先列出个1，2百万的！
话筒—声卡，出这么多钱还这么接？不用话放+专业ad/da么？ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我X你还敢搭腔！~~~我就来回答你的问题，他妈的~~~
你代表了任何大师，您没用过就代表了任何大师没用过。您不能上进点，去国外论坛看看，经常有人讨论这些软件的特点和各自优缺点吗？
答：软件各自有自己的长处，8以后功能比较完善了。PT现的缺点是做MIDI不能快速导出,没有 64位~~~~~~
您的意思是，那些软件对比测评文章都是用了一个软件就做对比测评了？
答：他妈的我吃多了吗~~~~~
那请回答如下问题，为什么有人说cubase2,3时期导出还原度比protools差的远，对pan的敏感度也比protools差不少？
答：PT音质好是因为硬件DSP的原因，你让NUENDO用UAD试试~~~一样的好~~~~~~~
有人评价sawstudio的声音比cubase 3干净等等。当然，这只是举几个例子，难道是你形容的，任何一个大师都没说这些软件都用过？？
答：sawstudio是汇编语言写成的，什么是汇编语言，自己百度，，你他妈的！~~~~~
很多人在选择音乐平台的时候都会试用几个软件，然后根据易用性，操作习惯，功能，音质等选择适合自己的软件，包括国内的很多音乐人都是跨平台，比如很多人用cubase,sonar,编曲，用protools录音，或者很多苹果粉用logic 编曲，用protools录音，当然这两年很多音频应用的人经常用sawstudio录音或者混音，这跟你说的不矛盾么？
答：爱用啥用啥，方法对，效果都不会差！！！~~~他妈的
...
呦！素质啊！
斑竹呢？？？这么恶劣还不封，哈哈！ 不得不承认，楼主还是回Audiobar混去吧，谁告诉你PT是因为DSP的原因所以音质好的？亦或是说这是你自己意淫是么？内部算法决定一切，DSP是干吗的，你自己好好学学去吧
另外告诉你，为什么很多人会选择Mac平台去混缩，是因为系统的音频算法是有不同的，所有软件，牛逼与不牛逼的，差别不是TM支不支持DSP，而是看自己的算法是不是很好！！ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我X你还敢搭腔！~~~我就来回答你的问题，他妈的~~~
你代表了任何大师，您没用过就代表了任何大师没用过。您不能上进点，去国外论坛看看，经常有人讨论这些软件的特点和各自优缺点吗？
答：软件各自有自己的长处，8以后功能比较完善了。PT现的缺点是做MIDI不能快速导出,没有 64位~~~~~~
您的意思是，那些软件对比测评文章都是用了一个软件就做对比测评了？
答：他妈的我吃多了吗~~~~~
那请回答如下问题，为什么有人说cubase2,3时期导出还原度比protools差的远，对pan的敏感度也比protools差不少？
答：PT音质好是因为硬件DSP的原因，你让NUENDO用UAD试试~~~一样的好~~~~~~~
有人评价sawstudio的声音比cubase 3干净等等。当然，这只是举几个例子，难道是你形容的，任何一个大师都没说这些软件都用过？？
答：sawstudio是汇编语言写成的，什么是汇编语言，自己百度，，你他妈的！~~~~~
很多人在选择音乐平台的时候都会试用几个软件，然后根据易用性，操作习惯，功能，音质等选择适合自己的软件，包括国内的很多音乐人都是跨平台，比如很多人用cubase,sonar,编曲，用protools录音，或者很多苹果粉用logic 编曲，用protools录音，当然这两年很多音频应用的人经常用sawstudio录音或者混音，这跟你说的不矛盾么？
答：爱用啥用啥，方法对，效果都不会差！！！~~~他妈的
呦！原来pt声好是因为dsp啊！creamware也有dsp!咋没见用呢？
nuendo用uad声音一样好？难道这么便宜的产品声音一样好，大家花钱买hd3的都是因为耳朵没你好用，被avid骗了？
难道很多国际著名录音室不用nuendo加uad卡，是因为他们没发现，或者没您耳朵好！ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:17 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
懒得和你说~~你买个PTM 试试，没有了DSP他就是个很普通的，别给我说什么48精度~~~~
哎 不得不说说 PT的优势确实是算法 M的卡？ 你不知道PT HD和其他的LEM算法是有区别的吗...
而且Nuendo的算法确实不好 热烈的讨论非常好，但小心用语别过了，冲动是魔鬼哦。小野成志警告一次！ 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:17 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
懒得和你说~~你买个PTM 试试，没有了DSP他就是个很普通的，别给我说什么48精度~~~~
哈哈，笑话， 你知道avid 新出的native么？有dsp没，声音差了没？如果还只是停留在网上看资料或者没见过，可以来我这，给你见识见识！
这年头还提pt m？哈哈哈哈哈哈哈哈！你怎么不提protools mix 的时代呢？ 原帖由 胜子 于 2011-5-25 21:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
热烈的讨论非常好，但小心用语别过了，冲动是魔鬼哦。小野成志警告一次！
楼主抱着教育大家的态度来论坛，结果没教育成，恼羞成怒了，嘿嘿！
不知道有多少人有这个感觉，强烈的引用一下，不强烈的偷着乐吧！ 原帖由 fusion_gt 于 2011-5-25 21:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼主抱着教育大家的态度来论坛，结果没教育成，恼羞成怒了，嘿嘿！
不知道有多少人有这个感觉，强烈的引用一下，不强烈的偷着乐吧！
+1 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:25 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你好好查看一下PT的产品吧，有没有DSP?一不一样？ 我原谅你
愿上帝宽恕你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好好查看？
我现在在想能说出pt声好是因为dsp的人见没见过hd?
见没见过native? 学习了、
原帖由 ignitedmeteor 于 2011-5-25 21:30 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
+1
+1 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:30 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你这种小人，加文盲。自己问你老师去~~~~~
我不会再有任何回复~~~~~~~~~
真是不知深浅~~~~~~~~~~~
你没讲出一个有理有据的东西~~~~~~~~~~
以后我得请教您了，老师。 楼主你的头像能换换不…… 原帖由 小野成志 于 2011-5-25 21:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我对吉他中国努力过，坚持过，没遗憾了~~~~~~~~~~~~~
时间会证明一切~~~~~~~~~~~~~~~~
我说过CPU运算是未来发展趋势
太悲催了~~~~~~~如果是这样讨论（看看我说了什么，他们是怎么说的），我宁愿退出~~~~~~~~~~
累了~~~~~~~~~~我希望吉他中国越来越好~~~~我尽力了~~~~~~~~ ...
恩，我代表部分网友对你增加论坛发帖量和活跃气氛象你表示感谢！