邓肯SA6和fishman103哪个更好
如题 这两个哪个更好还原度更高 个人更喜欢sa6.不过这个一直都有争论的~吼吼 SA-6必胜 Seymour Duncan 这几个字母不是随便就能叫的 SA-6做工比fishman 差远了
SA-6做工不是很精细
这种拾音器适合工厂琴 适合低音厚实的琴 不追求声音精细程度的琴 显然fishman103更佳。 没用过SA6,只用过fishman 103.
仅从拾音模式来看,fishman 103的双拾音模式恐怕从声音的厚度方面会更好一些 正在用SA-6,感觉还原还是不错的,但还是带有些许电味,另外这个家伙块头有点大,对原音影响应该较FISHMAN 103大些吧。
有机会想尝试一下FISHMAN 103。 楼上的都试过了再发言吧,音色角度上来讲,103还原度比SA6更好,SA6的音色浑厚度比103更突出,对泛音更敏感。另外103的输出功率不行,需搭配前级使用。
回复 8# LON86ZERO 的帖子
先生所言颇有道理,不过和SA6相较,我还是推荐fishman 103。 刚买了一块SA6 ,本来想买103的 但淘宝所有商家缺货。。。回复 1楼 如林天下 的帖子
关键是103比sa6贵不少呢啊 103。设计纽扣电池是有道理的。通常9v电池都会有个电池包固定。实际上箱体里放置越少东西越好别小看这一个电池。或者控制件。如果您的琴是那种木。 头很薄 共振很棒的。这些贴上去的零件可真的让你音色损失不少。我曾经用anthem后来发现自己的马丁原琴音色受到了很大的音色改变。当然不可否认如果接台子音箱 确实好听。但录音我还是喜欢直接mic接受原琴音色 这样最真实。毕竟把麦克在箱体里和音孔外是种声音 我们听到的自然是音孔外的声音所以这个好坏还是很主观。得看你自己的用途 和习惯103必须要配个前级 那真的很不错。 不过估计能买得起103的人 买前级应该也不费劲吧。 现在不是新出了个什么SHUTELER(舒特勒)瑞士的,说是还原最好的!我买了一个,不过没有对比,不知道说的是不是真的 就是在这个论坛里看的帖子 邓肯用指弹好一些,fishman .要加di不然好像不能调节高低音吧' k学习了…很受用
页:
[1]