人的听觉一样吗？
有这样一个想象，同一把琴，同一个人弹，听众中有些人觉得音量大，有些觉得音量小，有些觉得音色圆润，而有些又觉得音色枯燥，无变化。同一把琴，同一个人弹，为什么给大家的感觉不同？排除音乐水平和欣赏水平的问题，那么是不是每个人的听觉不一样呢？ 人的听觉范围大致因该是一样的，我觉得音量上因该没有太大的损失，主要在音效上，比如回响，混响，延时等效果/ 基本上正常听觉听同一个音量差不多都是相对一致的，我想在古典吉他上因该是不同的演奏水平，不同的个性，不同的情感造成的不同声音吧。听的人因该都差不多，弹的人听吉他的声音是完全不同的！ 人的听觉如同人的智力，大致相同但又具有个体差异。 不会完全一样的，有时差别很大。 人的聽覺是差不了太多的，但聲音的感覺是抽象的，對甜美、單薄、溫暖這些常用的聲音形容詞是沒有標準的，何謂甜？多了點糖嗎？實際上除了音量可以有比較準確的客觀量度標準外，其他大部份聲音的感覺都是很主觀的，既然是主觀印象，當然沒有統一的可能了。 人头脑中的声音反应主要是通过觉神经传递到大脑而产生的感知. 前端的耳朵和神经大多差不多, 关键是在头脑中的反应差异很大, 因素就比较复杂了, 和人的学历也有一定关系, 赫赫. 比如备多芬的命运, 民工听肯定是燥音. 以下是引用哈哈在2004-09-28 17:11:19的发言：比如备多芬的命运, 民工听肯定是燥音.
四川人把“燥”读作“操”，第四声 不是燥，是“噪”。尽量不写白水字吧，赫赫。 以下是引用哈哈在2004-09-28 17:11:19的发言：
人头脑中的声音反应主要是通过觉神经传递到大脑而产生的感知.
前端的耳朵和神经大多差不多, 关键是在头脑中的反应差异很大, 因素就比较复杂了, 和人的学历也有一定关系, 赫赫. 比如备多芬的命运, 民工听肯定是燥音.
我反对，不记得高山流水了。
每个人对比的参照不同罢了 “他妈的！”
Sorry,不小心就骂人了，班主快删我的贴！ 以下是引用flli883在2004-09-29 3:55:39的发言：
“他妈的！”
Sorry,不小心就骂人了，班主快删我的贴！
声音在自然界是客观存在, 可是反应到不同人的大脑里就是不一样.
音乐的听觉是需要培养和学习地.
不然, 钢琴调律师为什么要考? 音乐学院为什么要练耳? 就是为了别把乐音听成噪音, 把噪音听成了乐音.
民工的可悲之处在于他自己认为不是民工. 还把无知当个性,
也可以理解, 无知者无畏嘛!!
好象比较有道理
以下是引用goodinging在2004-09-29 7:20:13的发言：声音在自然界是客观存在, 可是反应到不同人的大脑里就是不一样.
音乐的听觉是需要培养和学习地.
不然, 钢琴调律师为什么要考? 音乐学院为什么要练耳? 就是为了别把乐音听成噪音, 把噪音听成了乐音.
民工的可悲之处在于他自己认为不是民工. 还把无知当个性,
也可以理解, 无知者无畏嘛!!
以下是引用goodinging在2004-09-29 7:20:13的发言：
声音在自然界是客观存在, 可是反应到不同人的大脑里就是不一样.
音乐的听觉是需要培养和学习地.
不然, 钢琴调律师为什么要考? 音乐学院为什么要练耳? 就是为了别把乐音听成噪音, 把噪音听成了乐音.
民工的可悲之处在于他自己认为不是民工. 还把无知当个性,
也可以理解, 无知者无畏嘛!!
你的意见好像与楼主的问题不在同一条在线，钢琴师调律是有标准可依的，要在可接受的误差范围内，而且现在因为有调音仪器的辅助，实际是更着重考你对钢琴的机械操作能力，机械微调能力，对不同品牌类型钢琴的了解程度，有真正在钢琴厂的调律陪训班上过课，或在音乐学院上过钢琴调律课的会知道；音乐考听力的要求也是有标准可依的，是怕招了些音盲。
至于民工对音乐的理解和喜好，我不否认大部份可能会更喜欢二人转或赵本山，但也别认为他们便一定不会喜欢古典音乐，我认识一个在建筑工地工作的外省民工(这人没读过什么书，但人挺聪明的，几年间已当了个包工头，正在考虑学吉他还是钢琴)，他便喜欢维瓦尔第、门德尔逊，实际上他只是喜欢听，在听的是谁的作品他也不太知道，对演奏好坏却颇能分别。
页:
[1]