请问：为什么日本和韩国弹古典吉他的人很多？
无论是从吉他的学习还有吉他的制作家来说，这两个国家的人都不少。而且好像吉他在他们国家特别受欢迎，这是什么原因呢？？大家想过没有？ 我觉得不止是他们，吉他在别的国家也特别受欢迎。中国现在才慢慢的发展吉他。打个比方，西北和北京上海有一定的差距，而中国和别的国家也有一定的差距。 人家不是弹古典吉他的多，而是喜爱古典音乐的多。。日本钢琴普及率30％，吉他更多。。经济基础决定的。。吃饱饭了，自然可以上升到精神享受。。 是啊 中国好象民谣和电琴弹的人特别多。。。。 以下是引用bluesqiao在2004-10-06 19:00:35的发言：经济基础决定的。。吃饱饭了，自然可以上升到精神享受。。
吃饱了饭后，听音乐是“享受”。
吃不饱饭，你也能听音乐，精神更容易被扩充！
吃不饱可以听，但是不能玩。。 以下是引用bluesqiao在2004-10-06 19:23:57的发言：
吃不饱可以听，但是不能玩。。
瞎子阿丙是乞丐，不也拉2胡啊！用音乐诉说疾苦与磨难！ HOHO~~
音乐是一种信仰！ 经济和文化潮流的影响 那倒是，偶都三天没吃饱饭了 我认为不是这样的原因，经济发达了应该学习的是提琴和钢琴啊，为什么吉他会发展的这么壮大呢？ 有历史原因在其中，但经济因素和文化因素也有关。必须承认小日本（本人比较排日）的学习能力是很强的。俄中国有很长一段时间都不愿意（也不能）去学习其他国家的东西（自力更生得有点过头了）。还有一句话（大家不管信不信服），老毛子当初提倡的是中国人要弹钢琴、拉小提琴，所以中国的钢琴和小提琴整体水平都不算低。当初老毛子提倡打乒乓球，所以中国的乒乓球才这么牛。要是老毛子当初提倡弹吉他、踢足球呢？ 以下是引用bamboo88在2004-10-07 7:06:47的发言：
我认为不是这样的原因，经济发达了应该学习的是提琴和钢琴啊，为什么吉他会发展的这么壮大呢？
为什么经济发达了应该是学钢琴和提琴？连你都这样想，那便别疑问为什么吉他在中国还没有日本和韩国的被重视。 以下是引用wind_170在2004-10-07 10:19:03的发言：
简单一句,
饱暖思XX,呵呵.
是饱暖思弹琴吗？ 以下是引用zuotian在2004-10-06 19:31:58的发言：
瞎子阿丙是乞丐，不也拉2胡啊！用音乐诉说疾苦与磨难！ HOHO~~
他就靠这个吃饭,不拉二胡干什么去
[此贴子已经被作者于2004-10-12 4:21:27编辑过]
以下是引用luonaergang在2004-10-07 18:30:02的发言：
他就靠这个吃饭,不拉二胡干什么去
是啊，
靠拉2胡吃饭，听不明白的说他是“乞丐”，听明白的说他是“艺术家”（因为他就是牛）。
不过大家说的都对！ 三楼楼主说的很对 古典吉他弹的不是流行的曲子 而是古典音乐啥叫古典？打个不恰当的比方 听古典就好比和一个长相一般的女生交往一样（我没别的意思啊）-----是慢慢喜欢上的但前提是你要有足够的耐心 试想在国民心态普遍浮躁且音乐素养本来就不高的情况下（我承认本人对古典音乐其实了解也不是很多） 听古典的人都很少 更何况古典吉他？！ 还是穷人太多，那有时间去欣赏音乐。成年人都得忙着赚钱，养家糊口。 其他不说了，就对比一下民谣、电琴和古典吉他吧，为什么前两者人多，古典人少呢？这与现代人普遍的生活高节奏、心态浮躁有关。古典吉他好比需要精心制作的大餐，例如满汉全席，有些菜从选料到制作到出菜就需要几个月时间，而民谣、电琴就相当于快餐、肯德鸡、麦当老什么的。你说现代是吃大餐的人多还是吃快餐的人多？同样的道理，现在抽烟斗的人也少了，抽卷烟的人多了。 日本有山下和福田两位吉他大师支撑有自己的大师有自己的作曲家,还有一些新秀在世界舞台上比较活跃,韩国就网络上对古典吉他的贡献和宣传是有目共睹的,也有光头和李成宇这样的出色的演奏家,我们得到的好的谱子有一半来自韩国,如果只是从弹吉他的数量上来讲中国人绝对超过这两个国家,如果从质量上来讲没有什么可比性.我们国家引进安捷罗司的时候人家已经听几十张威廉斯的唱片了,信息的不发达严重阻碍了欣赏水平和演奏水平的提高,人家都不怎么ROP的时候我们才开始的的咕咕,还觉得自己很前卫很现代,哈挺佩服一些为中国古典吉他推广默默奉献的一些网友,不论是他们自己翻译的还是推荐的东西,都是为了普及和提高大家的欣赏水平,毕竟谁都没有这个义务,较鄙视一些....不说了.....呵呵 钱,这是一个非常重要的东西!大凡经济发达的地方,也必要带动了科学文化事业的发展,你有钱,就可以请好的老师,买好的琴,不再把业余时间花在挣钱上.你技术好,也可以带来金钱,窃以为这是一个良性的循环!这种说法也许是有点儿片面了,但在大多数时候还是适用的. 喜欢或认同哪一件乐器是个国民认知度的问题. 和经济发展没有丝毫关系.古典吉他在一些国家有相当高的认知度, 弹的人就会多. 古典吉他在我国的认知度相当低, 因而弹的人就少. 哈哈的话，确实说到了点子上。 中国的音乐环境和足球环境是一样的。 以下是引用哈哈在2004-10-12 13:04:44的发言：
喜欢或认同哪一件乐器是个国民认知度的问题. 和经济发展没有丝毫关系.
古典吉他在一些国家有相当高的认知度, 弹的人就会多. 古典吉他在我国的认知度相当低, 因而弹的人就少.
对呀，外国人一定纳闷，中国打乒乓球的人咋这老多泥？ 古典吉他在中小学生中间发展跟不上，再加上古典吉他在中国的发展起步晚，至今还未形成一套适合我国少儿入门的科学化教材。 要知道，任何艺术就是建立在经济的基础上，越有钱的地方，音乐就会发展的越好！ 以下是引用GFX-8在2004-10-15 12:30:49的发言：
要知道，任何艺术就是建立在经济的基础上，越有钱的地方，音乐就会发展的越好！
但楼主的问题不能用这个来解释.
经济发达, 艺术肯定发达, 但并不意味着弹吉他的就多.
20年前, 中国人一贫如洗, 但弹吉他的比现在人多. 那时每个大学宿舍里, 都会有好几把吉他. 肯定也有关系的。 问: 为什么中国打乒乓球的人比美国多?答: 中国比美国经济发达. 大师孟德斯鸠曾说过：“音乐是最客观、最没偏见的教育”（大师讲话是指当时古典音乐，非今天的摇滚乐）。（所有的文字性的东西都给人予偏见。）西方的教育目的与中国的不同，他们体现的人性化与中国教育的正质化不同。 日,韩倆国弹古典多是因为他们那些玩电的,玩民谣的玩腻了都回归弹古典了,而我们以前玩古典的倒去玩电的啦,我们还感觉那东东挺新鲜的嘛!!----我们总是跟着别人的屁股转啊! 以下是引用GFX-8在2004-10-15 12:30:49的发言：
要知道，任何艺术就是建立在经济的基础上，越有钱的地方，音乐就会发展的越好！
不一定，
文革时期我们不是很穷，还就那时候作品多。那时候人精神面貌好。
旧社会起不更穷，不是有聂耳，阿丙，什么星海。
非洲最穷，但他们个个能歌善舞。
音乐不是吃饱了撑出来的。 日本人不正长的比俺的多,我就不信!!! 都是好事吧！！！ 那还要问？以前他们学咱们的，我们现在学他们的，要想他门学咱们的，我们先要学他们的，主要看你怎样学。我这个刷油漆的，现在还不是咱的市面最好。。。。。 哎呀,他们吉他好吗,按絃不用力,而中国的吉他按起来好重啊,想弹吉他的姑娘跑光了,弹砸的去了,叫人如何是好啊!!!要知道她们对我们这些咬牙切齿的很难接近啦.................................... 对姑娘要微笑,弹吉他也要笑.............要.咬牙的琴拿在手里怎么笑的起来啊......................叫姑娘一起玩,开始笑,接着叫,随后就跑的嘛................最最重要的是姑娘弹琴感觉不疼手.....你还怕中国弹吉他的,哦,弹古典的少啊........压过去就把这二个小国给挤满噜.................................
页:
[1]
2