有请版主小白
你好小白：我刚看了你发的有关TC RH450的帖子 里面你说到你经常带着450去演出。我很想请教你几个问题。
是不是得到HEAD与CAB的最好声音首选是HEAD与CAB要同一品牌呢？因为我最早用过一阵HARTKE的2500HEAD与
410XL CAB, 然后入手了一台MARKBASS的LITTLE MARK 3. CAB还是HARTKE的。不过声音就不是很理想。。。
感觉声音不干净，音色不清晰，开始我认为是MARKBASS的HEAD VPF与VLE的滤波功能我没弄清楚，但是经过
尝试调整还是得不到理想的音色，说句让我自己都迷惑的话：声音还没有HARTKE的2500HEAD带CAB出来
的音色清楚。。。。是我应该把CAB换成MARKBASS的就好了还是HARTKE的产品本身就配自己的产品才好？
所以在这发了这个帖子希望小白能在有空的时候赐教 谢谢！ 顶，同询问 继续等待 本人也有同样疑问，本人有一台TC BH500箱头，TC箱体BC410国内还没有货，我想买Hartke HX410 - HyDrive 箱体，不知道后果如何? 原帖由 xiaowenhao 于 2011-8-18 11:53 发表
你好小白：
我刚看了你发的有关TC RH450的帖子 里面你说到你经常带着450去演出。我很想请教你几个问题。
是不是得到HEAD与CAB的最好声音首选是HEAD与CAB要同一品牌呢？因为我最早用过一阵HARTKE的2500HE ...
MarkBass我用过几次，感觉它的中频上面非常有特点，但是只会搭配MarkBass的箱体才会觉得好听。。。Hartke的铝盆系列搭配MB我想声音是否低频不清晰而且偏硬？
Hartke的铝盆也很有特点，我自己经常去的排练室提供的是TP410，我接上RH450之后，铝盆声音偏硬的问题还是无法解决，然后声音依然很紧凑，不过相对之前使用的HA3500，低频的宽度大了很多，之前因为频率缺失无法和kick与hi-hat很好的融合的问题也得到了很大程度的解决。另外就是，TC的声音其实是偏向中性、准确的声音，接在TP410上面，声音的温暖程度反而是要大过HA3500的，甚至有点过分的偏“暖”。。。当然这也说明铝盆本身对于低频的反映是非常好的，但是因为HA系列箱头设计的原因，才会有“低频窄”，“声音冷”的感觉。而铝盆的中频有些顶，缺乏弹性并导致高频不够清晰的问题，更换了TC的RH450也没有得到很好的改善。
另外，在国外，长期以来有过很多使用Ampeg, SWR, G-K, Sunn等等箱头去搭配Hartke铝盆的案例，但是鲜见使用MarkBass音箱头去搭配其他品牌的箱体（也许是因为MarkBass并没有很久的历史，用户也不够多），我个人只有在07年上海乐展碰到过日本的STR是使用MarkBass的音箱头去搭配Aguilar的箱体。不过Aguilar箱体本身就是很温暖又清晰准确的声音，所以搭配MarkBass也蛮好听。
至于您说的HA2500声音胜过MarkBass，我因为个人并没有对比过，不过倒是很有兴趣问您的HA2500是黑色还是银色？因为我使用过早期黑色版本的HA系列，声音要比银色的好，尤其是中低频方面。
最后讲讲我使用TC RH450搭配不同箱体的经验，但是因为并不是在同一个环境下对比，所以不能说是非常准确：
RH450 搭配TC RS210+RS212，是我听过最完美的组合，也是最符合我个人审美的搭配，各个频段都恰到好处，对手的反映也很明确。
RH450 搭配TC RS410，非常清楚准确的声音，但是相比RS210与RS212声音会硬一点，适合喜欢摇滚乐的乐手。
RH450 搭配TC BC410，声音会比较偏向温暖及复古、弹性且饱满的中频，但是低频与高频会没有RS系列那么“快速”的反映，喜欢Jaco的朋友应该是会喜欢这样的声音，之前觉得RH450声音太现代的朋友也不妨考虑这样的搭配
RH450 搭配Ampeg SVT810，很神奇的是可以推的动，声音有点介于RS410与BC410之间的感觉（很久远了已经有些模糊），比较偏向温暖复古，但是中频又没有那么的厚实
RH450 搭配H&K 115，声音非常有力，有力，再有力，比使用H&K自己的preamp（因为当时是接在Q系列的combo里面，走的是loop return，后级仍然是H&K的）声音清楚了很多，低频下潜多了很多，高频也透亮了很多，总之一切击败H&K，声音立刻变高档了起来
RH450 搭配H&K 412（吉他cab），一次乐队的同期录音在没有贝斯箱体的情况下只好使用了吉他箱体，低频很足，不太像是从吉他箱体里出来的感觉，可是缺乏力度与清晰度，不过我仍然认为比很多低端的贝斯分体组合声音要好（H牌或者W牌）
RH450 搭配Hartke TP410，上面已经说了很多了就不再说了，硬要再说点我就只能说我感觉不如接在Ampeg的箱体上面
[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2011-8-19 20:51 编辑 ] 原帖由 xiaowenhao 于 2011-8-18 11:53 发表
你好小白：
我刚看了你发的有关TC RH450的帖子 里面你说到你经常带着450去演出。我很想请教你几个问题。
是不是得到HEAD与CAB的最好声音首选是HEAD与CAB要同一品牌呢？因为我最早用过一阵HARTKE的2500HE ...
刚仔细看了您的帖子，原来已经说了，觉得问题是“不清晰”上面。。。楼上算我没有多嘴问那一句吧，哈哈。。。我想，是否可以衰减一些中低频来稍微的改善这个问题？ 在此首先非常感谢版主小白的赐教！！看来还是相同品牌的HEAD配相同品牌的CAB是首选呀。。。。
的确是，HARTKE的HA2500带410TP的时候我个人认为虽然声音可能不算什么牛级，但是依然可以满足我平时练习，排练，还有演出。
象一些AGUILAR, EBS等品牌说来惭愧，还真没试过。。。所以请教小白版主（毕竟小白版主接触过的多）
我本人在用KEN SMITH的MS6 一直喜欢弹一些FUSION 所以一直感觉在HARTKE的HA2500带410TP的声音还不错。
最近我还想弄一套小一点的AMP在家练习用，也很喜欢小白版主的TC RH450和RS210，但是就是有点贵（哈哈 实话实说）
所以还想再请教小白版主 如果HARTKE的HA2500的HEAD是配410TP还是210XL呢？或是干脆弄个HARTKE的A100或A70小COMBO？还是小白版主
有更好的推荐？ （就是在家练习 排练场地有BIG AMP） 谢谢！！！！ 对了 忘了回答小白版主的（HA2500是音色还是黑色）问题了我用的就是普通的音色款 黑色的没用过 看图片小白版主也有一套HARTKE呀？ 我也一直觉得一个牌子的箱头和箱体才是绝配。。。不知道我的想法对不对。。。顺便问一下，810和410+115哪一个低频会舒服点，或者说，哪个更好听 本人认为如果单就低频讲 应该是410+115会好一些 但是810是落地的 低频也不会差很多，因人而异，每个人的喜好不同。
回复 10# xiaowenhao 的帖子
谢谢，哈哈 家用小combo，不是非得HARTKE，楼主这琴和箱子的比例差距太大了。 哈哈 是有点悬殊 不过就是在家练练琴时用 主要还是在排练场有大箱子 所以没打算买太贵的 而且之前我一直在用HARTKE 所以对HEARTKE的声音还是挺习惯的 楼上有什么建议？ 原帖由 xiaowenhao 于 2011-8-19 23:06 发表在此首先非常感谢版主小白的赐教！！看来还是相同品牌的HEAD配相同品牌的CAB是首选呀。。。。
的确是，HARTKE的HA2500带410TP的时候我个人认为虽然声音可能不算什么牛级，但是依然可以满足我平时练习，排练， ...
我觉得家里的尺寸比较适合的是112或者210，至于选什么，看预算吧。。。 家用112足够了 好的 再次感谢楼上二位版主
页:
[1]