"True bypass"的真相！转自tech21技术栏。
申明:全部内容来自tech21工程师B. Andrew Barta本文详细的讲解了单块bypass发展以及各种号称"True Bypass"的工作原理，非常详细专业。从电学角度的同时也讲解了那些设计对音质的影响是会被耳朵明显听的的。
我就简单的做个翻译，原文链接我留在最后。原文中有详细的图纸可以看。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Early Bypass Circuits
大概40年前单块效果器出现了，为了方便乐手开关效果，就给单块装上单刀双掷开关。
当年制造工艺不好，这玩意根本没达到音响的加工质量等级。而且开关设计在effect电路之后。
这就导致你就算是关了效果器你的拾音器信号还是和effect电路链接着。
另一个问题是这种设计下input阻抗不够，大概在500~1000千欧。然而拾音器线圈阻抗至少都有1兆欧，这样导致高频与音量损失。
Passive “True Bypass”
后来，设计师们开始用一种新的开关
这种开关成功设计就是在于阻止了拾音器与effect电路的链接。从这时起，传说中的"Ture Bypass”诞生了！那会儿很多人把买了这个玩意给自己以前的单块进行改装。
So, is True Bypass Really “True?”
实际上，真正的TURE BYPASS只存在于纸上。。。。
这里插一句：大家可以根据上图打开自己的单块看看里头是不是真正的双刀双掷开关。不过PCB版上的版本就不清楚了。
但是这个设计有两个很严重的问题:
1.开关时有很大的POP声!
2.这个设计电路中有个很大的电容，这样导致高频损失。
Enter Active (or Buffered) Bypass（后面这两段比较长，无关的话也特别多，我就挑重点翻译了）
到了七十年代中期，工程师们开始解决这个问题。Active bypass把输入信号转成低阻抗信号，这样解决了前面提到的阻抗问题以及连接线损耗问题。
但是如果电池电不够了，这些玩意都不给力了，tone suck又开始了。
还有就是每个厂家设计的不一定都好，有的做的好有的做的差劲。但是如果设计的合适了就非常好了。
Then There’s the Recent Development of Digital Bypass.（这段没啥好说的，基本上大家都知道）
数字单块、合成效果器或者处理器都没有真正的bypass，因为都要经过analog-numbers-analog的过程。所以还原程度只能根据你的芯片处理情况了。
使用DPS芯片的设备不太一样，他的bypass好坏取决于"relays”（继电器？）。
Why Should I Care About Bypass, Anyway?
咱们经常一个效果器单元大概只占全部弹琴时间的10%~20%，但是你的信号无时无刻都是100%的通过着他们！所以你的设备是否是bypass是非常重要的！
测试你的设备bypass的时候要在相同的设备，相同的环境，相同的各项设置下进行。靠自己的耳朵听！少信各撸大湿的讲经！
[ 本帖最后由 Passivity 于 2011-10-14 22:19 编辑 ] 沙发
求加精。。。。。。 擦
技术贴就没人看了。。。
一定要加上一堆个人推测才给力？
原文地址
http://www.tech21nyc.com/technotes/index.html
[ 本帖最后由 Passivity 于 2011-10-15 14:22 编辑 ] 昨晚看过。。。M胖顶你 好吧我顶你 再顶一下 如何能不頂,但紙上的true bypass是意味著 ?
回复 7# 袁子彈 的帖子
就是只能在纸上Ture bypass 电路白痴来接受扫盲了回复 9# gundamz2 的帖子
基本上还都是高中物理。。。 双刀双掷开关里面有电容？？？？翻译不给力吧。。。 “实际上，真正的TURE BYPASS只存在于纸上”把这句话当做标题肯定看得人不少 原帖由 Passivity 于 2011-10-15 22:27 发表基本上还都是高中物理。。。 您的高中物理里讲用场效应管做开关啊？
回复 11# Airneyking 的帖子
你理解错了 用一个9脚开关就能实现tb了啊。。回复 13# Airneyking 的帖子
“2.这个设计电路中有个很大的电容，这样导致高频损失。”我有说双刀双掷开关里面有电容吗？
9脚开关能不能行我就不清楚了，但是工厂里头工程师现在最新的这套方案是反复研究修改这么多年才确定下来使用的，如果9脚能彻底解决问题，应该早就用了吧。
[ 本帖最后由 Passivity 于 2011-10-15 23:10 编辑 ] 我用的GT2，那THECH的开关属于什么开关！寿命如何呢?求解！ 场管代替开关或者继电器，不如用直接开关或者继电器。就是个切换通道的功能，9脚开关足够了。
9脚开关，是单刀三投掷。如果没有LED指示的话。6脚开关就够了。 原帖由 Passivity 于 2011-10-15 23:04 发表
“2.这个设计电路中有个很大的电容，这样导致高频损失。”
我有说双刀双掷开关里面有电容吗？
9脚开关能不能行我就不清楚了，但是工厂里头工程师现在最新的这套方案是反复研究修改这么多年才确定下来使用的 ...
为什么不用9脚开关?9脚开关太贵了呗。。。
回复 19# Airneyking 的帖子
应该不是因为贵也许是因为会出现pop声或者其他什么问题
因为人头马那种几千块钱使用高档原件的单块都没使用
应该是有什么技术原因 原帖由 Passivity 于 2011-10-16 15:04 发表
应该不是因为贵
也许是因为会出现pop声或者其他什么问题
因为人头马那种几千块钱使用高档原件的单块都没使用
应该是有什么技术原因
是有嘭的一声。但是为了实现真的tb，我觉得无所谓。
人头马？商家都是越节约成本越好，那你说一道菜好几十的大酒店，干嘛还要用地沟油？ LZ文中的电容是指这种开关存在电容效应较大，不是装了个电容，9脚开关和6脚没有什么本质区别，一样会放炮。个人觉得还是高品质的buffer bypass是最好的，音色损失最小，而且能平衡电平信号。
回复 22# madseed 的帖子
某些程度上一个好的buffer bypass设计成本可要比一个3PDT开关高不少其实要减小那个声音的办法嘛....也不是没有的
回复 21# Airneyking 的帖子
放炮不是你能不能忍受的问题而是损害或者干掉音箱
人头马原件用的好不是他说好，是玩家拆开了看到的。
再说一个开关的价钱比起芯片电路等原件的价格差远了，要偷工减料也不是在这上面的。 原帖由 koy2012 于 2011-10-16 19:17 发表
某些程度上一个好的buffer bypass设计成本可要比一个3PDT开关高不少
其实要减小那个声音的办法嘛....也不是没有的
9脚开关上某两脚串个电阻就能减小放炮声，不过多个香炉多个鬼，加一个原件音色又受影响了。
在pedal系统里，如果buffer bypass的块用得多，就尽量用A/B BOX或者矩阵系统，true bypass或者hard bypaas用得多，就需要买一个高品质的BUFFER做缓冲。大部分的单块都是这样，我们只能去尽量改善，办法还是有不少的。 原帖由 Passivity 于 2011-10-16 20:08 发表
放炮不是你能不能忍受的问题
而是损害或者干掉音箱
人头马原件用的好不是他说好，是玩家拆开了看到的。
再说一个开关的价钱比起芯片电路等原件的价格差远了，要偷工减料也不是在这上面的。
元件并不是越贵越好。
一个开关还真比芯片和电路元件贵。
碳膜电阻大概10块钱能买1000个，金属膜的稍贵一点。无极电容里，CBB电容算贵了，飞利浦什么的，一个也就1毛2毛的。电解电容不值钱，wima的倒是贵些，但是我没买过，不知道具体价格。IC也就几块钱。。但是一个9脚踩钉开关差不多就得10块钱了。。
回复 26# Airneyking 的帖子
难怪2个脚钉的都那么贵 材料成本近乎翻倍了回复 26# Airneyking 的帖子
我可没说原件越好越贵25楼的哥们说的加电阻的方法我在改18v上看到过
装了9钉开关再装一个电阻就又回到Passive “True Bypass”的问题上了 翻译的不像是中文了，看不太明白 顶个 鱼和熊掌不可兼得，彭声可以用静音电路来消除不过也不是完全，完全消除了切换上就有了延迟的感觉 多谢版主加入精华 "使用 DPS 芯片的设备不太一样，他的bypass好坏取决于"relays”（继电器？）。"
“DPS”我只在打魔兽世界的时候用到这个词~~应该不会出来在这里吧？
应该是“DSP”芯片吧~~~
回复 34# kyo21000 的帖子
打错了。。。。DPS是damage per second...... 有一处不对。“然而拾音器线圈阻抗至少都有1兆欧”
吉他拾音器的输出阻抗没那么高，原文意思是效果器电路的输入阻抗需要到1兆欧。
实际上1M是个保险起见的值，很多设备都设计的是这个值，但还有好些针对吉他的设备输入阻抗只在500K左右。
回复 36# compusic 的帖子
嗯。。。这是我翻译时候疏忽了。。。原文没错的 原文的最后一句话：“Why Should I Care About Bypass, Anyway?”楼主翻译了这么久，把这一句放过了，导致整个文章的味道全变了。既然纯直通不存在，
那么原文是劝大家不用去在乎是不是纯直通，而你却是让大家去在乎的 长知识了
页:
[1]