为什么大家总说JCM2000TSL不好
一说到哪个型号经典,都说800或是900,说到最次总是在说2000TSL 性价比最高的就是JVM410我就想知道2000TSL哪里不好,社会在进步,音箱就不会进步了吗?如果不好,厂家为什么要出2000,是为了骗钱还是另有所图,也不知道说2000不好的人到底用没用过就妄下评论,我用了,个人感觉很好用,我喜欢用TS808推一下,失真非常棒回复 1# JAMES四哥 的帖子
其实说不好的人未必用过,漂亮的音色也不是单靠一个箱子就能表现出来的。2000是现代的失真音色和70年80年代表800和900失真音色截然不同,内部的放大方式线路不同,国外好多的金属乐队使用2000的很多音色相当的凶悍,查查资料你就知道了,2000应该是给乐手在音色上一个更多的选择 真非常一般这个型号。国外没啥人用这个 关键你得看是谁用了?????
这是个问题 管他哪个型号,自己喜欢的才是最好的! 谁说不好就送我吧,邮费俺出 jeffbeck这样的大师都用jcm2000 说不好的人有两种 1是真心觉得不好比如他心中有了音色标准 用过很多好的头用 JCM2000后觉得 不符合他的音色观点 所以他说不好
2 还有一种人他基本上没有用过好音箱头 基本就是用合成效果器 人家怎么说他就怎么说,当有一天他用了 JCM2000发现这个头和他想象的 SLASH 的音色和大师的音色不一样他就说 这个头不好 没 800 900好
其实800能有多好呢 一个老失真头声音不开大了 还显示不出威力 因为很多人都是听老东西成长起来的,所以先入为主这四个字就说明白了。 原帖由 李小腿 于 2011-10-23 15:07 发表
jeffbeck这样的大师都用jcm2000
顶你我也看过那篇文章 我没有看见过 有人说 jcm不好。 只有在它和 别的设备相互比较时 都是 败北 的一方。 大品牌的东西总是这样, 通用性强, 不能满足一些特殊的需求, 但绝不会差到哪里去 没什么人用,用过的说好的少
同时用过2000 和 800 的很少有说2000 好的,尤其是TSL
JEFF BECK 用的应该是DSL 50 TSL就很方便 不需要推子了,在福达试的TSL602很有穿透力 尖锐 DSL用户 暂时觉得它还是很好的 原帖由 失踪的小雨 于 2011-10-23 20:28 发表
我没有看见过 有人说 jcm不好。 只有在它和 别的设备相互比较时 都是 败北 的一方。
你对, 因为 JCM2000TSL 太普通 喜欢就好 没什么大不了 什么叫好?都是浮云 我相信 不久的将来 你会知道 比2000好的音响 多如牛毛 但是你依然会喜欢2000 这是情节 吉他手对设备的热爱是无限的 如果条件允许的话 所有的经典都会拥有 时不时的就会用一下 所以 别看什么大师用什么 大师什么都能用 它可以穿 啊你妈 也可以一丝不挂 但他永远是大师 所以没必要因为谁说什么不好 产生那么大情绪 真没必要
回复 3# 麦丽素 的帖子
真的假的 这个型号没听过,不好妄下结论。但是从电路图上来看,它的失真应该是用运算放大器做的,不是电子管过载出来的失真。其实,对于MARSHALL的音箱,只要是PCB的,我都没啥好感。不知道他们的LAYOUT工程师咋想的,需要接地的焊盘和大面积铺地之间只有4条可怜的细线铜箔连着。小元件还好说,像主滤波电容那种大元件,震着震着接地焊盘的那4条可怜的细线铜箔就全断了。然后就是巨大的100HZ交流哼声。 注意这个名字tsl- 太屎了 2000挺好的 就是 没有800900JVM410 好!
页:
[1]