求教下 st的琴体 一整片的alder和双拼的alder 有何区别 有何利弊 感激不尽
如题 多谢 小弟最近想搞把suhr classic 想知道 有没有必要一整片 不论从稳定性和经济性的角度……都必须双拼…… 对震动之类的呢 ?请高手 说细点 引用安定医院院士流星锤的发言:完全从音色和坚固角度出发,两片的好。因为1整块的琴体的树龄一般都超长,组织比较缜密,重量比较重,会影响共鸣度。相同的材质,2片琴体普遍比1整块的琴体共鸣度要好。而且两片粘合不容易受气候影响,比较坚固。不过如果多花精力和金钱,也可以找到共鸣度好的1 Piece琴体材料,看运气了。 另一个重点是重量,alder必须尽可能控制重量
LZ如果真心定制suhr的话找hbk聊聊吧……这家伙是专家 其实就算是一整片的木头,也得把它切开来再拼,这是从工艺上来考虑!所以没必要太在意几拼的问题。 多谢 几位朋友 发言 我基本明白了 还是倆拼吧 呵呵 不拼的肯定比拼的好,做不拼得材料贵,工艺难。 哦? 到底拼不拼啊。。。 从声音的共振来说,一块肯定更在一个频段吧,更和谐。。
至于稳定性方面,实话说,我真没见过琴体变形的,但是理论上讲,拼的多,稳定要好,当然不是说一堆木头扎拼在一起 琴体变形的确没见过 整块的好,但是很少见吧。桃花芯有大的 ,桤木本身还容易有结疤什么的。不容易有那么大的整块琴体材料。 TONE——拼了命也要得到你 嗯 要一整块吧 贵的好 呵呵 原帖由 点儿一 于 2011-10-24 17:08 发表
嗯 要一整块吧 贵的好 呵呵
看来还是人云亦云的多……
LZ去咨询hbk吧,他会在定制suhr的问题上给你很多合理的建议
1-piece的alder要加100刀,而且还不一定有
还不如双拼然后要求light weighted来的实际…… 挑两块性质相同的,稳定的,中心对拼,最科学,整块的,尤其是ASH,能够大到切割为琴体的,都是靠近树的根部了,那里聚积的杂质会比较多,而且,一整块木头的不同部位也很难做到性质完全一致,这是根本问题,所以精心挑选的两片是最为科学的选择。 原帖由 funkjazz 于 2011-10-24 18:54 发表
挑两块性质相同的,稳定的,中心对拼,最科学,整块的,尤其是ASH,能够大到切割为琴体的,都是靠近树的根部了,那里聚积的杂质会比较多,而且,一整块木头的不同部位也很难做到性质完全一致,这是根本问题,所以精心 ...
方觉兄……suhr jp的写真跟视听啥时候上啊…… 等琴到了就上,哈哈 原帖由 funkjazz 于 2011-10-24 18:54 发表
挑两块性质相同的,稳定的,中心对拼,最科学,整块的,尤其是ASH,能够大到切割为琴体的,都是靠近树的根部了,那里聚积的杂质会比较多,而且,一整块木头的不同部位也很难做到性质完全一致,这是根本问题,所以精心 ...
如何才能调到性质相同 并且那么稳定的呢 一块长起来的难道还不如俩块的稳定 我实在不能理解 要是真的不好 还不如没有这个选项 何必要有呢。。目前就没找到特备权威和详细的说明 到底怎么个好和不好的解释 而且"左右震动不协调的俩片 还不如三拼" 我还听到了这样的言论 目前眩晕中.......... 楼主可以加我qq聊,哈哈 楼上说的本来是没错的,问题就是一整块的性质是可能很统一,但大多数的情况是非常统一地具有一种不太理想的状态(原因在我的回帖里已经说了,树和人是一样的,越往下的地方,积累的杂质就越多,尤其是一定年龄的树),所以才要质地理想,性质又尽量接近的两块来对拼,大家,包括我自己在内以前也是按照一种想当然的方式去推断琴体的共振的,但实际上,两块理想的对拼是最为科学的理论早已经是最顶尖制琴师一种比较普遍的共识了。希望得到更多这方面的知识,请咨询HBK、流星锤等等。 能符合对拼要求尺寸的木材,你选到好木料的机率要远远大于符合整片琴体尺寸的木材
页:
[1]