门外汉的求助!
我是一个孩子的家长,想送孩子去学弹吉他,但老师问我要让孩子学古典吉他还是民谣,做为一个彻底的门外汉,我想请教各位高手,能否指点一二,两者有多大区别啊? 当然是学古典了，打基础吗! 等以后如果孩子喜欢民谣的话的，可以再转!不会是很大了吧!那随孩子兴趣吧!! 民谣比较肤浅一点，强烈建议你学古典，不过难度大很多，而且要找一个好的古典老师也不容易。古典可以修心养性。个人意见。 孩子今年12了,我本人对音乐这种艺术只有景仰的份,倒是孩子自己说要学点东西,就看上吉他了.我们那儿是小地方,老师的好坏我也不会甄别,只是不想一开始就走错了,所以多谢各位的建议,真是见笑了.多谢. 很多人学了一两年民谣都转学古典，古典才是吉他精囊所在！而且学了一两年古典你自然就懂民谣了。学古典最重要就是要有恒心，而且要找一位好老师。最好就是买一把好琴。一两百那些最好不要买！ 在你孩子没有表态喜欢民谣还是古典以前,最好学古典,就算以后转民谣也无大碍.反而很有好处.
古典~~~~~！！！！！！！！
就难易来讲,各位的意思是民谣较之古典易了.
我作为家长,真正的目的是希望孩子能借此学习到一些音乐的知识, 陶冶一下情操, 之后的发展那就看孩子的兴趣和爱好了.只怕孩子因难而弃啊. 以下是引用flyingcat在2003-1-15 21:07:05的发言：
就难易来讲,各位的意思是民谣较之古典易了.
这个说法在目前中国看来没什么好计较的,也可以说你说的对,
但是,请不要把民谣看得比古典矮一等,也千万不要把这样的想法传递给孩子,这是很重要的一点,如果有这样的想法对音乐的学习和理解音乐是很有害的.
在国内看来学习"民谣"其实指的就是学习钢丝原声吉他,它的艺术价值不会因为很多人对其不正确的认识和品价而降低~~~
多亏你指点,否则我真的要形成这种误解了.
但表面上看来古典要比民谣受欢迎和推崇,不知又是什么造成的? 这个问题太大了~~你可是尝试看看论坛以前的帖子,或许能找到答案,
关于古典民谣这样的"门派之争"就算在高手里面都常见得很,这是一个没有答案的问题,
每个人从他认识吉他开始就会慢慢形成自己的一个标尺来品价古典,民谣.需要自己理解,
简单回答你的问题可以这样说,吉他最早出现就是古典吉他,民谣,电吉它都是衍生出来的,所以古典通常被人们认为吉他之大宗.
打个极端不恰当的比喻（可能在某一点上能说得通），古典吉他是钢琴，民摇吉他就是电子合成器。
钢琴是正统的乐器，主要演奏严谨的古典音乐，因而学习钢琴对全面音乐素质的培养是非常有好处的。有了钢琴的基础，再学习其他乐器，从事创作或改做流行音乐都是比较容易的。
而电子合成器是随着现代音乐的兴起在刚琴基础上发展起来的，演奏的是现代音乐。注重的是感觉和功能。
钢琴学习和声，小提琴练习耳朵，国外音乐学院学生必修。
吉他都练了，呵呵
[此贴子已经被作者于2003-1-16 11:51:30编辑过]
大家好，我是一个新手，应从哪方面入手？谢谢！ 就是 你在这里问当然大家胳膊肘往里拐拉，不过话有说回来，古典就是比其他好！！ 古典基础是一定要有的，
如果小孩还小，叫他弹电吉他怕他会吃不消。
弹民谣吉他，对小孩来说太伤手指，怕他坚持不下去，
所以学古典是比较恰当的。
页:
[1]