我认为，想要自倒相必须得是甲类。
电源抑制力方面我认同741哥的说法。
输出牛阻抗我不太同意，单臂的阻抗应该是屏到屏的1/4，而且我觉得这大小不应该受后级管工作状态影响。不过这些只是我个人觉得，拿不出什么论据来。
对于我说在拖后腿，这个是从仿真结果看的，共栅那个管子的阳极电流跟阳极电压是同相的，也就是说它根本是在消耗功率，没有提供功率，或者说它充当的是一个负载，而不是源。
这个我觉得也可以这么解释，共栅那半边管子阳极电压随着变压器的感应电动势在变，阳极电流随着这个变化在变化，同时栅极电压也可以控制阳极电流。阳极电压引起的阳极电流变化，这两者之间是同相关系，是一个电阻的特性。
在栅极电压变化引起的阳极电流变化不足以抵消阳极电压引起的变化时，它仍然是一个电阻的特性，是在消耗功率，而不是在提供功率；当栅极电压引起的阳流变化刚好抵消阳极电压引起的变化时，此半边管等效为一个恒流源，电路实质为单端工作；在栅极电压引起的变化大于阳极引起的变化时，这半边管才出力，才是推挽状态。
对于自倒相电路，上面三种状态应该取决于尾巴的阻抗。这个阻抗为一定值时，正好是上面说的单端状态，一边在动另一边只是跟着动但是不出力；小了就是一边扯着另一边干活，大了就是两边都出力了。当尾巴阻抗大到无穷时，才能达到平衡的推挽状态。 雷子，你这个定量分析我认同；
300多欧的尾巴看是小了点！
一般这种电路，都是diy者所选择的，似乎没见着正规产品有这样电路的。我想主要原因就是其中一个管子效率特别低，取得的成果，也不过是取消了末级电源噪声的单管单端输出听感而已。
最初，可能是diy者根据手头已有的器材而创新的权宜设计吧。 输出牛阻抗我不太同意，单臂的阻抗应该是屏到屏的1/4，而且我觉得这大小不应该受后级管工作状态影响。不过这些只是我个人觉得，拿不出什么论据来。
================
雷子，关于输出牛单边阻抗问题，你可以看看我下面的文章。就是有点长：
http://bbs.guitarschina.com/viewt ... 6amp%3Btypeid%3D114
瞬时只有单管工作的，单边阻抗按屏屏阻抗的1/4;
瞬时，双管你推我挽能力相当的（甲类），单边阻抗按屏屏阻抗的1/2；
如果这个电路中，按雷子的仿真结果一样，b管真的没出力的话，那只能按1/4算，即，这个图就需要使用更高阻抗的变压器才好。
不过说实话，如果这个330欧的尾巴的作用，还不能抵消阳极变化作用的话，这似乎就没什么意义了！
我的感觉上来说，b管出个相当于a管1/3~1/2的力，那还能接受。否则的话，就不如单管单端了。
[ 本帖最后由 zym741 于 2011-11-25 09:59 编辑 ] 还有一种自推挽电路，阴极电阻用一个lm317+一个电阻组成的恒流源代替的，
雷子有没有可能分析仿真一下看，有没有用。 原帖由 zym741 于 2011-11-25 09:08 发表
还有一种自推挽电路，阴极电阻用一个lm317+一个电阻组成的恒流源代替的，
雷子有没有可能分析仿真一下看，有没有用。
这个我当时就一起仿了，尾巴是恒流源的情况，也就是说尾巴的阻抗为无穷大，这时就是我说的第三种情况，两管可以平衡地推挽。
317做的恒流源阻抗应该也相当大了，应该工作状况也比较理想了。
不过，我曾试着用LT1086做恒流源用在电子管线路里，出现了莫名其妙的噪音，开始还以为是这个器件的问题，现在看来大家还都在用，可能当时是别的问题吧。
对于输出牛阻抗这一块我确实概念还很模糊，一会好好学习一下741哥的帖子。 雷子客气， 你仿真过恒流长尾的话，那就太好了，我也一直有疑惑的。
这个图改成这样，不知道行不行： gc很卡，图也发不上啊，相关lm317自推挽电路，可参考这个贴：
http://www.tubebbs.com/thread-80037-1-1.html 看到了，我认为这个可行。
不过前提是肯定是甲类推挽。
我还没机会尝试，不如就让平凡爷试试吧。 呵呵，
我也觉得，甲类的话，应该可行。
那就麻烦凡爷楼主尝试了。
谢谢 雷爷， X爷， 741爷的意见， 有时间测试一下。
平凡也是个科学家啊！ 这里有个带电源的推挽电路图。 用NE555做BOOST不怎么好吧？随便找个电源片做都比这强，如TL494什么的。 表示小弟制动看pcb能给张PCB的么 谢谢鸟
页:
1
[2]