人享受不了太多音乐
人对音乐，欣赏也好，享用也好，都是需要有共鸣的，或者要懂的。有共鸣就是，比如你也有一段类似的感情经验，你才理解了作品的情绪，
懂，就是对作品创作的精妙之处有比较深的了解。
多数人这两点都做不到，比如我喜欢guns n roses，她的题材，比如反战，或者捆绑性爱，或者离家出走去城市，或者跟女人生离死别，这些我全然的没有经验，
我就只剩下听一听旋律、音色之类的，
还有就是我不懂，比如和声，我就听不出所以然，就算旋律和音色，似乎比较容易懂，但是旋律我又搞不清那些调式，音色我又没有那些设备。
总之听音乐，是需要基本的条件的，没有这些条件，听不出个什么所以然。更不用说多数人去不了什么现场，
而现场跟录音作品，又完全不是一个感觉。
所以听音乐也不是件容易的事儿。 我认为，歌手的演唱和乐器的演奏的感情每一次都是可以控制的。这就是为什么是归于表演类。好的演绎可以做到每一次几乎一样。现场只是根据当时观众的情绪察言观色。我的意思，什么当时创作的感情，环境。都是假的。你一感觉作者就发笑，-------“人类一思考xx就发笑”，道理一样。比如举例：莱切1：0国米。你正常人一看就知道，假的。只有一种情况：你喜欢并买了莱切赢，带着泰山顶成功者美好回忆你就会无尽的分析这场球--------楼主喜欢某个乐队作品；然后去无尽的分析xxxxxxx........。其实都是假的踢球是表演；音乐创作也是表演，没观众，没听众就没有作品。感觉一类都是被骗模糊不理智的过程，男女有时就是喜欢这种被骗的贱感。结果是什么呢？人家点钱，我们被骗。 不不，我还是感觉那些创作者，还是有感而发的，感觉不一定要造假，既然你有了这样的感觉，又何须造假呢？而有时他的感觉很特殊，又如何造假呢？
当然也有很多无病呻吟的。或者说，他的感觉本来没有那样的奇异，或者强烈，但是他为了凑数，或者骗钱，就把自己的体验放大了。 感觉跟音乐或者诗歌联系起来，也许本来确实不是那么浪漫、那么充沛的，也就是说，是“表演”出来的，是“控制”的，
比如黛玉葬花，是唯美的音乐和诗句，但是黛玉说不定偶尔也会有粗俗的想法：玛德，看来嫁不出去了，咋办呀。 原帖由 a33 于 2012-1-30 23:11 发表
我认为，歌手的演唱和乐器的演奏的感情每一次都是可以控制的。这就是为什么是归于表演类。好的演绎可以做到每一次几乎一样。现场只是根据当时观众的情绪察言观色。我的意思，什么当时创作的感情，环境。都是假的。你 ... 绝对内涵！！！！！ 建议LZ把悟空挥棒的速度降一降，看着晕 要的就是让你晕，嗯哼哼。 对我来说，两盘碟子够了，一盘涅槃乱伦，一盘best of DengLijun 我也说不上来。我感觉我也没什么信仰。但这里又有些玄机。作者的有感而发又怎样？只是机器和产品互维关系。哪怕是信仰，上帝与基督；佛教伊斯兰，只要是变成客观事实了，教堂，塔，就是假了。哪怕心里默默地，有念头了，假了。现在这段话写出来了，就假了
喜欢归喜欢。
页:
[1]