KPA机器内部的那些事儿
看来看去还是决定把KPA归类到音箱测评的分贴吧：）看了看KPA的说明书，突然发现最后上边说了点克隆时的小原理。尽管可能还不是很彻底，简单翻译一下大家看看先吧。
首先，你会听见一个音量逐渐增加的白噪声。此时KPA正在收集参考音箱的频率响应。随着测试信号增益的提升，参考音箱的频率响应也会有很大变化。
KPA通过这种方式学习参考音箱的电路属性，以及箱体的频率响应。同时，音箱的阻抗曲线，包括音箱的回授到功放的这些特性，也都被详细的探测出来。
下一步，你会听见KPA向参考音箱发送了缓慢的脉冲白噪声信号。这次的白噪声信号声压级稳定在参考音箱的失真点上。此时，KPA正在学习参考音箱中电
子管的动态失真曲线。有了这些信息，KPA就可以精确的复制参考音箱的失真。这同样也是基于晶体管和数字模拟失真的工作原理。
第三步，KPA将向参考音箱发送有规律的复合频率信号。这些信号之间形成的干扰将帮助KPA完全复制参考音箱独特音色的DNA。音箱的失真，以及音箱的
声场扩散曲线（也被称为cone breakup）都可以被这个复合信号激发出来。他们所形成的干涉图，最终可以被KPA忠实的表现出来。
如果参考音箱的音色是清音的话，KPA将跳过第三步（因为这种音色中没有失真需要测量）。
技术员参考帖~哈哈~什么时候也能买台这音箱杀手 完了板凳了 采的真细致，这个是好东西的话 以后绝对火。不知道 几十年后是什么样了，LINE6也慢慢会被替代吗？科技越来越亲民。
[ 本帖最后由 地之玄武 于 2012-2-20 16:05 编辑 ] 技术本就是在进步的 这个机器到底多少美元啊？ 美元价格1900。国内含专用包儿价格在1万4千多 买这个东西还要有好的回放音箱吧·！还要好的话筒~！还要好的采样环境（最重要）~！还要好的音源（琴）~！这是我现在能想到的起码条件~！我首先声明我没有完全具备这些条件~！但我有2万的话会买它吗~！！！！！！！！！！！！！！！！ 有个疑问，这玩意在克隆音箱音色的时候不需要乐手弹琴录音吗？如果需要的话，假如乐手用的是一把Fender吉他，那么克隆出来的声音岂不是也包含Fender的声音？ 我想知道这个kpa克隆的究竟是当前配置（amp＋cab＋mic＋旋钮位置＋cab连接线及电压等不确定因素）下发出的的一个固定音色，然后用户以这个音色为基准来进行调节；还是克隆该通道的“整个”音色（包括Gain，Vol，EQ等任意旋钮的任意变化），然后通过kpa自身的旋钮来进行相对应的控制？
当然后者的功能任何软硬amp sim都可以说“有”，但那只是单纯的实验室设计，不能叫“克隆”。 这玩意的动态如何？这个最关心 音箱LOOP里串入周边效果器不知能否被克隆出来，能就太强大了。 在论坛里面有那么多kpa的评测，自己搜搜看咯！ 克隆的时候不需要话筒不需要琴，非常简单，提着这东西到朋友家或琴行就能用
假如我有这么一笔闲款，我便会选择axe fx II ，对我来说更实用，价格两者在美国是一样的，而且后者更容易入手
[ 本帖最后由 zhouzehu23 于 2012-12-7 03:14 编辑 ]
回复 9楼 HanRock 的帖子
现在已经有几千个官方和用户制作的样本文件，包含几乎市面上所有名牌音箱和型号，你根本都用不着自己去克隆，除非你自己有一堆好设备，你用它们调出了独一无二的音色，你把它克隆到KPA里，出去演出或者录音你就省了相当大的功夫了回复 11楼 黑月追风 的帖子
需要弹，拿fender琴做克隆的，做完后拿同样一把琴能够得到几乎一样的效果，当然换了别的琴音色会不一样，可能会更好也可能会更不好，这跟用真音箱也是一样的回复 12楼 madchenxing 的帖子
当然是前者，后者都是那些“音箱仿真器”用物理建模算出来的，跟原始音箱差的太远了，根本不是一回事 我想说KPA克隆的是一个发声系统，其中不仅仅采集音箱特性，还会包含吉他的特性，如果串了效果器也会包含。所以不够纯粹。如果换了吉他，那么KPA模拟的音箱就会和真实的音箱出的声音有差别了。
回复 19楼 slayer114 的帖子
不管你拿什么音箱，换不同的琴声音也不一样啊
页:
[1]