chunhui 发表于 2012-2-29 17:30:00

bingding 发表于 2012-2-29 18:26:31

把粘贴式的拾音器粘在背板试试就知道了。我的拾音器粘在面板上取不下来了，不然我倒想试试。材质肯定有影响，而且我猜想不容易透过声音的木材更有利于声音的反射和共鸣；磨光了可能有利于集中的反射，但不光滑表面造成的散射可能音色更好，制作师们想必作过试验。。。。。。

twotighers 发表于 2012-2-29 18:35:18

chunhui 发表于 2012-3-1 23:37:37

JiangYing 发表于 2012-3-2 09:25:55

这次在NAMM2012展会上，和一位木材供应商的朋友聊到背板和侧板的事儿，他从储藏室拿出一支一位制作家尝试的实验吉他：正规的面板，但是背板和侧板是纸板做的，从琴头上可以看到纸板的材料。

我第一次见到这种试验品，于是迫不及待地校音试了试，结果不出所料，琴声让人难以忍受，足以见得背板和侧板材料的重要性！

当然，这只是俺一个不会弹琴的人的一面之词，信不信由你，反正我......

k827 发表于 2012-3-2 09:49:05

学习了。

JiangYing 发表于 2012-3-2 12:57:03

还有多的图，如果有空再传。

[ 本帖最后由 JiangYing 于 2012-3-2 13:26 编辑 ]

走江湖 发表于 2012-3-2 16:32:41

如果在侧板的底部安装一个特殊的喇叭，靠震动推动喇叭，也许声音会变的很大。

M1961 发表于 2012-3-2 16:56:31

原帖由 JiangYing 于 2012-3-2 09:25 发表
这次在NAMM2012展会上，和一位木材供应商的朋友聊到背板和侧板的事儿，他从储藏室拿出一支一位制作家尝试的实验吉他：正规的面板，但是背板和侧板是纸板做的，从琴头上可以看到纸板的材料。

我第一次见到这种试验 ...
你不会弹琴,谁信啊?反正我是信了(因为是你说的),别人肯定不信哈。

bingding 发表于 2012-3-2 17:47:36

原帖由 JiangYing 于 2012-3-2 09:25 发表
这次在NAMM2012展会上，和一位木材供应商的朋友聊到背板和侧板的事儿，他从储藏室拿出一支一位制作家尝试的实验吉他：正规的面板，但是背板和侧板是纸板做的，从琴头上可以看到纸板的材料。

我第一次见到这种试验 ...

原帖由 JiangYing 于 2012-3-2 12:57 发表
还有多的图，如果有空再传。



学习了，期待更多图片。。。。。。

[ 本帖最后由 bingding 于 2012-3-2 17:49 编辑 ]

chunhui 发表于 2012-3-2 21:51:40

taishan0000 发表于 2012-3-3 21:01:28

古典吉他大师兄 发表于 2012-3-4 01:14:39

包容，反射，传递声波，我是这么理解的

k827 发表于 2012-3-4 08:53:21

看起来结实些。

M1961 发表于 2012-3-4 10:47:21

原帖由 taishan0000 于 2012-3-3 21:01 发表
这个很简单，一般说来至少全单琴才能称得上标准吉他，
标准过高。

yang375330532 发表于 2012-3-4 13:29:12

同意楼上，材质上来讲标准应该降到面单就可以了，作为乐器就肯定会有三六九等，做工材质音色都是影响乐器价值的重要因素。古典琴的标准个人感觉要高于民谣琴。同样是面单，古典琴的做工材质声音表现上应优于同样规格的民谣。背侧板的对音色影响还是蛮大的，以我摸过的琴来讲哈，沙比利背侧低音不行，不如桃花芯木的，更比不上玫瑰木的。至于巴西玫瑰木、印度玫瑰木、印尼玫瑰木有什么区别，我真的就不知道了，小地方真的也没什么很好的琴。至于背板是不是磨光，我的琴的背侧还是蛮光滑的，按以前学的物理，如果背侧的内表面过于粗糙，漫反射强烈，那么在共鸣的时候会不会就会出现声音浑浊、杂乱的感觉，并且声音衰减得快呢？还是光滑一点对声音的反射有利。个人意见，恳请斧正。

悠泳千龙 发表于 2012-3-8 17:29:30

请问大侠们。既然是合板还分什么玫瑰木什么桃花心木吗？合板顾名思义就是两层皮直接夹着木屑，反正也不是真正的木头，达到反射的要求就可。音色上还能有啥差别吗？不懂！确实不懂！！！

苏格兰飞人 发表于 2012-3-8 19:48:09

国产的合板琴卖一百多，马丁的合板琴卖到四五千。

这里面当然有区别。。。

fishboyafishboy 发表于 2012-3-8 22:36:35

回复 16# yang375330532 的帖子

感觉上光滑应该更容易产生导致声音浑浊的反射，因为如果粗糙面产生漫反射，发射量分散，很快就消散了，但光滑面反射强烈，可能会造成来回反射。。。就像房间，如果四壁空空，光滑硬墙面，回声是很大的，驻波很多。。。

除非能控制住反射的声音集中从音孔出来。。。


以上言论纯属猜测 哈，希望抛砖引玉，有高手有理有据地好好讨论下

yang375330532 发表于 2012-3-19 23:50:05

原帖由 fishboyafishboy 于 2012-3-8 22:36 发表
感觉上光滑应该更容易产生导致声音浑浊的反射，因为如果粗糙面产生漫反射，发射量分散，很快就消散了，但光滑面反射强烈，可能会造成来回反射。。。就像房间，如果四壁空空，光滑硬墙面，回声是很大的，驻波很多 ... 如果内部也上清漆做的非常光滑的话那一定会衰减的非常慢。我看了看内部一般都是刨光，木头本身的表面就是粗糙的，所以琴的回音也就那么长时间。 同求高手解答

jumping_pro 发表于 2012-3-20 11:32:52

原帖由 fishboyafishboy 于 2012-3-8 22:36 发表
感觉上光滑应该更容易产生导致声音浑浊的反射，因为如果粗糙面产生漫反射，发射量分散，很快就消散了，但光滑面反射强烈，可能会造成来回反射。。。就像房间，如果四壁空空，光滑硬墙面，回声是很大的，驻波很多 ...
说到反射就牵涉到物理学。。。。也许很多人认为反射面越光滑，反射就越强，其实这只是因为光线反射照成的思维定势

相对光线（也是一种波）而言，声波的频率是非常低的，打个比方就是，在声波看来，粗糙的木板内侧，其实跟光波碰到镜面是一样的

上面只是针对前面朋友说的反射问题。。我个人认为反射只是一方面，另外很重要的是，背板（+侧板）一起对面板的支撑和振动体系的构成

约翰威廉 发表于 2012-3-20 12:32:26

楼上说的很好。但从另一角度，背板光滑的表面比起粗糙的表面对声波的吸收要少，自然反射也更多，虽然这个差异不算大，但也会影响声音。
页: [1]
查看完整版本: 请问背板的作用？