棉花俱乐部 发表于 2012-3-18 23:24:41

个人觉得，墨标ST的声音强于SQ CV，但做工后者更好些

我只是一个普通的工薪阶层，没用过啥好琴

不过，今天我得说，墨标ST的声音胜过SQ CV ST

CV其实已经被我卖了，我拥有它的时间大概是2年多一点

就做工而言，真的没得说，很细，因为手上还有把RG2550Z，细节虽谈不上日产琴，作为3K左右的ST，已经很棒了

我也没太多钱折腾更好的美帝产芬，而且，在琴行我也观察了美帝的做工，豪华版的还是不错的，美标其实也就那样

当然，我没去弹奏，所以，声音不好妄加评论

今天搞了把墨标，恩，毫无疑问，到手后，插电，弹奏

HT5里传来TONE就是芬的感觉

清澈，透亮，甜美，稍微有点鼻音的哭腔音符

至于做工，014的新墨标总体还算满意，当然，有条件最好还是去实体店里，挑选比较合适

做工没有SQ CV细致，这是实话，但声音，显然，我个人觉得墨标的血统要正些

当然，可能有人会问我中芬如何，这个我没有演奏过，不好妄语

但我相信一点，声音和价钱是相辅相成的

OK，欢迎大家讨论

设备爷 发表于 2012-3-19 09:36:38

主要还是拾音器的问题，要是把cv换一套美芬拾音器就完美了，无论做工还是音色秒 墨标都跟秒孙子似的！

烂设备（1号） 发表于 2012-3-19 09:48:00

心里作用，把你的墨西哥FENDER换个国产标致，你就会绝对不行了。SQ CV从任何方面都好于墨标ST的。声音这个东西有50%是心里在作怪。

棉花俱乐部 发表于 2012-3-19 10:29:24

CV玩了2年多了，我知道他的声音

HT5插上墨芬后，的确和CV不一样

可惜就是做工上差了点，墨西哥那帮工人为何不用点心呢

专爱squier 发表于 2012-3-19 10:41:07

价格应当是与音色做工手感等一系列成正比的。
讨论CV 、墨标、中芬无非是在探讨个性价比的问题。
我直言，每个人都想花最少的钱买最好的设备。
但这往往是不太现实的。
我用过墨标和中芬，做工来说，墨标的漆显然好于中芬。
音色来说，墨标的音色也显然好于中芬。
然而，用两千的琴与四千的琴做比较，本来就是无意义的。

雅马哈 发表于 2012-3-19 13:28:11

sq cv的音色类型和墨标不是一个类型的，cv是复古音色，墨标是现代音色，不能比较的。

anao 发表于 2012-3-19 17:40:55

lz还是cv跟墨vintage系列比较吧，墨标不是一个概念。其实我是对比了墨标的tele后决定买cv tele的。cv给我的回馈感受要强于墨标

月殇 发表于 2012-3-19 18:51:38

linzisanzhong 发表于 2012-3-19 20:57:48

拿着奥迪A4跟途观比本身就是概念上的错误。

棉花俱乐部 发表于 2012-3-19 21:31:38

antonfung 发表于 2012-3-19 23:03:44

棉花俱乐部 发表于 2012-3-20 09:37:31

吉他很差人很好 发表于 2012-3-20 14:12:37

楼主你这贴会被喷的
打击到某些人了

画外音：我3000的东西就是比你4000的好 哈哈哈 你不爽是吧？ 什么？你无动于衷？4000的东西就是比我3000的好？你X^(*&^#@!)(*&)(*()*@(^#&!^%@#$%^!$#@&%^%&

棉花俱乐部 发表于 2012-3-20 15:24:40

唔
LS的朋友诧异呐
我自己使用Squier Classic Vibe ST50已有2年多了
也是CV的忠实用户，这里只是想和大家交流一下
今年农历新年前刚卖掉CV，搞了把4602
只是把自己主观的感受告诉大家
两种声音的确不同

海纳百川 有容乃大呐
多多交流 方能前进呐

紫裤子 发表于 2012-3-20 16:08:51

一个复古
一个现代的音色
怎么比好坏阿,只能说你比较喜欢现代的墨标音色

拉斯科尔尼科夫 发表于 2012-3-20 16:39:00

恩，本帖的价值被LS的朋友说出来了

自己听的东西大多是70年后的，在古董，几乎不听了。。。

吉他很差人很好 发表于 2012-3-20 21:32:26

原帖由 棉花俱乐部 于 2012-3-20 15:24 发表
唔
LS的朋友诧异呐
我自己使用Squier Classic Vibe ST50已有2年多了
也是CV的忠实用户，这里只是想和大家交流一下
今年农历新年前刚卖掉CV，搞了把4602
只是把自己主观的感受告诉大家
两种声音的确不同

海纳 ...


--------------

恩 这种心态很好

我也是两把琴都用过

观点和你一样芬达的味道 确实不是那么容易复制的
材质 技师 传统 很难复刻！

老猫过路口 发表于 2012-3-22 13:58:19

顶一下

sixguitar 发表于 2012-3-23 10:21:14

fender 1002路过，对于墨西哥fender。我还是比较喜欢的，至于SQ，不管它专业不专业，不喜欢那个标。别喷我！

秘书 发表于 2012-3-23 10:34:16

只玩过一把墨标tele声音确实不错   手感做工音准什么的一般真的一般

chenwwff 发表于 2012-3-23 10:34:59

我觉得最大的不同是声音的不同，而且F不止一种声音，我的美标就很明显的要墨标要亮很多，两种不同的声音。
反而跟SQ 0912的声音有点像，

耗子乖乖 发表于 2012-3-24 10:54:23

肯定是新墨标好很多，不仅仅是拾音器的问题，木头的问题对音色的影响是最重要的，我自己感觉墨标的音色下潜力远远好于SQUIER 和 CV ，这是比较了很久得到的肯定答复。尤其你对比的这些琴接上更好的音箱，音箱越好，音色差距越明显。

[ 本帖最后由 耗子乖乖 于 2012-3-24 10:56 编辑 ]

beyond之子 发表于 2012-4-5 17:36:18

我搞不懂的是为什，么四千多的墨标没有两千多的做工好，当然我知道琴最重要的是声音？
页: [1]
查看完整版本: 个人觉得，墨标ST的声音强于SQ CV，但做工后者更好些