双拼的CUSTOM SHOP LES PAUL指板浮现
MY LES PAUL FORUM 的网友 markguitar 今天贴出铁证,双拼的 GIBSON CUSTOM SHOP LES PAUL 指板浮现。http://www.mylespaul.com/forums/historics-reissues/191012-2-piece-reissue-fingerboard-proof.html
之前 GIBSON 工厂被抄查,玫瑰木濒临绝种,受保护。GIBSON 开始使用研发的 烘烤枫木指板 到 USA 的系列上。现在连 CUSTOM SHOP 的系列也开始用双层拼的玫瑰木指板了。
在这个例子里,上层大概 5.664mm 厚,下层大概 2.286mm 厚。
要收 2012 年之前的琴的早点收吧,二手琴要涨价了。 2012的cs在表面做足了功夫都是在掩饰自己。 哎,越来越难混了 其实我觉得挺凄惨的。
不过我下一把 LES PAUL 肯定是把 REPLICA。GIBSON cs 太没性价比了。 原帖由 silverkw 于 2012-3-27 06:52 发表
其实我觉得挺凄惨的。
不过我下一把 LES PAUL 肯定是把 REPLICA。GIBSON cs 太没性价比了。
大神是又要自己打造了?!期待啊 原帖由 slash182 于 2012-3-26 14:58 发表
是又要自己打造了?!期待啊
我自己做琴没什么经验,玩玩喷漆电路什么的而已,肯定是找论坛的高人定做。 好好弹琴,就当什么都不知道。。。。。着急也没用。 牌子大了而已 不一定是因为木头缺少的原因 艾这世道。。。。。。。。。。。。。 不会吧??? 有点可疑 不能完全确定 这种工艺比原来使用那种木料可能更花费时间和金钱,人工费可能贵很多,太纠结于此就没意义了,音色还是首当其冲的。录两段和原来的cs比比就知道了 论坛里的一些人天天拿Gibson当神,这下打脸了吧。本来G是好琴,但也会有水分。天天吹着G多神,还鄙视别的牌子广告多水分多代言多质量下降又涨价,不但不能证明自己多有品味,还正好证明自己无知和盲目崇拜。
我也是G的拥护者,但实在用不着神化这琴,音色好,喜欢就行了,企业嘛,有点历史有点品牌魅力,都得赚狠点,就像苹果。
最后感慨一下,90年代到2000初的G也真不是现在的能比的… 我认为,没关系
我认为,没影响
我认为,没负担
我觉得吧,保护濒危物种是应该的............. 要查也应该查家具厂啊。。。用红木做家具太尼玛浪费了。。。 原帖由 龙吉他 于 2012-3-26 19:49 发表
木材制品出现了千分毫米单位···这不是放屁么……
只是网友用英寸测的,算成毫米而已。 倒霉的似乎只有G,F好像没事,而且似乎要上市了。对这种双拼不爽的朋友买乌木的CS不就行了 原帖由 Possessed 于 2012-3-27 12:24 发表
倒霉的似乎只有G,F好像没事,而且似乎要上市了。对这种双拼不爽的朋友买乌木的CS不就行了
其实双拼的指板无所谓,但是比较挑剔的知道就好了。
可能真要在 PRS 出问题之前存钱买 MODERN EAGLE 了。 原帖由 silverkw 于 2012-3-28 07:04 发表
其实双拼的指板无所谓,但是比较挑剔的知道就好了。
可能真要在 PRS 出问题之前存钱买 MODERN EAGLE 了。
prs咋了?对g f以外的品牌全然不知。。。 这是2012年的琴? 要看太麻烦了 还得吧NUT 拆了 我到是觉得现在的G 做的不错 质量控制的很好就是漆面太厚GIBSON木头再少也不可能比80年代那会的GIBSON差了 回家看看2010年低端型号…… 看了看2010年的studio,是一整块的……
顿悟包边原来还有掩盖双拼的功能,没有包边的studio掩盖不了……
但如果有一天Gibson宣布studio也升级为包边工艺了……那就明白是怎么回事了…… 发现大家都没明白LZ要表达的意思,都转向指责G不厚道了 人家是一家公司,公司要赚钱要生存,要面对外围竞争,原材料成本压力
别把太多的道德附加给gibson啊亲~~ 还好我只买03年以前的G...... 劳命伤财了,指板真要拼至于这么蛋疼嘛???
直接在品丝缝隙处拼不是更好,不拔品丝谁看得出。。。。22品就算23拼也容易忽悠人
回复 31# gundamz2 的帖子
真那样的话,Les Paul大师会死不瞑目的…… 我擦,这事深深地刺痛了我的心…… http://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?t=182092http://www.marksguitarloft.com/images/laminatedBoard.jpg 这人说是普通木胶粘的, 因为两面都是比较油的玫瑰木, 所以粘得也不是很牢固.
我对 GIBSON 的公开发言比较失望,居然说这是研究的成果,共振会更好。
页:
[1]