tc nova system和boss gt10比，那个音色更出众
大家踊跃发言哈 周边方面肯定是tc nova system能 留下你的qq吗 请教你几个问题
能 留下你的qq吗 请教你几个问题 只短暂用过GT10 ,大概半小时.屎一样的失真以及接近没有的动态响应让我对这些主流合成完全失去胃口.
NOVA SYSTEM 没用过,不过看视频感觉失真会比GT10好一点. 没用过GT10 所以顶TC一下。。。 Nova System看起来就比较高档嘛~~~ 那个王勇的评测，不是说nova的失真是电路模拟的吗，和单块一样的电路，所以nova比较厚
如果这样的话，那失真的音色，理论上应该nova比GT10强 NOVA的周边，其实并不比GT好多少，好的话，是合唱，延时，混响比GT强，
其它的FLANGER，震音方面，我觉得GT好。
至于失真过载方面，GT选择多，但NOVA是模拟电路。
操作性方面，肯定是GT更实在，各有好处。 TC和BOSS完全就不是一个档次的东西，就相当于奔驰和大众 但NOVA的奔驰的入门，GT是大众的顶级。 原帖由 chenwwff 于 2012-5-4 10:20 发表
但NOVA的奔驰的入门，GT是大众的顶级。
这话说的对，但是奔驰的品质和大众是不一样的，那种质感，不是能表达出来的 不觉得有很大的不同，以前用GT，现在用NOVA，只能说各有所长。 Nova System那个失真叫做过载更合适 个人觉得拿奔驰和大众来比较TC和ROLAND（之BOSS）不是很合适。
我自己经手的TC和ROLAND的产品有很多，说一下我的大致感受：
1：ROLAND的设计很严谨，就连一个小小的电源电路，保护措施都是很全面，冗余设计能不少都不少，PCB设计比较美观。TC的就是典型的欧洲设计风格，其实很多硬件都不是TC自己设计的，是委外设计的，所以拼凑感比较强，还有，修过一台TC的人声，它里面的AC-DC电源设计说实话真的不咋地，很山寨。
2：ROLAND的内部做工很好，即便是中国大陆产的，点个胶水都比较到位。TC的做工我反正见过的都不算很好，见过好几次热熔胶拉的丝都在里面没处理。
3：技术上，ROLAND通常都是自己设计的DSP，TC我见过的都是通用DSP。IC设计能力这里可见一斑。
4：ROLAND的RACK设备不多，方向也常常是大而全，音色多了自然相互之间会有取舍，没有特别突出的音色也就可以理解了。TC的RACK多如牛毛，而且有很多东西音色做的比较精（因为很多RACK只有一类效果）。
两家公司的定位完全不同，只是不知道TC是不是最近换CEO了，所以吉他这边出的东西比较多。ROLAND发展方向几百年不动摇，一直希望引领电子乐器的方向（不过也不是都能做到的）。 原帖由 RockBear 于 2012-5-4 23:52 发表
个人觉得拿奔驰和大众来比较TC和ROLAND（之BOSS）不是很合适。
我自己经手的TC和ROLAND的产品有很多，说一下我的大致感受：
1：ROLAND的设计很严谨，就连一个小小的电源电路，保护措施都是很全面，冗余设计能不少都 ...
你说的TC人声效果器应该是TC-Helicon 吧，据我所知TC Electronic 好像没有出过人声效果器。
TC-Helicon 的品质真的和TC Electronic 是没法比的 对，是TC-Helicon来着，提到TC-Electronic，上次拆过一个NOVA SYSTEM，真不知怎么形容，谁手里有的发个拆机照片吧 还是补充一句，我以上基本上谈的是做工一类的问题，声音上面不做过多评价了，希望不要误导大家。 ALT 发表于 2012-5-5 00:16
你说的TC人声效果器应该是TC-Helicon 吧，据我所知TC Electronic 好像没有出过人声效果器。
TC-Helicon 的 ...
不好意思，这句话是指TC-Helicon和TC Electronics哪个的品质更好？
页:
[1]