进来探讨下关于单块进调台的问题
首先我承认，这样的接法实在是迫不得已，很多时候演出地点没有专业设备，而自己又实在没法带吉他音箱过去，只能用单块链进PA了…现在就是想问问大家一个问题，单块进PA的话，一个双鱼412箱模+DI或者只用一个水陆坦克，那个效果好些？那些卡尔马丁之类的千元级箱模系统值那么些钱吗？只为获得更好的音色，更好的演出效果，请大家进贴讨论下这个问题 这里谈的是单块进调台的问题，也请大家不要再把话题扯到合成或吉他音箱上了… 试过几个BOSS的块加一个坦克 直接进调音台 感觉声音有点头重脚轻的感觉 非常不自然与其这样的话我宁愿不用单块换个小合成回复 3楼 198969 的帖子
我的块都是些小烧，现在有点迷茫，不知道该用什么 果断入个AMT SS20，串完单块进SS20，再进调音台。效果还行 AMT SS20带LOOP的，而且也有单独的箱体模拟线路输出[ 本帖最后由 0879sicker 于 2012-5-23 10:46 编辑 ]
回复 6楼 0879sicker 的帖子
现在单块已经比较完善了，如果换SS20的话只是作为一个模拟就太浪费了吧，现在就是想问问大家Palmer或卡尔马丁之类的箱模进调台效果真的值那个价吗？它们和坦克之流的区别在哪 现在有三个想法1，用Palmer或卡尔马丁的rockbug
2，用双鱼marshall412箱体模拟+DI(个人认为和坦克差不多，但坦克上的钮太多，单是作为箱模使用感觉不够纯粹)
3，水陆坦克。
大家对这三个有什么看法？有自己的使用经历更好，我相信很多琴友都有类似疑惑，希望有高手在这贴里能彻底分析一下现在的几种主流进台方法 顶下，希望大家说说自己看法 加个PALMER PDI-09 THE JUNCTION不错~德国产吉他专用的DI盒！ 我说的就是楼上的那个，进调台效果提升大吗？ Palmer还有一款pocket amp,个人觉得比坦克出来的效果好 原帖由 fcukye 于 2012-5-26 11:05 发表
Palmer还有一款pocket amp,个人觉得比坦克出来的效果好 这个如果用他本身的失真挺好，但是不是太适合串单块失真，我自己用卡尔马丁ROCK BUG，我觉得挺好 还是先进箱子再进调音台的自然点 rock bug是不错啊，但pocket amp也有清音通道的 PALMER PDI-09和卡尔马丁Rock bug的区别在哪呢？进台子那个效果好些？ 原帖由 497958218 于 2012-5-27 09:30 发表
PALMER PDI-09和卡尔马丁Rock bug的区别在哪呢？进台子那个效果好些？ pdi-09 是不需要电源供电的，而ROCK BUG需要电源，感觉用PDI 09需要进个话放，不用的话声音有些闷。你可以到发烧堂听听这两个的视听。
[ 本帖最后由 lywe1019 于 2012-5-27 12:36 编辑 ]
回复 17楼 lywe1019 的帖子
感谢哥们提出它们的一些区别，找了一些视听，感觉很难区分它们的优劣… 最简单的解决方法是买块合成，随便几百块都比你带一堆废铁上街来得舒爽实在要讲究的，挑便宜的买。主要只是过自己心理关罢了，出来的效果，以中国目前的街show器材水平来讲，根本听不出区别。 当年我也是这么咨询来着，未果。现在我实际操作过了，可以来谈谈感受。
我在排练房是用SM57拾取箱子，然后进PA；然后我将马丁的箱模DI直接进PA也试了试对比下。结果不用说，肯定是话筒+真实音箱出来的音色扎实、有劲。但让我比较满意的是，马丁的箱模出来的声音也还能够接受，偏软、动态不足这是肯定的，但要是在EQ和激励上仔细调节下，做做要求不高的小演出，也就凑合了。
箱模陆陆续续用过一些，从最便宜的淘宝手工（100多块，效果很不错），到百灵达，GT2，帕莫的ROCK AMP，最后还是觉得马丁的最简单也最好用。
同时，我之前手头上也有若干块palmer的ROCK AMP（PDI09我没有用过，无法给出评测），对于这个小玩意，我除了说粗话外还是讲讲为什么这么不得我心。就拿马丁的ROCK BUG对比来说事吧。
首先，帕莫的箱模种类多，英式、美式、芬达、马勺、现代、复古。。。。反正就GT2那样，但真的能用好用的，我一个都看不上。马丁就单纯的 箱体模拟，不接效果器的情况就是清音，简单直接。不过话说回来，帕莫的清音也还是不错的，就是失真太鸡肋。
第二，帕莫这玩意最蛋疼的就是不能外接效果器，我手头一共3块，刚开始不知道，拿去接失真接哇音，结果给我坏了2个。一问卖家才知道，这东西娇气的很，输入电平过大会导致电路板损坏。马丁就不担心，反正我在家耳机党的时候，有的块儿都往上串，使用良好。插一句，马丁箱模在输入信号的压缩上做得很出色，很自然。 学习了 two notes
页:
[1]