严重怀疑某重奏乐团的录音，四大疑点问真伪，明眼人一听就清楚了！！！
最近听了论坛里cixi的所谓《下课后的音乐教室》三重奏的录音，对比之前我听过的日本著名古典吉他重奏原田知子 、月方贵美子等三人的同一首录像。严重怀疑是哪个CD里面改头换面来的，感觉有那个录音有移花接木之嫌。拿出来爆个光。
疑点有四：
1、前面的所谓椅子的杂音和脚的节拍声，明显是后期加上去的，这种小伎俩懂点电脑的人就会。
2、业余的录音效果竟然有如此音质，骗谁啊！
3、就算是真实的，为啥不发视频只敢发音频呢？是不是怕露出破绽啊？
4、听听演奏的效果，应该在日本三重奏视频之上，有这水平，你们去日本赚钱好了，还遮遮掩掩的干什么呢？
下面发两个音视频的对比，明眼人一听就明白了。
日本的视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzc2MTM4NjMy.html
那个所谓的录音：
http://bbs.guitarschina.com/thread-1414982-1-1.html
[ 本帖最后由 六弦之舞 于 2012-5-29 10:19 编辑 ] 您好！您提出的质疑我在http://bbs.guitarschina.com/thread-1414982-1-1.html一帖第17楼做了简单说明。好吧，既然楼主专门开帖提出质疑，秉着对 cixi 网友负责的态度欢迎大家讨论！
原帖由 只信上帝 于 2012-5-28 22:34 发表
您好！您对楼主提出了质疑我觉得很好，说明您听得十分认真仔细。我也非常仔细地核对了您提供的视频与楼主的音频进行反复比对，发现您提供的这个视频在第4分46秒处有观众席的BB机呼叫声，而楼主的音频则完全没有。目前的音频合成软件据我所知只能合成却不能分离出原来音频中的杂音，秉着对楼主认真负责的态度，希望您再认真仔细比对一下，谢谢 不才电脑知识略懂一、二，下载来分离音频分析分析！
回复 1楼 六弦之舞 的帖子
晕倒，我有必要造假吗？是真是假大家听一听就知道了。至于你说的在日本三重奏水平之上的问题，这个就不敢当了，我们只是胜在录音设备而已。
就当是一次鼓励吧
我们是一帮真正热爱古典吉他的朋友，常来论坛的琴友应该知道我们最近发的《万首中文版吉他谱》http://bbs.guitarschina.com/thread-1406325-1-1.html
请问欺世盗名之辈有这份执着和耐心吗？
[ 本帖最后由 cixi 于 2012-5-29 10:44 编辑 ] 听了，我觉得没必要造假的啊，他们的水平，我耳染过，楼主不必这样 录音效果超好~如CD般音质
貌似拨片弹奏曼陀林般音效的是把啥牌子吉他 楼主你是谁的马甲啊，干嘛新注册个，直接上本ID不是很好么。 额！水深了！ 要证据啊。 帖主的认真，是应该的，也是对吉他的尊敬。不过或许是误会，因为无论是C也好还是其它人也好，做假没有意思，因为得不到任何东西，最多是点赞美的回复罢了。因为真实的演奏中，你还是你，我还是我。
估计是误会或者巧合。鉴定完毕。 楼主不是我的马甲，请各位放心品尝，记得喝前摇一摇
[ 本帖最后由 requestdenied 于 2012-5-29 12:23 编辑 ] 呵呵！！！！！！！！！！ 将视频和音频下载后，提取视频中的音频，统一转换为wav格式得出：
一、下图为视频的音频图谱，时间长度：5.01.224
二、下图为论坛音频图谱，时间长度：5：09.120，
结论：两者相差接近9秒。
不知道这样测对不对！？
[ 本帖最后由 ysc666 于 2012-5-29 15:07 编辑 ]
回复 13楼 ysc666 的帖子
专业的解读，怪不得日本人弹得毫无生气，我们跌宕起伏啊。看图形一目了然啊。太谢谢你的专业技术了。 记得在弗拉门戈板块有人揭发过假弹，我感觉假唱已经很让人头疼了，这假弹我们喜欢吉他的人是千万别干啊。一般的，重奏是多人参与的，假弹的可能性非常之低，不可能几个坏人凑一起的啊。
回复 14楼 绝琴 的帖子
吓着我了！我只是才入门呢新手！至于你说的谱波不同的问题倒不奇怪！那个不是关键！
回复 6楼 dindin 的帖子
那是一把普通的国产全单琴，价格大概1万左右，指法是三指轮一弦。 从《下课后的音乐教室》三重奏的录音所用的录音设备(zoom)来看,这个设备可以录制96kzh/24bit母带质量的音频,如果麦克风摆位调整到位的话，在业余条件下录制出超越CD（44.1khz/16bit)质量的音频也不是什么难事。有这样好的原始录音，既是压缩成MP3格式上传到网上，也能保持比较好的音频素质。[ 本帖最后由 hongld 于 2012-5-29 16:49 编辑 ] 原帖由 ysc666 于 2012-5-29 15:00 发表
将视频和音频下载后，提取视频中的音频，统一转换为wav格式得出：
一、下图为视频的音频图谱，时间长度：5.01.224
1884856
二、下图为论坛音频图谱，时间长度：5：09.120，
1884857
结论：两者相差接近9秒。 ...
还以为是河北的哪个科学家哦，原来我们家乡也有科学家啊。 原帖由 ysc666 于 2012-5-29 15:00 发表
将视频和音频下载后，提取视频中的音频，统一转换为wav格式得出：
一、下图为视频的音频图谱，时间长度：5.01.224
1884856
二、下图为论坛音频图谱，时间长度：5：09.120，
1884857
结论：两者相差接近9秒。 ...
不愧是我的马甲 原帖由 葛路路 于 2012-5-29 18:29 发表
给ZOOM打了个大广告啊
看来用ZOOM录音是个好选择
回复 18楼 hongld 的帖子
你混淆了采样频率和真正音质还原的概念，如果声电转换电路不过关，采样频率再高也没用。如果ZOOM真能优于CD音质，那还要一万多的电容话筒干什么?二千块钱什么问题都解决了。 原帖由 cixi 于 2012-5-29 16:46 发表那是一把普通的国产全单琴，价格大概1万左右，指法是三指轮一弦。
谢谢回复
神奇的录音效果 原帖由 六弦之舞 于 2012-5-29 18:52 发表
你混淆了采样频率和真正音质还原的概念，如果声电转换电路不过关，采样频率再高也没用。如果ZOOM真能优于CD音质，那还要一万多的电容话筒干什么?二千块钱什么问题都解决了。
不管是用100万元的录音设备还是2000块钱的便携式录音机，转成MP3等格式用于网上交流，听感上区别已经不大了。你也别瞧不起这些小录音机，我有好多HIFI老烧们用D50转录的黑胶唱片音频（96/24格式），对我这个木耳来说比同版本的CD耐听多了。同好们为了网上交流总不能动辄就进录音棚吧，自娱自乐这些小录音机还有极高的性价比。 原帖由 葛路路 于 2012-5-29 18:29 发表
给ZOOM打了个大广告啊
绝没有打广告的意思，比这个好的小录音机现在多了去了，我用的一款小录音机可以直接录制与SACD相同规格的DSD音频，音质要比zoom好多了，就是我的琴弹得太臭了，等我的琴练得能过得去的时候再向大家献献丑。 感觉这是不是能算作炒作阿？ 原帖由 liuxunchopin 于 2012-5-30 09:30 发表
感觉这是不是能算作炒作阿？
呵呵老没见您了，最近怎么也不上个视频玩玩啊 现在，随便一个专业点的录音笔都超CD，没什么好奇怪滴。 原帖由 只信上帝 于 2012-5-30 09:36 发表
呵呵老没见您了，最近怎么也不上个视频玩玩啊
唉，现在忙啊。小孩开始学钢琴了，我每晚陪练，经常给气得够呛，纯粹是考验家长耐心啊。也没时间和精力练吉他了。
惭愧啊。是要重新再好好练练，争取哪天也发一个上来请各位老师指教。
回复 31楼 liuxunchopin 的帖子
可怜天下父母心！经常来 只能说，言*论*自》由 楼主,建议你看心理医生/ 视频里好多咳嗽和其他背景音，如果简单的剥离出音频，两个根本差好多，不知道楼主在怀疑什么，是在黑录音设备还是中国的吉他手。如果拿几个吉他大师的同一首曲子转成音频放上来，楼主能分出谁是谁吗？还是说大家以后弹些更富个性的曲子，不要弹同一首曲子，不然谁知道谁弹的。我能够理解楼主产生怀疑的理由，如果简单的欣赏下两首曲子，还真不好分辨，但是就因为这个而产生怀疑是不理智的，毕竟里面背景音的差别真的很大，要说作假，是否代价太大了点。而且看发帖人也不像个无聊马甲。从各方面来讲，楼主有点过激了。
反而我们应该庆幸，我们的吉他爱好者不比别的国家差！ 谢谢楼上列位：其实楼主已经认识到并已经郑重给“星期六”乐队的领班道了歉！
本帖再继续讨论意义不大了，谢谢大家的点评，本帖在此告一段落并予以关闭，谢谢各位！
这是楼主对“星期六”乐队的道歉词，在此对楼主表示敬意！！！
原帖由 六弦之舞 于 2012-7-13 21:29 发表
为阿辉祈福！！
星期六乐团这个团队挺不错！！为你们加油！！
在此，为我以前的误解道歉！！
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1433410&page=2#pid20109087 这个帖子虽然我关闭了，但觉得楼主的认真负责的态度应该鼓励，我给予楼主精华！
如果兵总觉得不妥就解除 任兄恕我冒犯，楼主并没有在这里跟帖道歉，解除精华。
页:
[1]