多轨录音的意义在于前期就录出好的声音，只需调整比例，均衡能不用就不用，一定要用，量也不宜大。
[ 本帖最后由 保持联系 于 2012-7-22 17:38 编辑 ] 发自肺腑的赞同楼上“多轨录音的意义在于前期就录出好的声音”的观点，有同感。
效果好多了。
中频我不知道是你调的，还是自然衰减的，中频不足。
所以楼上的朋友才会感叹“闷到盒子里面去了”。
首先一个您鼓机我觉的还是有点靠前了，这直接导致您其他音轨的设置为了不受其过分影响，普遍都调高了。
这样直接影响您的细节微调。
因为您的各项数值已经很高了，所以您的调节空间就小了。
我觉得还是打底的琴没沉下去，
占主要位置的两把琴不够突出，不过很显然和上次第二遍比，声音已经有层次了。
你可以在各音轨的eq和音量、增益和明暗度再试试看吧。把数值之间的差异再拉大一点。
低音组的bass位置安排得我觉得还好，这是我的观点。
我不建议你后期用过多的效果，而且你要追求现代感的音色，混响还是越少越好。
而且一旦你更改了音频属性，它的频率也会发生改变。
比如原本突出中频的，变成高频占主要位置了，所以听起来可能就瘪了，全是毛刺。
一些不好的效果其实就是后期修改过多造成的。
昨天我说了，少就是多，能用自然音源的尽量别后期修改太多。
捕捉好的声音润色，绝对好过人为的精雕细琢。我觉得这才是录音。（这个毕竟不是纯粹的midi制作，我觉得应该用不同的观念对待 ，欢迎批评指正。）
我不认为利用调音台对eq值进行微调违背这一原则，并且不赞同用过多的插件和后期效果对音轨进行过多修改。
理解不同吧，学习了。
另外，如果您想要更现代的，我是不建议你尝试加入更多混响。
把重点放在如何在损耗小的情况下，把噪音和环境音降低一点就可以了。
其实这个本身对中高频损失就不小，一般缩混之后都会觉得比录音的时候闷了不少，这也是为什么录音的时候都讲究中高频比一般状态下有穿透力的原因。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-22 22:06 编辑 ] 如果前一便效果不错能用，你为什么不用呢？
别让概念把自己困住了，
你录东西，得听你自己的。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-22 21:36 编辑 ]
回复 40楼 yxmmmm 的帖子
多问问tangchaoda123吧顺便提示一下，Pan本身也是调节层次的一个途径。
也可以积极利用。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-22 22:33 编辑 ] 好像很少人这样录的吧。立体感也就来个立体声的录发，也就是两个麦克风方的远近不同。
但是很少见在音箱后面放一个麦克风的。可能是个人偏好吧 原帖由 antonfung 于 2012-7-22 22:34 发表
好像很少人这样录的吧。立体感也就来个立体声的录发，也就是两个麦克风方的远近不同。
但是很少见在音箱后面放一个麦克风的。可能是个人偏好吧
试验一下也好，碰碰运气，说不定哪天能出个新什么的。
回复 48楼 幻境 的帖子
你说把鼓声调后，没明白是怎么调后，不想调均衡，只能调音量？我沿用四轨的是因为之前就更喜欢四轨的，不是因为喜欢两轨而非要用四轨...那就是偏执了 原帖由 yxmmmm 于 2012-7-22 22:49 发表
你说把鼓声调后，没明白是怎么调后，不想调均衡，只能调音量？
我沿用四轨的是因为之前就更喜欢四轨的，不是因为喜欢两轨而非要用四轨...那就是偏执了
鼓机那一轨的eq、明暗度和音量可以小一些
不知道你鼓机是什么音源，能在软件里、设备上调这些的话，尽量别改音轨。
我觉得你第一遍的效果可以用，而且听着还不错。
最明显的盘但就是听地通和嚓片，低频和高频不破了，不遮琴了，琴的声音本身也不“呲”了，就初步合适了。
觉得个别细节不足够，可以单剪开一段细调整。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-22 22:59 编辑 ] 原帖由 幻境 于 2012-7-22 22:54 发表
鼓机那一轨的eq、明暗度和音量可以小一些
不知道你鼓机是什么音源，能在软件里、设备上调这些的话，尽量别改音轨。
我觉得你第一遍的效果可以用，而且听着还不错。
所谓的明暗度不也是通过EQ调的么，那么大一组鼓那么多个部件，这样改它的EQ我觉得不合适，所以说只能改音量。鼓机是 superior drummer
回复 51楼 yxmmmm 的帖子
superior drummer mix的通道不是根据鼓本身设置的，是话筒。可以试试那个，觉得烦的话，当然也可以把音量关小了。
不过可能效果不如综合的调节吧。
看你自己了。
其实你需要比较适量的地通，注意一下。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-22 23:15 编辑 ] 不知道你电脑什么配置，如果不是专用的，或者配置不是特别高的话，比特可以小一点。 原帖由 幻境 于 2012-7-22 23:13 发表
superior drummer mix的通道不是根据鼓本身设置的，是话筒。
可以试试那个，觉得烦的话，当然也可以把音量关小了。
不过可能效果不如综合的调节吧。
看你自己了。
其实你需要比较适量的地通，注意一下。
地通是神马，floor tom? 原帖由 yxmmmm 于 2012-7-22 23:19 发表
地通是神马，floor tom?
- - 这是我的错，地鼓。 原帖由 幻境 于 2012-7-22 23:18 发表
不知道你电脑什么配置，如果不是专用的，或者配置不是特别高的话，比特可以小一点。
电脑不是专用的....联想笔记本... 原帖由 yxmmmm 于 2012-7-22 23:20 发表
电脑不是专用的....联想笔记本...
为了您电脑的健康，还是牺牲一下效果吧。 原帖由 幻境 于 2012-7-22 23:22 发表
为了您电脑的健康，还是牺牲一下效果吧。
高比特会怎样？这个以前还真没听说过 原帖由 yxmmmm 于 2012-7-22 23:26 发表
高比特会怎样？这个以前还真没听说过
也没夸张到哪里去，还是鼓机的声，就是好听点，文件大点，占用系统.... 原帖由 幻境 于 2012-7-22 23:29 发表
也没夸张到哪里去，还是鼓机的声，就是好听点，文件大点，占用系统....
不是，我知道声音会怎样....我是不知道对电脑健康会怎样.......
1T的硬盘，要是只是站空间那就没关系了 原帖由 yxmmmm 于 2012-7-22 23:32 发表
不是，我知道声音会怎样....我是不知道对电脑健康会怎样.......
1T的硬盘，要是只是站空间那就没关系了
占用系统资源，1T的那你就试试吧。 原帖由 幻境 于 2012-7-22 23:33 发表
占用系统资源，1T的那你就试试吧。
http://site.douban.com/laomao/
欢迎来我的小站，有什么音色混音的建议都欢迎，那些歌有些是效果器录的有些是真音箱录的 http://www.tudou.com/programs/view/M8eoWfA64-o/
what the hell, 重新录了一个，音箱参数没变，四轨
尼玛，语不惊人死不休 后面改进的四轨版本细节出来了。整体效果确实比两轨的好。
但是个人觉得，最新的四轨版本低频过于泛滥，反而没有两轨的Metal。
这么粗的弦，而且还是降弦出来的效果其实低频已经够了，再加上您的贝斯轨音量这么大。
低频稍微少一点，中高频多一点会硬很多。 其实不是一个单独的低频多了的问题，在这种设置之下，正相反，其实bass安排的位置还是比较合适的。
如果贝斯不被安排在这个位置上，恐怕声音还得干瘪。
他声音闷，中频不够，其实是这么一个过程
鼓机太靠前，地鼓的低频和插片的低频和高频太占位置了====〉为了让琴声不受太大影响所以其他音轨数值都只能偏高了===〉各项数值已经很高了，音轨的分层处理的空间也就很少了=====〉声音没有足够的层次感，各音轨在一个平面上抢位置，相互遮挡，中高频衰减。
解决方案我前面倒是有一个，不知道管不管用了
就是从鼓入手，
superior drummer mix的通道不是根据鼓本身设置的，是话筒。可以调节一下虚拟话筒本身的设置，话筒的位置以及数量，和各部件的拾取音量 。
其实我觉得楼主就是想要一个比较适合这种音乐的鼓的效果，
可以在军鼓，地鼓的拾取处理上多下一些功夫，
不一定非要用音量决定一切。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-23 12:45 编辑 ] 只要有足够的调节空间，其他乐器之间的层次很容易找出来。
他们的大体调节原则，都在前几篇的建议里，楼主可以参考参考，
主要还是看你自己的了。
最开始第一遍的，之所以效果还不错，其实是因为没有更多的吉他在同一平面上遮挡这两把的位置，只有鼓的低频和高频和他们相互影响，遮挡作用不太显著。
再加上双吉他不用担心增益度过大的问题，
着两把琴的声音仍然在主要位置上，细节没有衰减和丢失。
这其实就已经很说明问题了，无论你多大的工程，主次必须是分明的。
该打底的乐器，就别让他冒到上面来。
该往上摆的乐器，就别不好意思往上摆，
哪怕你最后录出来发现某一到两个占主要位置的乐器，位置太靠前了呢？大不了调整这一两件乐器，总比这样来回的翻箱倒柜要简单。
前提是你得有足够的调节空间，音轨越多，他们相互的影响其实也就越多，你调节的范围也就越小，这个时候分清主次更显得重要。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-23 13:34 编辑 ]
回复 63楼 yxmmmm 的帖子
这次还是鼓占地方太大了，琴本身也没分出主次来。就不说那些表面话了，继续加油。
[ 本帖最后由 幻境 于 2012-7-23 13:13 编辑 ]
页:
1
[2]