在我们吉他中国办过的国外乐队演唱会里,也有绝不使用压缩和绝不会不使用压缩的明星乐队/乐手,但是现场效果基本上都还是很出色的。 超级版主您好,请恕我冒昧,我觉得您并没有看懂我的帖子。
首先,虽然怎么用或用不用压缩是使用者个人的事情,我没有看法,我只是讨论压缩是什么,以及为什么?
但是您回答我:压缩会明显加重音头。我同意您说的,可是压缩为什么要加重音头?我们可以讨论这个问题吗?
就像另一位版主回答我:压缩的波形没有改变,只是部分音量有增减。我也同意这个观点,可是压缩为什么要被设计成这样?
我是不是很无聊,也许有人认为这是设计者才需要明白的事情,使用的人没必要太懂。但我不这么认为,我认为只有明白了这些问题,一个人才知道他到底需不需要用压缩,以及应该怎么用才能获得他想要的声音效果。
然后,关于为什么有的人必须用压缩,而另一些人几乎从不用压缩,但效果同样出色,我想这其中一定有一些我们还不知道的秘密。
我对压缩的理解源于一种假设,虽然我怀疑它就是按照我所理解的情形去设计的,但是我自己从没有用过也不能确定,我希望有人可以站出来指出我的错误,同时也请拿出可以令我信服的依据,这好比一项科学的论证。
如果我对“宇宙是怎样形成的”提出一种假设,而你给我一张你曾经去过宇宙的照片,然后告诉我:“宇宙就是这个样子,教材上也说宇宙是……样子的,其中有什么、什么和什么等等……”,然后我们就无法对话了。
请原谅我的冒昧。 对于一个没用过压缩的人讨论这个问题古人早就总结过了,他们把这个称为:纸上谈兵
回复 43楼 ddyykk_hello 的帖子
我这个人比较坏,一般去商店购物时,即便对要买的东西了如指掌,我也不说我懂,我会对商店的人说:“我没用过,不太了解,请你告诉我……”
只有这样,我才能听到有价值的建议,才不会被轻易忽悠。
LZ重新解释一下“空间效果”这个概念,直观上虽然没错,只是和效果器这个领域常规的名词解释语境不同。 看看这贴挺有意思,虽然看得不是太明白,不过还真能从中学到点东西。
我稀饭40楼抓业人士说的那套东西。
我不稀饭LZ在34楼说的教科书般的解释在应用上没价值这种说法,我感觉你有误区。了解一个效果,理论加实际(教材里正确的理论啊)是千古不变的让你最快掌握这东西的真理,当你感觉无法理解教科书里的东西时,老师诞生了。
LZ理论挺有意思,是否正确对我不重要,倒是对我有启发,八错。
[ 本帖最后由 福斗斗 于 2012-9-10 00:59 编辑 ] 我希望有人可以站出来,用事实说话,证明我是错误的。 我就是来做个标记,看热闹的,不参与讨论
回复 48楼 greenlee713 的帖子
我不同意:“压缩效果器是在改变声音本身,而不是改变声音所处的位置,更不是改变声音所在的环境”这个观点。ratproco版主在这个帖子中回复过:“压缩效果器的原理 是把原来的波形进行限幅 使原来的波形紧凑和光滑 它还是一个波形 音符总长度没改变 只是增加部分音量 减少部分音量而已”这句话中
已经说明了压缩效果并没有改变声音本身——“它还是一个波形 音符总长度没改变”,它的效果对声音所做的“改变”只是“增加部分音量 减少部分音量而已”,在波形上是这样的,甚至在听觉上也是这样的。
但我怀疑,它做出这些“改变”背后的真实意图,也就是它的设计理念,是为了模拟我所阐述的那种在空间远近距离上进行变化的状态。 温馨小提示
抛开弹拨乐器,讨论一下压缩对打击乐器的影响
把压缩和门限放在一起讨论
回复 51楼 nica 的帖子
同意。有专门的机架式效果器就叫压限器吧,例如常见的dbx 266XL,我有台美产的,给架子鼓扩声时用得到。 好吧,第一压限和门限真不是一回事,第二,希望你把dbx也当调整远近距离的效果器各位讨论起来,我继续学习
页:
1
[2]