最忌讳乐谱有错误
现在出版的乐谱总让人不放心，每首曲子我都怀疑有错误的地方，本月练习索尔的《月光》用的是下载的五六线对照谱，练习中感觉有两处不对劲于是找出两份老谱与之对照，新谱果然有错，此时我简直有些愤怒。《月光》是传统的吉他曲，过去的很多教材里都有谱子还可以找出核对，而多数我喜欢的曲子老教材里没有，新找到的乐谱有错怎么办，如果感觉不出错误就照着错误的谱子弹了这不是误人子弟吗？这是全社会的一种现象，真烦人，强烈呼吁“干事用点心吧”。 同意。。 习惯了，大的错谱可以发现，可很小的细微之地，业余的很难发现。最糟糕的是按错谱学习并形成习惯后，很难纠正，更不用说被他人拍砖了，那叫冤枉“又不是我的错，是谱的错”回复 1楼 zheng60 的帖子
当今的金钱社会 人的职业道德 品德早已沦落 还谈什么其它的？ 嘿嘿 普遍问题。 别说了，我卡卡５０第二首练了好一阵子，一直对一个音感觉不好弹（五线标的是一个音，六线标的是另一个音）用的谱就是有５、６线对照的谱，昨天找一纯五线的来比较后，才发现，那个音按五线是错的，而六线标注位置却是对的！
越来越对六线对照版本谱害怕了！
回复 6楼 ysc666 的帖子
我那个五六线都错。 所以61大哥、走江湖大哥他们只看过去手抄本..... 原帖由 鲁西亚 于 2012-9-9 22:22 发表所以61大哥、走江湖大哥他们只看过去手抄本.....
这回评委错了，我只看太公给的谱不过的确是自已先抄下来的，江湖大哥倒可能是。
[ 本帖最后由 M1961 于 2012-9-9 23:22 编辑 ] 原帖由 鲁西亚 于 2012-9-9 22:22 发表
所以61大哥、走江湖大哥他们只看过去手抄本.....
我正手抄呢，回头和那几位狂弹50首的探讨探讨 这是个问题，皇家音乐学院出的谱子里偶然也会出错。我这里专业的朋友们不仅研究曲子，还研究哪个出版社哪年的哪个版本，为的就是尽可能地接近原著和少错误。
“靠谱”不容呀！
回复 8楼 鲁西亚 的帖子
鲁兄神算，在那个手抄本的年代，什么“第二次握手”之类的，还真的让我等充实了许多知识。吉他倒是没看过手抄本，厦门书店很少关于古典吉他的书，我大部分是从网上买的，有当当网买新的、有孔夫子旧书网买旧的。
老书出错率很低，几乎是可以相信的，新书几乎是不可以相信的，但是没办法啊，一边鄙视这些作者、一边还是得看着谱啊。说鄙视不过分的，你可以说你没有错，是助手写错了，但是你是责任人啊，你既然出书，你就有义务把错误降低啊。
小时候和人争论，如果哪方说：“书上说的”，对方就没理由再反驳了，这叫引经据典，但现在呢？
只要人民币往口袋里塞，“误人子弟”就让别人说去吧。
我在想，如果大家把错误的书名说出来，把作者说出来，这样也许有点作用，也许以后错误会减少。
回复 12楼 走江湖 的帖子
到底是走江湖的，胆大心细！ 据说六线谱是根据五线谱用电脑软件转成的，出错是在五线转六线时发生的，可能是软件设计错误，所以建议大家还是尽量用五线谱 原帖由 ysc666 于 2012-9-9 14:47 发表别说了，我卡卡５０第二首练了好一阵子，一直对一个音感觉不好弹（五线标的是一个音，六线标的是另一个音）
用的谱就是有５、６线对照的谱，昨天找一纯五线的来比较后，才发现，那个音按五线是错的，而六线标 ...
万幸呐！还好用的是姜版提供的谱，要不这洋相可出大了 。 原帖由 M1961 于 2012-9-10 10:48 发表
万幸呐！还好用的是姜版提供的谱，要不这洋相可出大了 。
看，在这里，顺数第三个音，一直按五线弹着不顺耳，一查才发现五线错了，六线是对的！以后用纯五线的把稳点！
原帖由 ysc666 于 2012-9-9 21:59 发表
看，在这里，顺数第三个音，一直按五线弹着不顺耳，一查才发现五线错了，六线是对的！以后用纯五线的把稳点！
怎么知道五线谱是错的？或者是不是写谱的人五线谱没学好？所以最好大家都好好学习五线谱，别再浪费时间在6线上。
让砖头再多飞一会儿吧......
回复 17楼 JiangYing 的帖子
我是说：16楼那里，做五、六线对照的人把五线位置搞错了！ 原帖由 ysc666 于 2012-9-10 10:05 发表我是说：16楼那里，做五、六线对照的人把五线位置搞错了！
因为6线谱让他分心了，所以还是不要用六线谱的好！ （鸟会游泳吗？让您跳进黄河也洗不清）
回复 19楼 JiangYing 的帖子
俺是翠鸟，您说会不！回复 14楼 只信上帝 的帖子
不是软件的问题，是人的问题：吉他有异弦同音的属性，机器不知道你要用哪根弦，当你把五线谱定出来后，机器会自己默认定弦，如果不是你要的，你得手动调整，这个不是软件的错，是人偷懒。
像小鸟那个谱的错误很难出现，我估计是修改谱子的时候不小心改变而导致的。其实，如果谱子写好后，编制者本人能对着谱子弹两遍，一遍照五线谱弹，一遍照六线谱弹，这样也许就不会有很多错误。
页:
[1]