Vanamps Sole-Mate VS Electro-Harmonix Holy Grail 混响对比测评
Vanampssole-mate混响其实已经入手一个多月了，只是刚好最近手头上都没别的混响做对比，所以测评就一拖再拖到现在，今天刚好去朋友家玩借了个Holy Grail，于是就终于弄了这个视频。视频比较简单，vanamps的一些功能也没有说，他的混响程度由output和dwell同时控制，dwell是控制输给混响的gain，output是控制输出的gain，aux jack好像可以接音箱控制音箱的通道转换。
EH的Holy Grail一直是混响界的标杆块，简单易用而且音色其实也不差，但是一般只要试过很好的音箱自带的弹簧混响的朋友基本上都直接对任何单块弹簧混响免疫了。我就是= =。。。当初手贱试了65 original blackface之后，再也对单块弹簧混响提不起兴趣了。不过好在！后来发现了vanamps。虽然是混响块，但是这个里面真的有个弹簧箱！！哈哈。虽然也试过danelectro类似设计的混响，不过那个真的就是渣渣= =！！Carl Martin也有类似设计的块，但是外国论坛里面一边倒支持Vanamps，所以最后还是入手了Sole-Mate (心痛TAT巨贵！)。
虽说是Holy Grail三倍的价格，但是我觉得还是物有所值的，起码一上来就秒杀了我听过的大部分音箱上的混响。(Vox，Fender reissue , Marshall等等) 乍听起来真的很像加强版的70sSilverface twin reverb上面的混响，不过可能稍微冷一点点，因为vanamps里面没有管，不过混响声音上可能vanamps还会好一点点，不过还是没法跟60s的fender reverb比啦，那些单混响单元就是vanamps两倍价格了。
实用性来说我觉得Vanamps的声音用途会比别的混响块广很多，多数的混响块（包括Holy Grail）如果把混响度开很大，一般原音会变得很小声，因为很多这种块其实只是在调节干湿信号比例，所以如果要混响效果很明显，原音就很不明显了。但是vanamps的设计好像有点不同，output是控制混响单元的输出gain，所以即使混响开到很大的时候(见视频最后一部分)，混响效果很明显的时候，原音还是相当清楚。而且比很多别的混响好的一点，vanamps可以调dwell，混响的音色可以更多样。就拿Sole-Mate来说的话，他既可以做到很自然，不是很像弹簧混响声的混响，也可以做到很弹簧混响的声音(很tweed的声)。
最后再说vanamps混响我很喜欢的一点就是，他很大只(因为里面有弹簧嘛)，所以设计者直接就留了一大块空处在块上，所以其实可以在那个位置放别的块，然后出去jam的时候可以直接就带这坨东西出来了哈哈~
会录多几个对比视频，跟TC的混响的对比和跟fendersilver face的混响对比~~接下来一周会慢慢PO
不废话了，PO视频！！！http://t.cn/zlSkWM1 东西是不错，比起fender 63 tube drive spring reverb还是逊色，不过一分钱一分货嘛，哈哈。 是啊，vanamps是holy grail三倍价钱，fender reverb unit 又是vanamps 三倍。。 一个数字一个近似真东西，当然两样啦。。。不过这东西的input位置真是蛋疼…… 问一下是纯直通吗 这种贵的混响单块有什么实际使用价值吗？录音的时候用不着，现场时候又发挥不出来。
回复 6楼 黑月追风 的帖子
楼上的回复说到我心坎里面去了...... 现场的时候还是差很远的。。跟一般的混响。。其实虽然没有管。但是还是秒掉大部分音箱里的混响了。。而且现在很多箱头没有混响。。。
我说他比不过有管的混响，指的是fender那些超大只的混响或者是元年的twin reverb里面那些。。秒掉别的还是绰绰有余的。。 http://t.cn/zljoyEA
视频V2，用了两个过载，holy grail开了之后音量变小的问题这边就很明显了。
vanamps虽然没有胆但是还是很tweed，前几天刚好去看jack white演出的时候听到他用1964 origianl fender reverb unit，其实差距不大。如果你用的是管箱，其实最后出来声音都很暖~~:D
回复 9楼 英俊的小猛男 的帖子
真不错，看来我得考虑收一个！这么好的帖子居然不加精，哎..... 谢谢楼上哈哈！！！！！！！ 6666666666
页:
[1]