求教!关于手工GT2中一个电阻的并联替换。
原图清单中,R19的阻值是6.2K,我手头实在没有,周围也没买到。打算并联替换一下,最终在并不十分精准的10k,12k,15k,18k四个阻值当中进行各种排列组合,得到了一个“6.39k”与“6.07k”两个最接近的阻值。顿时强迫症了!我不清楚这个R19的在电路中的具体作用,请问各方前辈!我这个误差是否在“可替换”范围内?如果可以替换,我这个情况用“6.39”与“6.07”哪个更好?确实有影响的话我宁可千山万水寻找6.2K电阻。。。多谢指导。[ 本帖最后由 乍暖还寒 于 2012-10-28 18:44 编辑 ] 哥们玩上这个了 呵呵 没研究过gt2的电路,瞎说几句
那个6.2K的电阻和后面的0.0047uf的电容组成一个高通滤波器,截止频率是1/2πRC,考虑到电容的精度最高也就5%,电阻值大点小点都行,误差不超过5%应该都在可接受范围之内,效果差不多。
6.2K好像不是常规阻值,要是实在想要精确点,可以用个3296的电位器调到6.2K代替。 应该都行 原帖由 啤酒沫 于 2012-10-28 19:05 发表
哥们玩上这个了 呵呵
好久不见,呵呵
原帖由 二当家的 于 2012-10-28 19:40 发表
没研究过gt2的电路,瞎说几句
那个6.2K的电阻和后面的0.0047uf的电容组成一个高通滤波器,截止频率是1/2πRC,考虑到电容的精度最高也就5%,电阻值大点小点都行,误差不超过5%应该都在可接受范围之内,效果差不多。 ...
非常感谢您的回答,太有价值了。原来电容误差那么大。。。
原帖由 Airneyking 于 2012-10-28 19:44 发表
应该都行
谢谢哥们儿,我就是在“两种误差”之间做选择。不知道哪个更靠谱,还是只要有误差就都一样? 干嘛非得并联,串联不好么 原帖由 rainynights 于 2012-10-28 22:20 发表
干嘛非得并联,串联不好么
考虑过,三个以上可以串联成6.2k,但是空间太紧凑了,操作有些困难,我担心发生短路。 4.7k和1.5k很常见呀,两个都竖装,头焊在一起。。。 6.07,因为6.2比6.07大2%,而6.39比6.2大3%。
其实根本都无所谓。
另外,6.2是常规阻值无疑。 我真的找到了1.5K与4.7K,顺利串联了!多谢大家,所有人的回复对我都有帮助! 相差百十欧,很小没事的
页:
[1]