彭大兵 发表于 2012-12-6 16:26:34

今天用自己的奖学金才入手的琴给大家分享

在学校Musicians Institute进行一系列测验以后我终于获得了人生第一笔奖学金，一乐之下就去把这把琴刷刷刷拍了个遍。
不多废话，马上上图，我会介绍一下这个琴到手后5小时的测试手感以及音色。



http://fmn.xnpic.com/fmn056/20121206/1550/original_urxT_7f2d0000462f118f.jpg

http://fmn.rrimg.com/fmn061/20121206/1430/original_4TGb_4e4b00004418125d.jpg

http://fmn.rrfmn.com/fmn059/20121206/1550/original_Rw66_7edd00004665118f.jpg






                                                          介绍（有些我真的不知道怎么用中文翻译，请大家见谅，谢谢）
                                                          琴体：Alder body    琴颈： Maple with Rosewood board
                                                          拾音器： Dimarzio P      琴头：Matching Headstock


                                                          音色测试：1.    指弹：声音硬度较硬，沉稳，但是同时保持着 Vintage Style Bass 的甜美，音色绝佳。

                                                                            2.    Slap ：这个琴总体来说不是最适合用于Slap演奏的种类，因为前面提到过， Alder body 和 Rosewood board 的材料不是主要用于
                                                                              Slap的材料，Slap 声音厚度以及亮度来说还是差以Ash body 和 Maple board 为材料的打造的Jazz Bass一点。（但是绝对不是声音                                                                                 不好，看个人喜好，我喜欢的是Marcus Miller 的那种音色，所以还是喜欢用我的另一把有Maple Board的琴来Slap)



                                                                            3.    拨片弹奏：有弹性，够厚实，不管是 The Beatles Style 还是 Punk 的演奏都可以驾驭。（琴的第二个控制钮 Tone Control 是关键，
                                                                                 音色以及厚度和它都有直接关系）


                                                          手感测试：琴为20品标准 Vintage P Bass， 指板相对一般Jazz Bass 会宽一点点，习惯就好，其他一切手感都很好，上手很快。













                                                          总结：       此琴绝对是一把非常优秀的BASS，个人认为此琴演奏范围很大，反正你只要试过，就会爱上他~~










                                                      最后，说一句， 这把琴不是Fender。

[ 本帖最后由 彭大兵 于 2012-12-6 16:29 编辑 ]

傅二代他爹 发表于 2012-12-6 16:36:13

cdqcy 发表于 2012-12-6 16:47:53

我见识短浅了 求教这是什么琴啊

彭大兵 发表于 2012-12-6 16:52:58

回复 2楼 傅二代他爹 的帖子

不好意思啊。我是想着编排好一点来给你们看看的，结果有点坑。。。

彭大兵 发表于 2012-12-6 16:54:42

回复 3楼 cdqcy 的帖子

你猜猜先。

彭大兵 发表于 2012-12-6 17:09:46

回复 3楼 cdqcy 的帖子

哈哈，不买关子了，这个琴是NASH。

彭大兵 发表于 2012-12-6 17:52:13

图好像看不到了，我重新发了一个贴，大家可以到那去了解。

cdqcy 发表于 2012-12-6 17:57:02

不就是一仿芬 牛逼的琴   米国就是好奖学金能卖这琴   我说我的奖学金只能买sx会不会被鄙视    比较好奇琴头的那些小字是什么

彭大兵 发表于 2012-12-6 18:14:35

回复 8楼 cdqcy 的帖子

仿芬？不是吧，你那这琴去和fender现在的量产琴比比？秒杀fender, 现在Fender的BASS越做越差，大多数人用的Fender都是在60到80年代的琴。新琴Fender基本除了几款还留有质量和音色，其他的都不会拿来在这演出或者录音，fender性价比太差了,价格不变，但是质量越做越低，谁买？Nash提倡的Vintage 是从外到内，声音就基本上和60到70年代的FENDER一致，但是自己也留有特点，个人喜好，我以前也喜欢Fender,但是在这边几家大琴行一试，很失望，而且在价格上，你去收一把60到70年代的老Fender至少要花3500 到 6000美金，而且状态还不一定很好，我这把琴花才不到1900美金就到手，从价格上面也可以看出一个优势，反正我是觉得这把琴非常值得。

彭大兵 发表于 2012-12-6 18:16:06

回复 8楼 cdqcy 的帖子

顺便说一下，琴头的小字就是LOGO，做的挺低调的。。不过知道这琴的人越来越多了。所以也越来越贵，还好我自己已经有两把了。不用再买了。

aimos 发表于 2012-12-6 19:35:06

LZ在米国的话 选择很多,国内能选的就这么几个牌子 而且很多型号款式都没有现货 而且有的琴行贵的琴 不给试~~~~~~~

sa山 发表于 2012-12-6 19:41:27

图挂了，文字看着也眼晕。不过感觉LZ很高兴很得意啊？哈哈，高兴就好。

cdqcy 发表于 2012-12-6 20:28:00

回复 10楼 彭大兵 的帖子

想多了别太认真一句玩笑话    这牌子啥定位我还是知道的   好奇是因为曾经看过的Nash琴头上貌似没有logo   哈哈

蝙蝠WX 发表于 2012-12-6 22:29:17

棒，棒，棒。

blackadder 发表于 2012-12-6 23:22:02

fender哪里越做越差了？不同系列不同价位针对客户群体不同。

nash guitar拿allparts的body和neck装配，一般lollar，aero，lindy多，用dimarzio成本能降不少。

roadworn相对来说性价比要更高。

Walkin'Bass 发表于 2012-12-7 02:31:18

一把nash而已，tb上一般也就1200美刀左右的价格，没必要为了提高它的声誉贬低fender，虽然我不是fender用户。其实不少这类以fender为参照的品牌都一样，都是找同档次的琴颈琴体供应商提供材料回来组装，只是各有各的噱头罢了，比如nash，到头来还是以模仿fender为标准，选购原材料回来加工做旧，复刻经典fender音色。恭喜楼主得此好琴，不过对琴还是理性了解更好，没有必要诋毁其他品牌。至于说木材缩水，好木料越来越少这是资源问题，属于生态范畴，也是整个制琴行业面临的问题

cua 发表于 2012-12-7 03:37:11

回复 1楼 彭大兵 的帖子

能否留下qq等联系方式

彭大兵 发表于 2012-12-7 05:37:28

回复 17楼 cua 的帖子

316700194

彭大兵 发表于 2012-12-7 05:41:35

回复 16楼 Walkin'Bass 的帖子

有道理。。不过Fender在这边的形势很不乐观啊。。好多人购买BASS的趋向都开始转化。Fender潜在破产的危险性。不开玩笑。

彭大兵 发表于 2012-12-7 05:45:54

回复 15楼 blackadder 的帖子

roadworn这把琴以前我在香港通利买过一把，声音甜，但是厚度的话还差一点（不知道是个人感觉还是P 与 JAZZ BASS的区别），总之谢谢点评！

彭大兵 发表于 2012-12-7 05:47:07

回复 11楼 aimos 的帖子

有机会来一趟呗，保证你试琴试得脚发麻。

彭大兵 发表于 2012-12-7 07:59:29

图死了，再重新发。

chenkaiyu9 发表于 2012-12-7 08:32:47

全球一半的琴都是芬啊

傅二代他爹 发表于 2012-12-7 08:52:16

彭大兵 发表于 2012-12-7 12:52:15

回复 23楼 chenkaiyu9 的帖子

但是好琴的入手几率比起原来是直线下降，不是说芬达不好，只是说芬达的性价比没有原来那么好了，美国这里很多乐手都会只保留芬达的琴体，但是里面的电路和拾音器都要换，还有更多是直接转向其他品牌。

幸福低音—磊子 发表于 2012-12-7 20:50:33

...

原帖由 彭大兵 于 2012-12-7 12:52 发表
但是好琴的入手几率比起原来是直线下降，不是说芬达不好，只是说芬达的性价比没有原来那么好了，美国这里很多乐手都会只保留芬达的琴体，但是里面的电路和拾音器都要换，还有更多是直接转向其他品牌。



你觉得一把琴买的不是琴体还是电路和拾音器吗？。。、。、另外美国大多数改FENDER的 都是改的比较便宜的近代FENDER，或者是本身电路和拾音器出了问题的老琴吧》？我估计没几个人脑子有问题去收60年代的元年琴回来改装吧？

Conws4 发表于 2012-12-8 14:40:51

个人也不认为nash与元年fender之间存在可比性 不管再这么说明性价比 一分钱一分货他还是仿芬 但此帖的重点并不是nash也不是价格 恭喜楼主获得MI的奖学金

彭大兵 发表于 2012-12-14 08:48:58

回复 26楼 幸福低音—磊子 的帖子

不不不，肯定不会有人脑袋发热去改元年的经典，主要是那些都不是我现在可以消费得起的啊~~~~~~ 一把1969年的老FENDER都要2900到3300美刀。。没别的意思，就是说NASH的话性价比很高，而且声音很好就是了。。

彭大兵 发表于 2012-12-14 08:50:58

回复 27楼 Conws4 的帖子

谢谢！
页: [1]
查看完整版本: 今天用自己的奖学金才入手的琴给大家分享