abada 发表于 2005-1-17 14:52:00

艺术是表现感情的吗?

艺术是表现感情的吗?

不可否认,艺术可以表现感情,或者说,感情是艺术表现的其中一个因素,但绝不能说是唯一因素,或最重要的因素----只有文学里,或在浪漫派等艺术里,感情才是至关重要的因素。

艺术除了可以表现人的感情以外,其他方面的人性,包括智力、创造力、毅力、耐力等等,都可以被表现和被人所欣赏。如有的艺术风格派别特别专注于表现美的形式,而不是突出强调感情;有的艺术特别显示智力因素等等。其实,在一个作品里,作者的智商、情商等等都可暴露,可被欣赏。

对技巧高难度完成成度的欣赏,也是一种欣赏。正如艺术体操里,人们对体操难度的欣赏。

有时对艺术的难度的欣赏需要一定的学习经验,否则,往往会作出错误的辨别。有一次,我给一位外行朋友演奏古典吉他,先弹了一首巴赫的高难度的复调音乐,然后又弹了一首简单的《爱的罗曼司》,他听完说都好听啊,但没想到他接着说了一句会让内行笑掉大牙的话:《爱的罗曼司》相对来说难度真大啊。

从运用智力技巧上来说,中国古典文言文学艺术和西方古典音乐,都是出类拔萃的。若把人的智力比做电脑的处理器的能力,那么,在单位时间内处理数据信息的信息量就是衡量标准。在单位时间里,中国古典文言文艺术包含的信息量很大。同样,在巴赫的音乐里,通过多层不同旋律的同时叠加提供,以及不断的引进丰富的半音转调等,使得单位时间的信息量大大增加了。

所以,欣赏中国古典文言文文学艺术,以及西方古典音乐,都需要很高的大脑处理信息的速度,也就是,这些艺术本身,对人的智力就是一种挑战,当然,是否愿意应战是你自己的私事。。。

12356 发表于 2005-1-17 15:03:00

精神!

12356 发表于 2005-1-17 15:16:00

在表达艺术时融进情感,情感为表现艺术服务.而艺术体现出某种精神.
比如说颓废的艺术,让人感觉有一种颓废的感觉.而对于艺术表现者来说,他可能很快乐.---因为放松的抒情的颓废而得到快乐.

12356 发表于 2005-1-17 15:39:00

同时艺术能传播文明的信息.
至于技术语言情感等都是为表现艺术服务的和艺术成从属关联关系的有机元素.
声名:灌水.

12356 发表于 2005-1-17 15:47:00

塞戈维亚说:我爱清澄,秩序,均衡.就是他所要追求的艺术的精神范畴.

哈哈 发表于 2005-1-17 16:21:00

艺术就是表现.

12356 发表于 2005-1-17 16:31:00

教科书里对这怎么讲的??

哈哈 发表于 2005-1-17 16:54:00

前年听德国音乐专家讲课时正好问了这个问题: 艺术与表现的关系. 回答是艺术就是表现, 也包括技巧.炫技也是音乐. 他说过, 音乐性的真正含义是演奏要符合音乐表现的规律, 并非完全指融入情感.

12356 发表于 2005-1-17 17:03:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 16:54:52的发言:

前年听德国音乐专家讲课时正好问了这个问题: 艺术与表现的关系. 回答是艺术就是表现, 也包括技巧.
炫技也是音乐.
他说过, 音乐性的真正含义是演奏要符合音乐表现的规律, 并非完全指融入情感.

马说! 谁也说不出他的不对来.
奇怪! 为什么大师们都这么乖哦?!!

12356 发表于 2005-1-17 17:08:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 16:54:52的发言:
前年听德国音乐专家讲课时正好问了这个问题: 艺术与表现的关系. 回答是艺术就是表现, 也包括技巧.
炫技也是音乐.
他说过, 音乐性的真正含义是演奏要符合音乐表现的规律, 并非完全指融入情感.

这个大师一定学过逻辑,数学,物理什么的,说出来的话富有理性特征.

12356 发表于 2005-1-17 18:28:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 16:54:52的发言:
前年听德国音乐专家讲课时正好问了这个问题: 艺术与表现的关系. 回答是艺术就是表现, 也包括技巧.
炫技也是音乐.
他说过, 音乐性的真正含义是演奏要符合音乐表现的规律, 并非完全指融入情感.

这句话对偶很有鼓励,好象是证明了我们80年代所极力追随的技匠派---[造反]有理!!!
谢谢哈哈兄!

wangjianguo 发表于 2005-1-17 19:40:00

艺术可以表现美,不带丝毫情感,却让你砰然心动。

junlan 发表于 2005-1-17 19:55:00

楼主的语言虽然不多,但精辟地道出了艺术的各个方面的表现形式,或技巧或色彩或平衡或抒情。不同的艺术作品有不同的表现方面或综合几方面表现,高超的技巧表现能获得喝彩,抒情的情感表现亦能获得掌声。不同的欣赏者有不同的欣赏要求,得到不同的结论。

哈哈 发表于 2005-1-17 20:01:00

艺术是表现.行为是表现, 所以也是艺术: 行为艺术, 包括吃大便.行为艺术是艺术最大的外延.

12356 发表于 2005-1-17 20:52:00

艺术是超前的,还是滞后的,抑或是现实的缩影??

zuotian 发表于 2005-1-17 21:17:00

想知道人的感情有多丰富吗?来听音乐吧!
想知道人的智慧是多奇妙吗?来听音乐吧!
想知道人前的思想和感受吗?来听音乐吧!
想知道音乐是多么有魅力吗?来听音乐吧!
你听了吗?感受了吗?
心动了,那就快拿起吉他吧!用音乐去抒发自己对生活的感受吧!
哈哈!

12356 发表于 2005-1-17 21:27:00

偶现在觉得:除了哈哈兄马说式的表达.其它的讲法都可能是片面的.于是就狠狠地灌水!!!!

zuotian 发表于 2005-1-17 21:36:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 20:01:35的发言:

行为艺术是艺术最大的外延.
在艺术家的眼中,一切都是艺术,包括科学。
在科学家的眼中,一切都是科学,包括艺术。
这是我对 哈哈 老兄的话的一个不着边的小感触。 呵呵

12356 发表于 2005-1-17 21:58:00

艺术鼓励百花齐放,百家争鸣.除了理性的说辞外,谁也说服不了谁.

大母鸡 发表于 2005-1-17 22:02:00

以下是引用zuotian在2005-01-17 21:17:32的发言:

想知道人的感情有多丰富吗?来听音乐吧!
想知道人的智慧是多奇妙吗?来听音乐吧!
想知道人前的思想和感受吗?来听音乐吧!
想知道音乐是多么有魅力吗?来听音乐吧!
你听了吗?感受了吗?
心动了,那就快拿起吉他吧!用音乐去抒发自己对生活的感受吧!
哈哈!
你傻逼你!

zuotian 发表于 2005-1-17 22:20:00

以下是引用大母鸡在2005-01-17 22:02:19的发言:




你傻逼你!
[此贴子已经被作者于2005-01-18 0:20:14编辑过]

zuotian 发表于 2005-1-17 23:03:00

向ababa老师,道歉,希望您别介意!

czz 发表于 2005-1-18 01:51:00

在现代人的眼里什么都是艺术,所以偶不知什么是艺术。艺术已被无限扩大化,所以偶没有资格弹艺术。

12356 发表于 2005-1-19 01:24:00

以下是引用czz在2005-01-18 1:51:33的发言:

在现代人的眼里什么都是艺术,所以偶不知什么是艺术。
艺术已被无限扩大化,所以偶没有资格弹艺术。

还是老百姓最实在:艺术不就是演戏嘛~~

天父 发表于 2005-1-19 02:14:00

以下是引用abada在2005-01-17 14:52:42的发言:
艺术是表现感情的吗?

不可否认,艺术可以表现感情,或者说,感情是艺术表现的其中一个因素,但绝不能说是唯一因素,或最重要的因素----只有文学里,或在浪漫派等艺术里,感情才是至关重要的因素。

艺术除了可以表现人的感情以外,其他方面的人性,包括智力、创造力、毅力、耐力等等,都可以被表现和被人所欣赏。如有的艺术风格派别特别专注于表现美的形式,而不是突出强调感情;有的艺术特别显示智力因素等等。其实,在一个作品里,作者的智商、情商等等都可暴露,可被欣赏。

对技巧高难度完成成度的欣赏,也是一种欣赏。正如艺术体操里,人们对体操难度的欣赏。

有时对艺术的难度的欣赏需要一定的学习经验,否则,往往会作出错误的辨别。有一次,我给一位外行朋友演奏古典吉他,先弹了一首巴赫的高难度的复调音乐,然后又弹了一首简单的《爱的罗曼司》,他听完说都好听啊,但没想到他接着说了一句会让内行笑掉大牙的话:《爱的罗曼司》相对来说难度真大啊。

从运用智力技巧上来说,中国古典文言文学艺术和西方古典音乐,都是出类拔萃的。若把人的智力比做电脑的处理器的能力,那么,在单位时间内处理数据信息的信息量就是衡量标准。在单位时间里,中国古典文言文艺术包含的信息量很大。同样,在巴赫的音乐里,通过多层不同旋律的同时叠加提供,以及不断的引进丰富的半音转调等,使得单位时间的信息量大大增加了。

所以,欣赏中国古典文言文文学艺术,以及西方古典音乐,都需要很高的大脑处理信息的速度,也就是,这些艺术本身,对人的智力就是一种挑战,当然,是否愿意应战是你自己的私事。。。
艺术是表现感情的吗?-----这个标题,如果单纯从语法分析,其答案只能在“是”或“不是”中二选一,不管如何论证。

ABADA的帖子内容明显文不对题。



哈,开个玩笑
[此贴子已经被作者于2005-01-19 7:40:31编辑过]

concerto 发表于 2005-1-19 07:16:00

艺术当然是表现感情的,但不只是局限于表现感情。

12356 发表于 2005-1-19 11:20:00

以下是引用concerto在2005-01-19 7:16:22的发言:
艺术当然是表现感情的,但不只是局限于表现感情。
应该反一反:感情是用来表现艺术的,从来都是拿什么东西表现艺术,哪有拿艺术表现什么东西.
-----用虚幻的东西来表现实在的东西.难以想象会是一个什么结果?

12356 发表于 2005-1-19 11:38:00

偶对艺术的阐述:
艺术的根本就是摆脱束缚,民主自由创新.
艺术通过技术,语言,行为,以及融入感情等方式得以表达.
艺术倡导和反映了人类的精神文明.是人类文明信息的重要传播纽带.
.......又来一次灌水......
[此贴子已经被作者于2005-01-19 12:11:48编辑过]

12356 发表于 2005-1-19 11:46:00

以下是引用12356在2005-01-19 11:38:08的发言:
偶对艺术的阐述:
艺术的根本就是摆脱束缚,民主自由创新.
艺术通过技术,语言,行为,以及融入感情等方式得以表达.
艺术倡导和反映了人类的精神文明.是人类文明信息的重要传播纽带
.......又来一次灌水......

假如上面关于"艺术"的说法有漏洞的话,那漏水的部分就是艺术.
[此贴子已经被作者于2005-01-19 12:12:47编辑过]

12356 发表于 2005-1-19 12:10:00

以下是引用12356在2005-01-19 11:38:08的发言:

偶对艺术的阐述:
艺术的根本就是摆脱束缚,民主自由创新.
艺术通过技术,语言,行为,以及融入感情等方式得以表达.
艺术倡导和反映了人类的精神文明.是人类文明信息的重要传播纽带
.......又来一次灌水......


评价艺术的价值从来都是相对而言的.
比如,某某人刚学吉他,拨出了几个音,学会了用弹吉他对他来讲是一种全新的方式来传递他情感变化的信息.对他自个或周围的某些人来说,这就是"艺术"!

12356 发表于 2005-1-19 14:09:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 16:54:52的发言:
音乐性的真正含义是演奏要符合音乐表现的规律, 并非完全指融入情感.
原来偶漏水的地方在这儿.~~

12356 发表于 2005-1-19 14:17:00

应当这么说:偶对艺术的阐述:
艺术的根本就是摆脱束缚,民主自由创新.每一门艺术都有他自身发展完善的客观规律.艺术通过技术,语言,行为,以及融入感情等方式得以表达.艺术倡导和反映了人类的精神文明.是人类文明信息的重要传播纽带........又来一次灌水......

12356 发表于 2005-1-23 18:24:00

顶~

李巴赫 发表于 2005-1-24 10:33:00

以下是引用哈哈在2005-01-17 20:01:35的发言:

艺术是表现.
行为是表现, 所以也是艺术: 行为艺术, 包括吃大便.
行为艺术是艺术最大的外延.
艺术表现为表现,但艺术也不仅仅是表现。只有主体客体,表现与内涵,表现者与欣赏者结合起来才能构成整体的艺术。
艺术一旦成为艺术,就拥有了自己独立的规则,逻辑,语言和表现手法等等。艺术可以有目的性,也可以无目的性。高雅庸俗;深刻肤浅;技术高低等都不是评判艺术的主要标准;最主要的标准,还是人的价值观与审美观。

哈哈 发表于 2005-1-24 17:52:00

艺术就是表现. 和内涵没有关系.和客体也没有关系.楼主对艺术的理解太传统了.

哈哈 发表于 2005-1-24 17:57:00

以下是引用哈哈在2005-01-24 17:52:31的发言:

李兄.艺术就是表现. 和内涵没有关系.和客体也没有关系.
楼主对艺术的理解太传统了.
行为艺术"放烟花"的内涵是什么? "拉大便"的内涵又是什么? 和命运抗争?
什么都不是! 就是放烟花和拉大便.

李巴赫 发表于 2005-1-25 10:36:00

一驼屎拉在那里,如果没有人欣赏,他就成不了艺术。

popgog 发表于 2005-1-25 12:21:00

艺术对不同历史时期的人体会是不同的;就算是同一时期的人,也会因教育程度,文化背景的不同有不同的认知。对于人类个体来说,把生活中的感受和体会表达出来就是艺术。通常这种艺术需要他人的了解,认识到赞同产生共鸣,否则没有存在的价值。艺术也是有阶级的。

哈哈 发表于 2005-1-25 15:33:00

这似乎是马克思主义的艺术观

滚滚红尘 发表于 2005-1-25 16:18:00

艺术不一定用来表达感情,比如建筑艺术,也许表现的是帝王的威严,宗教的神秘。表达感情的艺术,更有生命力,更易于流传罢了。
页: [1] 2
查看完整版本: 艺术是表现感情的吗?