同时拥有SQ，中芬，美芬，我来说说感受
作为一个ST控，这几年来积攒下了市面几把最常见的琴，谈谈使用的感受吧。相信也是不少朋友想知道的。其实一开始挺讨厌ST的，音色薄，21品，玩什么都不行，不过当年没得选，琴行里就只有ST款的电吉他，98年那年600块稀里糊涂买了把星臣牌的ST，一晃就是六年。 虽然不喜欢，但是还硬是在这把传统的ST上磕下了各种风格教材，甚至包括金属乐队， 老乔什么的。。。后来陆续终于买到了24品，双摇什么的琴，虽然可以玩更多的音色了，但好像都不是我想要的Tone。突然发现对ST的热爱，已经深深植根于我的心理。
SQ加州系列：购买日期不祥了，反正大学时买的，当时没什么钱，在外做家教，一个月存一百存了半年才买下来的。离现在有六年左右吧。当时花了650还是750来着，忘了，反正正品无疑。当时已经开始流传着大SQ的神话了，我懒得管那么多，新款就新款。接上我那老707II一瞬间，感觉那声音比星臣聚拢多了，地道到极点。唯一缺点是，出厂就打品了，第十四品，是那种弦无法震动的打品。后来过了几年我找了另一把SQ加州把琴劲换了上去，算是满足了。在拥有了后面的这些琴后，这把琴已经被我荒弃好多次。但是每次拿起来我依然能感觉到它的狂野。所以这把SQ加州现在依然在服役，琴颈状态和金属件状态已经不佳，但还是能用，练些重复性的段子的时候还是用它来练，因为品丝耐磨不心疼。SQ加州系列的品丝我有点怀疑是不是不锈钢品丝了，超级耐磨，六年了，变化不大，这在我后面的任何一把琴里都看不到这么耐用的品丝。
对SQ加州系列的总结：超级靠谱的练习琴，琴颈偏粗，比美标什么的要粗。不过我超级喜欢这手感。音色味道其实也挺正的，因为我曾经买过把法力达的低端的ST，没感觉有那么正的味，很快就送人了。但是这个系列就是质量参差不齐，得挑，所以这把琴被人骂不少。
SQ CV50: 这把琴被大家视为SQ的最高端。或许也是吧。我个人感觉一般般，或许是我太习惯了SQ加州系列的平衡的Tone的缘故，我总感觉CV的声音有点薄。品丝远不SQ加州系列耐磨了，就普通的品丝吧，中号。
对SQ CV50的总结：法力达代工，做工没得说，这是它的卖点，音色也是一股Vintage的范。 自带的拾音器使用三号磁钢，比美芬的五号磁钢要柔和一些。琴颈比美芬要薄一些我不是很喜欢，不过喜欢这样手感的人其实也很多的。总之，算是这个价位的ST的经典之作了。
Fender 7402美标：几星期前收于某贩，其中的坑爹和辛酸和争执我还是省略吧，总之收二手琴有风险，这把琴的确很新，大卸八块后，在网上做了一**课，都确定一切原装后才放心。由于是97年的老琴，琴颈状态似乎已经不完美，但也没觉得有什么大碍。说真的，我还不知道完美状态是怎么样的，所以还是不说了吧。总之这琴不插电时的声音就已经很销魂，钮螺丝手感很顺畅很舒服，拆琴钮螺丝的时候我就感觉这琴不会是假的了。这种感觉我在英产的marshall那里也感受到过。。。插电后感觉有点不适应，声音实在太亮，还好上面的tone很好使，关小点就舒服多了。不过现在弦开始旧了，也没觉得有多亮了。。。
对美标的总结：这琴就是个量产标准款，别把它当艺术品了，就那么回事，我没觉得那声音有多甜美。音色的确也是一分钱一货，比前面的SQ都好不少，主要是声音的稳定性，声音宽度，低频的扎实程度上。金属件的质量也是远远好于前面的两把SQ。
中芬：出于好奇和对ST的热爱才买的，今天刚到手，好好试了和调了三个小时。原装弦是Fender的，不过型号不详，手感软，但又不完全像009的，我赶紧换上了我熟悉的010了。换的时候还拆了琴看看，只能说，看得到的地方，做工不错，看不到的地方，你们自己看吧。琴颈与琴体的连接处不像美芬那样会有生产日期的印章之类的，倒是有和美芬一样的做为琴颈角度微调用的小圆片，但又不提供调节螺丝，也不知道这个用意何在，不过美芬上这个功能也没几个人会去用。再看看电路，我也看不出什么，就看到拨档的确是AXL的标的。装好弦后，开始试琴和微调琴。即便是新弦，不插电的时候声音有点钝。试试将弦调到1.5mm高度。也能用，但是弦碰品的声音还是不少的，感觉弦已经震动得不是很自然。这中芬的琴桥是美标式的两点悬浮式的琴桥（虽然有Fender logo但不要以为是美产的啊），我觉得这个价位的琴用这种琴桥真是有点鸡肋，如果琴桥的质量不是特别高，对共震和延音的影响还是很大的。我试着把琴桥弹簧调紧，让琴桥贴着琴体，声音果然好出了一个档次。但是那样的话我要是想要得到我想要的2.5mm弦距的手感就得把琴桥上的琴码调高些了，可是那螺丝太短了，调到最高，还是无法达到我想要的2.5mm的弦距的高度，最多大约能调到是2.0mm左右吧。我觉得低了点，难以适应。只能放弃，又调回成悬浮状态。这琴唯一让我出乎意料的地方是它的桥琴的稳定性，我试着做大幅度地摇了摇摇把，竟然不走音！！！！（不过我有在琴枕和压弦器那里上了些乐器用润滑油）。对于这个价位的琴这的确挺神奇的，因为我的CV50我都从来不敢摇的。。。
最后说说中芬音色吧，这也许是大家最关心的。在不插电的情况下，中芬和SQ加州一样，我感觉不到多少木头的共震感，而这一点在CV50和美标上是有比较明显的木头共震感出来的。中芬的声音刚换弦就没觉得太清亮，没有美芬那种清澈感，有点钝。插电的情况下，中芬的声音的确偏美标一点的现代的感觉，但和SQ加州一样在声音动态和宽度上我感觉档次差不多，有点飘。而CV和美芬的声音就扎实不少。
对中芬的总结：有的人说中芬就像一把贴着Fender Logo的低端SQ。这句话也不无道理，毕竟音色上差距是不大。不过中芬的作工和质量是比SQ加州要好出不少的了。作工的东西我也不会多看，做工和CV比的话，我真比不出个所以然。凭心觉得，中芬卖个一千出头可能比较合适些，剩下的就看你愿不愿意为这个logo掏钱罗。
总之，买ST，我还是倾向于买血统稍微正一点的东西了，至少心理会舒服些。我其实并不挑琴，这几把琴我觉得都是正统的ST的声音，不把它们放一起，它们间的区别我也不一定说得上。我没觉得哪把特别突出。录音演出拿哪把我都开心。更好的琴我也摸过一些，Suhr，Fender CV, Vintage系列等等，但是都不是我的琴，也不在我熟悉的设备上试过，我也说不出个所以然来，所以无法指出比我的几把琴好在哪里。总之，设备这东西，一分钱一货永远都是硬道理。努力赚钱吧。。。
对比试听其实网已经有了很多了，我要是做一轮，得全部都换一轮弦再做才公平吧。太累，太麻烦，太忙，做不来，见谅了。而且这些区别不是试听能听出来的，只有自己坐在音箱面前弹才有切身体会的了。
希望本篇文章对大家有参考意义。
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-1-3 15:06 编辑 ]
中芬内部
中芬内部[ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-1-3 14:58 编辑 ] 看不见的地方实在。。。。。。。。 ST大王 cool
lz觉得cv和墨标比起来哪个值得买呢 lz觉得cv和墨标比起来哪个值得买呢 这是fender产品线上不同档次的产品了。还是那句话，一分钱一分货。 刚才突然发现中芬input接口的六角螺丝松了一大截出来。这个现象在国产琴上挺常见的。不过也是用段时间才会。我这中芬今天才拿到的啊。。。只能说工人真会省力了。。。。也不是什么大问题，不过对于没有套筒外六角工具的朋友来说，多多少少会造成一定麻烦。。。 支持下，写得很好 一分钱一分货放诸四海皆准，只是这年头又多了很多YY的说客，买了中芬劝你加钱上CV，有了CV又说不如墨，入手墨芬感叹不如直接美标，美标在手还会告诉你还有美豪，签名，订做。
最后你把郊区楼盘首付的钱给折腾进去后，发现可能一把SQ就足够你把目前琴技提升一百倍了。 看来楼主对ST真的很钟情啊 原帖由 laapopo 于 2013-1-3 20:07 发表
一分钱一分货放诸四海皆准，只是这年头又多了很多YY的说客，买了中芬劝你加钱上CV，有了CV又说不如墨，入手墨芬感叹不如直接美标，美标在手还会告诉你还有美豪，签名，订做。
最后你把郊区楼盘首付的钱给折腾进去后 ... 有道理。曾经很多年幼稚的认为，有些段子我弹不下来，速度上不去，是琴不够好。后来发现，在SQ上弹不了的，在Fender上也弹不了，在SQ上弹得的，在Fender上肯定也能弹。呵呵。 又见好帖啊 从第一次看CV的琴颈就感觉这一定是把很VINTAGE很VINTAGE的琴，顶老师~ 顶老师。。。你的测评，太棒了。。。 突然发现对ST的热爱，已经深深植根于我的心里。这话说到我心里去了。但是
SQ CV没玩过，中分的音色还是很清亮的，声音是比较现代，挺有分味，可是比SQ加州还是好不少；美标的声音确实是强很多，扎实圆润；毕竟一分钱一分货。 好贴，总结的到位，内容让人信服，对ST 爱好者 尤其是初学 有很大帮助！ 原帖由 海盗 于 2013-1-4 09:02 发表
突然发现对ST的热爱，已经深深植根于我的心里。这话说到我心里去了。但是
SQ CV没玩过，中分的音色还是很清亮的，声音是比较现代，挺有分味，可是比SQ加州还是好不少；美标的声音确实是强很多，扎实圆润；毕竟一分钱 ... 按理来说应该是，毕竟中芬的拾音器多少比SQ加州要好。或许是我对我那把SQ加州感情太深了吧，呵呵，不怕你们笑话，我曾经给我的SQ加州换上Seymour Duncan，我后来还是换回来，我还是喜欢原装拾音器的味道，尽管它很便宜，也许是有多年的感情在那里吧。 咦，视频呢？ 原帖由 鱼的自由 于 2013-1-3 22:38 发表
从第一次看CV的琴颈就感觉这一定是把很VINTAGE很VINTAGE的琴，顶老师~ 对，看起来挺57范的。 原帖由 大熊星座 于 2013-1-4 09:51 发表
咦，视频呢？ 没有那个空啊。老大。。。
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-1-4 10:32 编辑 ] 好帖，但其实我的看法是，sq其实声音很好听，调节到位后，和美标对比对比，其实都是strat声，相差的地方是一些音质上的区别，不是音色上的区别。硬件的品质不同，如果我是st迷，我会买sq，因为便宜，投入小，声音也绝对是srtat的味道，这些都不会让我失望，我买过美标，但neck钢筋不好，八度不好调，琴桥也不好，花买美标的钱，这些都不太让人满意，还是算了，sq挺好的，感觉sq能弹的东西，fender是能弹，sq弹不了的，fender也弹不了。。。。lz说的一定也没错！！ 原帖由 shangxiao 于 2013-1-4 11:28 发表
好帖，但其实我的看法是，sq其实声音很好听，调节到位后，和美标对比对比，其实都是strat声，相差的地方是一些音质上的区别，不是音色上的区别。硬件的品质不同，如果我是st迷，我会买sq，因为便宜，投入小，声音也绝 ... 对，SQ全线产品都不差，而且价格都很实在，绝不坑爹。低端的质检上可能会差些，但只要合格品其实说真的一点不差。那些印尼的SQ其实不差于中芬，甚至不少型号还好于中芬不少。美芬对于国人其实算是有点贵了，所以我们才那么关心美芬这越来越不尽人意的质量和品质，老外无所谓了，有点质量问题也可以换或修什么的，而且美标什么的在他们心目中的地位也不会高到哪去的了，就一普通ST了。如果不是出于对Fender的崇拜，考虑一下别的品牌的ST也是不错的，比如ESP vintage plus, G&L等等那些也是好评很多的。如果只是要ST这声，其实一把过得去的SQ也完全足够了。就像我现在其实用得最多的还是加州SQ一样，其它的琴在录音或测评的时候才会拿出来用一用。 国产的确实粗糙了好多 原帖由 乱武毒士贾文和 于 2013-1-4 16:34 发表
国产的确实粗糙了好多 不管怎么说，内部也不是关键了，美芬和日产的IBZ里面有时也不一定精致。不过人家至少会弄得干净些，中芬的话就会有不少灰渣在里面。唉，算了，也不是关键。 曾有一把sq tele 虽然做工上真心上火 但是音色很vintage ST迷人啊！ 又见赵老大好帖，一分钱一分货，恒古不变的道理啊。
琴也好，块也好，仁者见仁，抱着一份自己的儿子自己爱的心态，天下之琴皆为好琴。 中芬如果出tele款，我肯定买一个，可惜没有啊 原帖由 greenlee713 于 2013-1-6 15:16 发表
听你的视听还是觉得SQ那麻辣的声音更给力~是我对ST无鉴赏能力么= = 如果你说的是SQ加州，的确，它的拾音器的声音很平衡。如果你说的是CV，CV的过载是挺好听，比美标的声音要好听，美标的声音有时真觉得太亮，但是调一下tone其实也可以减一点下来。 原帖由 米娃 于 2013-1-5 11:02 发表
又见赵老大好帖，一分钱一分货，恒古不变的道理啊。
琴也好，块也好，仁者见仁，抱着一份自己的儿子自己爱的心态，天下之琴皆为好琴。 抱着一份自己的儿子自己爱的心态，天下之琴皆为好琴+1. 原帖由 greenlee713 于 2013-1-6 18:37 发表
我说的是加州~CV50总觉得声音太薄，朋友的墨芬貌似和CV50很类似的音色，弹的时候很爽，但也是原声太薄，换010弦以后原声就很不好听。。。
过载确实没得说，甜美的一塌糊涂 是有同感。 来晚了，很细致的评测啊，赞一个 原帖由 pear 于 2013-1-7 09:28 发表
来晚了，很细致的评测啊，赞一个 有空来玩玩，呵呵。 写的真好，我刚拿到中芬的时候看到琴桥是悬浮的，还以为是螺丝没拧紧……于是马上拆了后盖把上面两螺丝扭了进去。看了楼主的文章才知道悬浮琴桥这回事啊
还有，我的中芬感觉延音很短，琴桥贴紧了还是短，是不是ST的琴延音都短啊？ 原帖由 vivalin2005 于 2013-1-9 10:58 发表
写的真好，我刚拿到中芬的时候看到琴桥是悬浮的，还以为是螺丝没拧紧……于是马上拆了后盖把上面两螺丝扭了进去。看了楼主的文章才知道悬浮琴桥这回事啊
还有，我的中芬感觉延音很短，琴桥贴紧了还是短，是不是ST的 ... 带摇的琴桥延音比不上固定琴桥那种了，不过琴桥的质量越好，延音也应该会越长。中芬的延音的确相对于其它的ST来说，有点短。我也是这么觉得的，不过琴桥贴着木头的话会好一些。琴桥调悬浮就相当于小双摇了，可玩性会高一些。不过中芬那桥硬梆梆的，玩不了摇把震音。不过奇迹的是中芬的琴桥摇起来真不容易走音。。。很神奇，我的美标有时都没那么稳定 。;。。 跟我的想法完全一致：squier新加州：足矣
在北京琴行的卖琴小伙：用一国产琴练琴：声音也蛮不错，没办法：人家手上活好