郭琦star 发表于 2013-3-26 09:38:58

回复 39楼 yanwei521 的帖子

朋友，能不能加下我QQ，24057925   关于3000有个小细节问题想请教你，谢谢兄弟！

驱动金属 发表于 2013-3-26 19:25:51

确实是个不错的效果器，

当初就一直觉得音色太硬，就卖了它。。

现在还在单块的海洋中迷茫哈...

郭琦star 发表于 2013-3-26 19:47:00

回复 42楼 驱动金属 的帖子

你指的是GNX3000里的单块功能，我也用了一些，但是觉得不如音箱模拟中的音色可塑性强，单块功能的失真度没办法减的很弱，失真度到是很高，我常用很清的失真

驱动金属 发表于 2013-3-27 00:23:25

回复 43楼 郭琦star 的帖子

比如想弄个柔和点的过载，但是始终觉得硬

yanwei521 发表于 2013-5-25 03:48:17

回复 40楼 郭琦star 的帖子

单独接吉他音箱的时候我接的是OUTPUTS的L口，如果直接进台子，我是用的耳机输出口，我做了跟Y型线，可以双声道，设置是按一下OUTPUT SETUP 键，用滑轮到steroall，如果直接进台子，或直接进功放再按next键，SCXLR设成ON，再按next键，SC1/4设成ON,如果接箱头，或好的音箱，把SCXLR设成of，SC1/4也设成of。这个就是所谓的箱体补偿，台子只是简单的功放，没有箱头功能，要开启补偿，否则会很干，如果有好的箱子好箱头就关了补偿，否则会很燥

yanwei521 发表于 2013-5-25 03:50:57

回复 43楼 郭琦star 的帖子

你可以尝试着箱头模拟和单块模拟一起用，把两种模拟的失真度适当降低，能做出好的旋律和过载音色，

yanwei521 发表于 2013-5-26 10:52:06

回复 41楼 郭琦star 的帖子

我的QQ9146657欢迎随时问

Buchanan 发表于 2013-5-26 11:59:12

顶最有一句话，说道心坎里了

yanwei521 发表于 2013-5-26 16:28:35

回复 48楼 Buchanan 的帖子

哎，现在弹点琴，不容易

su圣诞唐僧jing 发表于 2013-6-14 14:35:54

原来我也用3000 跑场丢了现在觉得用过的其他都不如他来的全面也许是心理作用不过用3000时从没觉得过太差现在可是天天觉得其它品牌很不稳定

木木学吉他 发表于 2013-6-16 22:44:38

用过RP7,用过gnx4，还是迷恋那纯粹的失真。。。

yanwei521 发表于 2013-6-24 02:07:00

回复 51楼 木木学吉他 的帖子

过载，布鲁斯也是很纯的，很有味道！

琴不懂 发表于 2013-8-3 15:39:12

虽然这个效果器停产时间已经很长了，不值得太多的争论了，但是我一定要纠正楼上那些提到GNX3000的使用的是什么芯片，GNX3000不是用什么DNA2芯片，那些说GNX3000用的是DNA2芯片的，先扇自己几个大嘴巴 自己没拆开看过，就不要乱说话，其实GNX3000用的还是用的跟GNX3，一样的芯片，只不过提升了均衡和一些别的参数。话说回来，这个效果器 还是不错的~~~

[ 本帖最后由 琴不懂 于 2013-8-3 15:43 编辑 ]

7923446 发表于 2013-8-3 16:15:08

做比较。GNX1和2 颗粒感比较粗，美式，3000略细与GNX3 4 近乎。
3000作为04年的旗舰产品，与GT8   XTLIVE同时抗衡。排除模拟类效果器，
比较GT8。喜欢重金属的肯定会偏重于3000，GT8什么都可以弹一点。
不过至今，3000还是一个不错的选择。无论从软件编辑音色还是现场演出，
都很棒。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于GNX3000长久积累的真实使用感受