DUNLOP MXR M169和TC FLASHBACK哪个好？？

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 19:27:49

DUNLOP MXR M169和TC FLASHBACK哪个好？？

请问下DUNLOP MXR M169和TC FLASHBACK两个延迟哪个好？？有什么区别呢？
‘

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 21:33:19

没人知道？

爱管闲事的鲨鱼 发表于 2013-2-12 21:57:40

这俩区别还是很明显的，虽然是价格比较接近、比较常见的延迟单块。

你得给个方向，大概准备怎么用，弹什么曲子，才好做说明。

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 22:05:01

回复 3楼爱管闲事的鲨鱼的帖子

能解释下，这两块分别都适合哪些风格吗？我平时玩玩流行，偶尔也玩玩重的。。

朱柄虎 发表于 2013-2-12 22:53:41

要是这两种风格，我建议使用Flash back，因为flashback声音干净透彻。（适合流行）
他不仅可已调节tone，还可以使用经典的2290，你可以用这个模拟出经典大师的效果。登陆扑的话首先不能调节延迟音色，也就是没有tone。这样效果不理想。当然也没有2290了。

爱管闲事的鲨鱼 发表于 2013-2-12 22:58:29

MXR 模拟延迟，适合营造空间感，声音比较暗、暖，可是在模拟延迟里又算是清晰的。除了延迟该有的重复以外，它有种特殊的声音，有人喜欢这感觉，有人觉得这个很讨厌。比较适合SOLO用，比如Zakk Wylde的Mama, i'm coming home，设备介绍中他就用的这块。但是如果你惦记弄Slash的Welcome To The Jungle前面那几小节，需要清晰重复的，这块显然不适合……

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 23:15:02

多谢两位的解答，那么http://v.youku.com/v_show/id_XMTYxMzEwMTQ4.html 这视频中的音色，用TC和DUNLOP 哪种更适合呢？还是说这两个块都可以达到这种效果

朱柄虎 发表于 2013-2-12 23:31:18

这个很明确的告诉你 deley 是数字的，你没听出来延迟那么清晰吗。

我觉得你要是玩这种的话你用箱子的失真，配上fb。

爱管闲事的鲨鱼 发表于 2013-2-12 23:32:50

早这么问……直接说TC了，很容易就调出接近这个的效果。MXR做这个担心不够透亮。
原曲乐手用的DMM，但是停产了还贵，因此不做推荐。

原曲乐手的设备介绍：http://v.youku.com/v_show/id_XNDkyNTE1NDM2.html

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 23:33:33

回复 8楼朱柄虎的帖子

是啊。。。我只是不能很确定，你这么说的话，那我坚定了，就TC吧！谢谢你了哥们！

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 23:34:36

回复 9楼爱管闲事的鲨鱼的帖子

多谢多谢。。是我没说清楚！！3Q3Q。。。！！！

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-12 23:37:55

那么混响呢，两位可以给点建议吗？混响我也想买TC 的Electronic Hall of Fame Reverb。

爱管闲事的鲨鱼 发表于 2013-2-12 23:58:09

TC小红混响是没的说了，很不错的选择。你现在怎么组合的设备啊？建议你先买延迟，因为这个本来就有空间感，觉得不够再上混响。听到Andy Timmons……我第一感觉就是烧过载、烧箱子……各种烧

zhangsiyang1985 发表于 2013-2-13 00:05:32

目前是有个TS9，箱头的ORANGE OR15.箱体式PC212的，就是考虑弄点周边

haohaohaohao 发表于 2013-2-13 00:16:28

dunlop没用过，tc一直在用！感觉足够！可能我对延时没特别要求！就是因为它体积小，功能多才看上它的！可能dunlop的也不错。。。。。。

朱柄虎 发表于 2013-2-13 03:06:57

直接我一起告诉你吧，省得你一个一个问。你现在要是练琴或者是小型演出的话，最好当然是买个全点的周边。

但是你要是这样买单块那价格肯定高而起还不一定能满足其他的需求，所以我建议你不如买个nova system 满足你所有需要，完毕。

啤酒沫 发表于 2013-2-13 10:41:29

用过flashback 2290那档真的很不错肯定比dd3好别的没比过
但是不要对那些模拟调制磁带模式报太大希望挺一般的

haohaohaohao 发表于 2013-2-13 12:52:01

16楼说得对，买个tc nova玩着先最好不过了！！！

蒙奇、Ｄ路飞 发表于 2013-2-13 23:13:06

真要是要品质的话，延时选择 nova delay 混响选择nova reverb，绝对没有错。

lazy_ric 发表于 2013-2-14 15:33:45

flashback玩过朋友的，自己有块mxr m169。怎么说呢，flashback不会让你失望的。但m169的魅力我实在没办法放弃。准备两块都用。

linkzoe 发表于 2013-2-14 16:10:41

没法比较，一个低端模拟（模拟延时这玩意儿，听了更好的就不想听次的了），一个尚可的数字延时（产品众多，眼花缭乱），还是随缘吧。。。

琴指飞扬 发表于 2013-2-14 19:59:43

回复 13楼爱管闲事的鲨鱼的帖子

我现在用这个TC NOVA DELAY快烦躁死了。。。感觉各种吃音光剩下吃了。。不会用啊

蒙奇、Ｄ路飞 发表于 2013-2-17 09:30:31

原帖由琴指飞扬于 2013-2-14 19:59 发表
我现在用这个TC NOVA DELAY快烦躁死了。。。感觉各种吃音光剩下吃了。。不会用啊我身边的朋友好多都在用 nova delay没有一个说吃音色吃的严重的，您的线材都检查好了么，是不是线材的问题。

jolinlover 发表于 2013-2-18 21:47:43

正想入块delay，犹豫不定

听视听感觉flashback很棒，但是不都说数字的吃tone很严重吗

lazy_ric 发表于 2013-2-18 22:11:29

回复 24楼 jolinlover 的帖子

只听过模拟的吃高频。我的169便是。一开始听不习惯，后来越听越喜欢。

冷たい花 发表于 2013-2-18 22:52:54

模拟延迟，个人真心不喜欢

TC在线 发表于 2013-2-18 23:08:48

延迟的话我个人比较喜欢数字延迟。模拟延迟工作原理是用电子斗链或“电-机”再“机-电”转换方法来实现信号延迟，延迟时间不会太长。同时延迟后的信号具根据介质的会有不同的“味道”。数字延迟则是先将音频信号“模-数”转换成数字信号，以数字方法进行延迟后，再“数-模”还原为模拟信号。DSP技术可以实现高保真，实现各种声音“味道”，甚至变速，变调等效果，可以得到很长的延迟时间，同时延迟效果器可以有较小的体积。效果器的体积还是需要考虑的。

页: [1]

吉他中国论坛's Archiver