TC flashback与flashback X4到低差多少！！
最近很多朋友问；TC 的flashback与flashbackX4 到底差多少，差在在那哪呢？现在我说一下，flashbackX4 相比普通的TC flashback多的功能，以及改进的功能。
首先第一：延时的种类增加到了12种延时模式，分别是磁带延时、电子管延时、空间延时、模拟延时、模拟延时附加调制效果、反向延时、动态延时、2290（这里我解释一下这个延时模式的意思，2290是当时颠覆延时界的机架，你可以把他当成是在2290里面预制在这个蓝色盒子里面的一种音色，标准纯正的数字延时）、2290附加调制效果、闪避延时、低保真延时、乒乓延时、 从这些延时种类的提升来看， X4 相比flashback有着飞跃的提升， 如果你苦恼flashback里没有 经典的 电子管 和 空间延时， 没有模拟延时附加的调制效果， 那这款X4 满足了你的遗憾。
第二：很多人很纳闷档位上的1 2 3 4是什么啊？ 众所周知，flashback 的最后一个档位是音色移植系统， 可以把你喜欢大师的预制音色下载到效果器里面， 可是很多人说， 我喜欢的大师多，或者是我喜欢的大师有好几种延时我都想使用， 但是由于档位只能用一种音色，导致了还得反复的下载， 不能随时调用， 现在X4 里面有4个档位的音色移植系统，你可以一起下载够需要的音色， 只要弯下腰一拧就切换大师的预制了， 这很方便把.
第三：不知道大家用flashback 开loop自己玩即兴的时候，延时的效果是不能用的， 也就是说延时效果不能用在loop上，但是 X4 是可以在LOOP上使用延时效果的， 这样的话可以让你得到延时效果器 和loop同时工作的效果， 也就是说，你只要有一个X4，就可以实现俩个效果器同时工作的效果。
第四：现在说说X4 相比 flashback 提升的一些周边功能， flashback 是不能储存音色的， 这对那些需要频繁换音色的吉他手造成了困惑， 现在 X4已经解决了这个问题，X4提供储存3种音色的参数分别为A B C，（我在这里说明一下，是三种音色， 不是每种延时模式能储存3种) 。
X4 相比flashback取消了音频打点的功能，换成了脚踏射速， flashback 需要射速前的两秒准备，X4只要踩几下，射速就完成了。
关于接口，X4比flashback多了pedal 接口，和midi功能。
总结一下： X4 相比 flashback不仅在功能上有所提升， 在音色、或者每一个小小的细节上都有着飞跃的提升，如果你对你手里的flashback爱不释手， 那X4对你来说就更是如虎添翼。
[ 本帖最后由 蒙奇、Ｄ路飞 于 2013-2-22 14:43 编辑 ]
回复 1楼 蒙奇、Ｄ路飞 的帖子
好文 顺便咨询下nova system里面的延时模块和X4的差别大不？ 种类呢？ 两个都是挺不错的效果器。一切取决于预算了。 原帖由 Nuno-Vai 于 2013-2-22 17:19 发表好文 顺便咨询下nova system里面的延时模块和X4的差别大不？ 种类呢？ 其实差距还是很大的，nova system里的延时更注重的是音色的细节， 而X4 更多的是种类 延时的选择， 如果你喜欢用 延时玩花， 那么X4肯定是明智的选择， 如果作为润色的话 可能nova system会更细节， ， 总之一句话，音色的级别与质感是相同的， 但是 一些细节上决定了俩者的区别， 另外 X4 的很多功能 是nova system 没有的， 比如音符时值的选择， 还有延时上叠加调制的效果， 还有一点就是X4是有loop 得。 其实我宁愿一个FLASHBACK+其他品牌的延迟（譬如模拟线路或者电子管的）
FLASHBACK用来做LOOP或者SLAP延迟，主力用另一块。
两块还能分装在不同板子上，可分可合，灵活。
TC的小块就是看**能全，体积小，弄个X4反而有点画蛇添足。
回复 5楼 蒙奇、Ｄ路飞 的帖子
我觉得这个问题回答的特别不错，现在有很多人根本不知道单块和综合效果器的差别（特别是tc的单块和综合效果器的差别）。但是楼主说的特别浅显易懂。支持 支持路飞！ 原帖由 laapopo 于 2013-2-24 22:08 发表其实我宁愿一个FLASHBACK+其他品牌的延迟（譬如模拟线路或者电子管的）
FLASHBACK用来做LOOP或者SLAP延迟，主力用另一块。
两块还能分装在不同板子上，可分可合，灵活。
TC的小块就是看**能全，体积小，弄个X4反而 ... 亲爱的朋友， 您的宁愿是针对您的使用习惯，有些人还不用延时呢。 首先一点 我上面也说的很清楚， 这款X4贵不是贵在了LOOP上， 在主要延时音色的方面已经有了提升， 如果对于就喜欢数字延时的人来说 难道不是如虎添翼么，难道功能多 音色就不是有品质的么？ 难道花高价买个模拟延时就几个钮，连音色都调节不了，连射速都射不了， 连动态延时、乒乓延时的处理都没有这就是好么？ 您说的您喜欢电子管延时， 我对电子管的延时没有了解， 请您说说电子管的延时特点好么？
不得不提一点，现在 打着喜欢数字延时的旗号去买模拟延时的人大有人在. 原帖由 蒙奇、Ｄ路飞 于 2013-2-25 12:40 发表
亲爱的朋友， 您的宁愿是针对您的使用习惯，有些人还不用延时呢。 首先一点 我上面也说的很清楚， 这款X4贵不是贵在了LOOP上， 在主要延时音色的方面已经有了提升， 如果对于就喜欢数字延时的人来说 难道不 ...
亲爱的楼主，您也看到了我写的是“我宁愿”，这三个字深深的标明了绝对是我个人浅陋的观点和粗鄙的使用习惯。我所说的1+1大于2的原则也绝对是针对喜欢折腾、喜欢多弄几块板换着玩的不安分用户而言。
同时，我也并没有批评X4在音色上的不足，因为我根本就没有使用过X4。
不得不提一点，电子管延时效果器最牛逼的地方就是它有一个电子管可以让你装逼，让你在串上505的时候都误以为溢出按捺不住的管味，让你不自觉的就抖了起来。 原帖由 laapopo 于 2013-2-25 14:41 发表
亲爱的楼主，您也看到了我写的是“我宁愿”，这三个字深深的标明了绝对是我个人浅陋的观点和粗鄙的使用习惯。我所说的1+1大于2的原则也绝对是针对喜欢折腾、喜欢多弄几块板换着玩的不安分用户而言。
同时，我也并 ... 哦，这就是电子管延时的用途啊 ， 学习了。 原帖由 蒙奇、Ｄ路飞 于 2013-2-25 14:55 发表
哦，这就是电子管延时的用途啊 ， 学习了。
是的撒，子曰：人不装逼枉少年，装逼就用电子管。 我来说说电子管？
首先电子管这样盛行和这样传奇的原因：早期由于电子设备的局限性，因此电子管大量采用，但是他变得这样传奇是由于二战的时期，战士们都在听老式的收音机，那个时候的收音机采用的形式其实和现在分体箱子一样，有个头，和箱体是分开的，因为电子管特点他需要预热等原因让原来的声音有变化，并因为这种管子和灯泡一样会变热，因此声音变得甜 柔和温暖。但是这个东西消亡的也特别的快，当晶体管被研发出来后，由于价格便宜 并且 音色干净 无染色体积小等原因很快的被普及，这样其实电子管很快的被取代，时间推移摇滚乐的兴起唱片行业兴起，大量的录音设备包括 电子管压缩电子管话放电子管电吉他箱子 电子管话筒 大量采用了 这个管子 。因此又盛行起来。这些是简单的概括更多的百度吧。但是这种管子是不是满足所有的现代音乐呢。其实并不是只是看你对他的音质的热爱程度。
再看看数字时代采用的晶体管，晶体管音色干净 通透 快速 因此很多新音乐人对他热爱有加。而且这种管子要比电子管便宜小巧 声音有特色。很快占领了市场。因此到底喜欢电子管还是晶体管都是喜好，但是请你们了解这个东西能不能满足你所从事的音乐。
因为目前的市场来，看数字音乐已经完全成了音乐的主流。并且变成了新音乐人的习惯。
因此新音乐人不能容忍音乐里有滋滋的噪音或者是电流声，
这时 “低” 本底噪声的晶体管成了主流。
还有一种方式是在以晶体管为主的基础上少量添加电子管设备，
这样，既能满足数字的干净 通透 快速特点外。
还能通过电子管让声音有些染色。这是目前最流行的方式。
[ 本帖最后由 朱柄虎 于 2013-2-25 15:37 编辑 ] http://bbs.guitarschina.com/thread-237957-1-2.html
这个链接应该可以帮到你，里边是某位童鞋从Marshall网站上翻译的电子管方面的文章。电子管和晶体管各有千秋，看你需要什么了，并不是电子管就一定好过晶体管的设备。电子管在处理高频信号的时候效果并不好，这就是有些人认为所谓的电子管“温暖”的来由。 学习了 在考虑 买 flashback x4 还是nova nd-1 我在用flashback 音色是相当的好 这款延迟效果器里面。模仿模拟延迟的效果好吗？比如MXR M169的模拟延迟。 炙热的重金属 发表于 2017-4-29 16:31
这款延迟效果器里面。模仿模拟延迟的效果好吗？比如MXR M169的模拟延迟。
数字延时胜在功能多，有些还可把延时时间精确到数字。
单论音色的话，数字延时可以做到非常保真，然而自然界的回音、混响本来就不是保真的，所以这一点算不算优点见仁见智。数字当然也可以模仿自然界那种不保真效果，至于模仿得想不想就取决于设计师的审美观和技术水平了。
模拟（这里指analog，不是simulate）延迟本身有失真，因此也有好有坏。磁带失真备受推崇就是由于当磁头把需要被重复的音录在磁带上特定位置时，由于磁场不能精确限制在指定范围内，而是对附近磁粉也会有影响，而且影响大小与距离有关，无形中正好与自然界真实混响的衰减程度很接近，因此耳朵会觉得比数码或其它电路模仿得更接近。其次就是bucket brigade电路，MXR M169就属于这种。单就我个人品味而言，论音色我绝对首选M169。但我仅在家里用它，出去演出为了功能多，目前还是用数字的。
另外也不是所有模拟的就一定比数字的好听，比如Ibanez AD9，我个人就觉得它对音色的改变太过火了。
再次强调，上述均仅为我的个人意见。 slayest 发表于 2017-4-29 20:54
数字延时胜在功能多，有些还可把延时时间精确到数字。
单论音色的话，数字延时可以做到非常保真，然而自 ...
我也是以润色为主。我不演出。只是在家。应该首选M169。谢谢兄弟的建议。小弟受教了 想了解下flashback x4和alter ego x4 两款延时，哪款对新手更合适呢
比较喜欢后摇和大卫吉尔摩
发自吉他中国iPhone客户端
页:
[1]