回复 42楼 unclezzm 的帖子
不过至少这个视频录出来的质量还是有点水准的 得顶下每个人需求不同
如果我要买一个块我会追究到他的电路设计思路 每种设计都有特点有特点就是有优点和缺点 然后看看自己是否需要
比如BOSS 会告诉大家他的OD-3是双重增益电路设计(增益厚实 燥=) SD-1是非平衡电路设计(自然压限 中频被更突出)消耗毫安数 M193有不错的延音(猜测有SUSTAIN内置了些或电路设计制造自然延音多些)等等等
[ 本帖最后由 末日英雄 于 2013-3-3 17:37 编辑 ] 这个音色真不错我很喜欢,什么都不说了顶起吧,走你 原帖由 末日英雄 于 2013-3-3 17:33 发表
不过至少这个视频录出来的质量还是有点水准的 得顶下
每个人需求不同
如果我要买一个块我会追究到他的电路设计思路 每种设计都有特点有特点就是有优点和缺点 然后看看自己是否需要
比 ... 看来朋友对过载研究挺深的。我没有对各种块做过太细的横向对比,都是一块块折腾的多。所以特点说不上太多。但BB是我心目中最好的过载了。
回复 46楼 unclezzm 的帖子
BB 在月展感受过 但由于我已经有了可以做它能做得事情的块了所以也就不入了。。。。个人观点BB 推AMP会比推PEDAL更有优势
回复 46楼 unclezzm 的帖子
我自我纠正下 。。。是推AMP 才能更好体现BB 单块已到手,非常好的过载块!玩上之后就已经舍不得关掉了,比起之前的TS9,声音均衡而且很通透,不会有中频过多糊掉的感觉,简直就像是音箱的自然过载一样!满分! 原帖由 末日英雄 于 2013-3-3 17:33 发表
不过至少这个视频录出来的质量还是有点水准的 得顶下
每个人需求不同
如果我要买一个块我会追究到他的电路设计思路 每种设计都有特点有特点就是有优点和缺点 然后看看自己是否需要
比 ... 今天我的第三块OD3到手。。。OD3没想到那么sparkle。。。。
回复 50楼 unclezzm 的帖子
OD-3 的确闪耀得有点像Marshall 1959 plexi大失真状态下的感觉了。。。所以我当时之后不久又去买了个MXR M193 弥补OD-3不能弄那些类似TS808的过载声 原帖由 末日英雄 于 2013-3-5 09:59 发表OD-3 的确闪耀得有点像Marshall 1959 plexi大失真状态下的感觉了。。。所以我当时之后不久又去买了个MXR M193 弥补OD-3不能弄那些类似TS808的过载声 TS808类型的音色,选择的确多。便宜的可以SD1,贵的那就更多。呵呵。BB其实是TS的升级,没那么腻的中频,更好的动态。
回复 53楼 unclezzm 的帖子
sd-1因为电路设计特点 导致失真动态达不到想要的BLUES DRIVE手感。。。 原帖由 末日英雄 于 2013-3-5 10:41 发表sd-1因为电路设计特点 导致失真动态达不到想要的BLUES DRIVE手感。。。 恩恩。OD3的sparkle已经有一点点AC 30 top boost那种的感觉了,哈哈哈。不过细节还是差不少,没法和箱子比。
回复 55楼 unclezzm 的帖子
细节 还是有点差别的 没办法 。。。。OD-3是单块他的失真时模拟电路实现的有增益EQ倾向
当然这也是个特点特点的话 既有优点 也有缺点。。。
优点是:弹奏能够在高增益下 制音也能干净点 只因某个高频和某个低频没有被足够放大增益 或者说特意用这样的手法这么做来实现低噪
缺点是:弹奏速弹时 ATTACK不够快 只因某个高频和某个低频没有被足够放大增益 或者说特意用这样的手法这么做来实现低噪
解决缺点方法: 弄个BOOSTER即可
目前觉得OD-3 依然是个让我很满意的HARD OVERDRIVE TONE 单块
比ZW44 讨我喜欢多了。。。。(尽然我喜欢ZAKK但不代表一定要喜欢他的签名款过载! 他的经典弹奏音色 都是出自SD-1做BOOSTER就算现在台产了那音色底子还是在的~ 真心不觉得台产和日产SD-1区别大到放弃SD-1去模拟ZAKK经典TONE)
[ 本帖最后由 末日英雄 于 2013-3-5 11:48 编辑 ]
回复 55楼 unclezzm 的帖子
ZAKK的签名过载 也就是他个人特色的过载声(在他的黑标社会乐队里那种)我不太喜欢。。。不太喜欢~~~~~ 其实各有各的特色 很好的过载。。。支持!